مقالات

القتل والإعدام في المجال السياسي في الدول الاسكندنافية في القرن الخامس عشر

القتل والإعدام في المجال السياسي في الدول الاسكندنافية في القرن الخامس عشر

القتل والإعدام في المجال السياسي في الدول الاسكندنافية في القرن الخامس عشر

بقلم ديك هاريسون

سكانديا، المجلد 63: 2 (1997)

مقدمة: يشاع أن مجتمع القرون الوسطى كان عنيفًا. من المفترض أن يكون الشبان الغاضبون قد ضربوا وقتلوا بعضهم البعض بشكل متكرر أكثر من القرون اللاحقة. من الواضح أن أذرع القانون الصغيرة لم تصل بعيدًا خارج أسوار القلاع والحصون. كان من الممكن أن تكون احتمالية الوفاة من الجروح التي أحدثتها القبضة أو السيف أو الخنجر أو الفأس أو أي سلاح آخر أكبر بكثير في العصور الوسطى مما كانت عليه خلال الفترة الحديثة المبكرة. في الواقع ، يشكل العنف جزءًا جوهريًا من تصورنا المسبق المعياري للعصور الوسطى - إنه أحد تلك العناصر التي تساهم في تكوين صورة ماضي القرون الوسطى. لقد اعتدنا على تخيل الصرخات الخائفة من النساء الفقيرات والعزل في القرى أو الأديرة المعرضة للهجوم ، وصخب المحاربين الأشرار في ساحات المعارك التي تناثرت فيها الجثث وتفوح منها رائحة لحم البشر والخيول ، وشنق المجرمين وسحبهم وإيوائهم. ، في مجتمعنا ، كان من الممكن أن يفلت من العقاب بغرامة أو عقوبة سجن معتدلة. قصص الرعب الفظيعة عن المتوحشين شبه الأسطوريين مثل Sawny Beane ، آكل لحوم البشر المتأخر في العصور الوسطى في Galloway ، و Wad Tepeg ، مخوزق Walachian المعروف باسم Dracula ، بالكاد يفاجئنا.

كما أظهرت الدراسات الأنثروبولوجية للتاريخ ، كان العنف أيضًا سمة عامة جدًا من سمات الحياة في العصور الوسطى. غالبًا ما تتخذ عمليات القتل شكل طقوس عامة ، بغض النظر عما إذا كان القتل إعدامًا رسميًا بأمر من الحكومة أو عملاً من أعمال التمرد. تم وضع الرؤوس على أوتاد ، وتقسيم الجثث إلى إيواء ، وإرسال أجزاء مختلفة من الجثث إلى البلدات والقرى لمشاهدة الجمهور. وصف المؤرخ الهولندي بيتر سبيرنبرغ هذا الموقف من حيث الإلمام بالموت - فكل شخص يؤمن بالأشباح ، والموت على هذا النحو (أي ، إذا كان طريقًا طبيعيًا ومتوقعًا للموت) تم النظر إليه بطريقة أقل خوفًا مما هو عليه. غالبا ما يحدث اليوم. استخدم الحكام العنف كوسيلة للعقاب في محاولاتهم لإظهار سلطتهم على مرؤوسيهم. قبله الناس العاديون - كان العنف جزءًا طبيعيًا من حياتهم.

من وجهة نظر دراسات الجريمة والحرب ، هذه الصورة العامة ليست مشكلة: العصور الوسطى كانت حقبة عنيفة. تم استخدام الأساليب العنيفة بسهولة أكبر مما كانت عليه في الفترات اللاحقة ؛ كانت تعتبر وتستخدم كأدوات ملائمة لحل النزاع. ومع ذلك ، فإن العنف عنصر اجتماعي معقد للغاية. من الممكن تمامًا أن يزدهر أحد جوانب العنف ، مثل جرائم القتل الشخصية ، في نفس الوقت الذي يزدهر فيه نوع آخر من العنف ، على سبيل المثال. تمرد الفلاحين غائب تماما عن الساحة الاجتماعية. في الواقع ، نادرًا ما يكون العنف ، إن وجد ، موضوع البحث التاريخي في حد ذاته. عادة ما يدرس المؤرخون (بمن فيهم مؤلف هذه الدراسة) العنف من وجهة نظر محددة - مثل العداوات أو التمردات أو الحروب أو الجرائم - ولكن نادرًا ما يكون عنصرًا اجتماعيًا بحد ذاته. يجب وضع هذه الحقيقة المهمة في الاعتبار. عندما نسأل عن حجم العنف في حقبة تاريخية معينة ، فإننا نعرّف العنف في الغالب بطريقة ضيقة جدًا ، غالبًا دون أن ندرك ذلك بأنفسنا. ومن هنا جاءت صورة العصور الوسطى على أنها حقبة عنيفة - فقد توصل المؤرخون إلى هذا الاستنتاج وقد أسسوا افتراضاتهم في الغالب على دراسات حول الإجرام في العصور الوسطى. إذا اختاروا بدلاً من ذلك التأكيد على الجوانب المدمرة تمامًا للعنف ، لكان من الممكن اعتبار العصور الوسطى غير عنيفة نسبيًا مقارنة بالقرن العشرين. لم يقترب أي شخص شبه أسطوري من العصور الوسطى من إلحاق الرعب والدمار بنفس القدر الذي حدث مع النازيين Endlosung أو القنبلة A في هيروشيما أو ستالين GULAG ، على الرغم من أن البعض (مثل جنكيز خان وتامرلان) ربما فعلوا ما في وسعهم لتحقيق نتائج مماثلة.


شاهد الفيديو: ما هي دول البلقان ولماذا سميت بهذا الاسم. كويست عربية. Quest Arabiya (شهر اكتوبر 2021).