مقالات

خريطة الخسائر الإقليمية الروسية

خريطة الخسائر الإقليمية الروسية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • تشير المناطق البيضاء إلى الدول التي ظلت محايدة طوال الحرب العالمية الأولى.

استخدمت الأراضي المذكورة باللون الأحمر (أعلاه) على طول الحدود الغربية لروسيا الحرب العالمية الأولى والفوضى الناتجة عنها كوسيلة للاستقلال ، بما في ذلك:

  • بيسارابيا. تحتل بيسارابيا اليوم أجزاء من أوكرانيا ومولدوفا ، وكانت لفترة طويلة منطقة زراعية مهمة وكان وادي الدانوب بمثابة مدخل للجيوش الغازية التي تسعى للغزو في روسيا. سيطر الروس خلال القرن التاسع عشر ، ولكن بعد الثورة البلشفية (1917) أعلنت القوات المحلية أن المنطقة جمهورية تتمتع بالحكم الذاتي. انفصلت بيسارابيا في وقت لاحق رسميًا عن روسيا السوفيتية وانضمت إلى رومانيا ، وهو ترتيب ظل حتى عام 1940 عندما استولى الاتحاد السوفيتي على المنطقة.
  • إستونيا. من خلال مشاركة تاريخ سابق مشابه مع لاتفيا ، سيطر الحكام الألمان على إستونيا الذين أجبروا السكان المحليين على ممارسة العبودية. في وقت لاحق ، سيطرت السويد وبولندا على أجزاء من الأراضي ، لكن العقارات الألمانية بقيت. سيطرت روسيا على المنطقة بعد عام 1720. وأعقب انهيار المجهود الحربي الروسي في الحرب العالمية الأولى إعلان استقلال إستونيا في عام 1918. قاومت قوات الجيش الأحمر ولم تعترف روسيا السوفيتية بإستونيا حتى عام 1920. وأعاد الاتحاد السوفياتي احتلال المنطقة. في يونيو 1940 ، دخلت الاتحاد السوفيتي فيما بعد ثم احتلتها ألمانيا في عام 1941.
  • فنلندا.
  • لاتيفا.
  • ليتوانيا.
  • بولندا.

بولندا & # 8217s الإقليمية التغييرات 1635 حتى الوقت الحاضر & # 8211 الحياة والموت # 038 ولادة جديدة

لم تكن بولندا واحدة من أكثر الدول حظًا في أوروبا.

لقد تحولت من كونها أكبر دولة في أوروبا إلى كونها تم محوها من الخريطة ، ليس مرة واحدة بل عدة مرات.

تتتبع الخريطة أدناه تاريخ حدود بولندا و # 8217 من عام 1635 وحتى يومنا هذا.

شاهد الحدود تتقلص من ذروتها خلال الكومنولث البولندي الليتواني إلى أقسام بولندا في نهاية القرن الثامن عشر إلى التحول الهائل غربًا خلال القرن العشرين.

هنا & # 8217s خلفية أكثر قليلاً عن بعض السنوات الرئيسية المدرجة في الخريطة أعلاه:

  • 1635:معاهدة ستومسدورف لصالح الكومنولث البولندي اللتواني.
  • 1655:الغزوات السويدية والروسية الطوفانية لبولندا.
  • 1657:معاهدة Wehlau و Bromberg أعطت سلالة Hohenzollern من براندنبورغ السيادة الوراثية في دوقية بروسيا.
  • 1660:معاهدة أوليفا ، نهاية التورط السويدي في الطوفان.
  • 1667: نهاية الحرب الروسية البولندية ونهاية الطوفان.
  • 1672:معاهدة بوتشاش ، تنازلت عن بودوليا للعثمانيين.
  • 1686: معاهدة السلام الأبدي لعام 1686 ، تعيد تأكيد السلام مع روسيا. لن يكون السلام نفسه أبديًا.
  • 1699:عادت معاهدة Karlowitz Podolia إلى بولندا من العثمانيين.
  • 1772:التقسيم الأول لبولندا
  • 1793:التقسيم الثاني لبولندا
  • 1795:اختفاء القسم الثالث لبولندا & # 8211 بولندا من الخريطة.
  • 1807:إنشاء دوقية وارسو.
  • 1809:أدت معركة رازين إلى توسيع دوقية وارسو.
  • 1815:أنشأ الكونغرس البولندي بعد الحروب النابليونية. بينما كانت بحكم القانون دولة مستقلة ، كانت في اتحاد شخصي مع الإمبراطورية الروسية. وهكذا ، كانت بحكم الأمر الواقع دولة عميلة روسية حتى عام 1867 ، عندما تم استيعابها رسميًا في الإمبراطورية.
  • 1815:كما تم إنشاء دوقية بوزن الكبرى في أعقاب حروب نابليون وكانت دولة عميلة بروسية.
  • 1815:كما تم إنشاء مدينة كراكوف الحرة.
  • 1831: بدء الحكم العسكري الروسي المباشر في كونغرس بولندا ، بعد انتفاضة نوفمبر.
  • 1846:أدى فشل انتفاضة كراكوف إلى ضم مدينة كراكوف الحرة إلى النمسا.
  • 1848: خفضت دوقية بوزن الكبرى إلى مقاطعة بروسية بعد فشل انتفاضة بولندا الكبرى. بولندا مرة أخرى لم تعد موجودة.
  • 1867:تم إنشاء النمسا والمجر بعد هزيمة النمسا في الحرب النمساوية البروسية.
  • 1871:إعلان الإمبراطورية الألمانية في قاعة المرايا بقصر فرساي.
  • 1914: اندلاع الحرب العالمية الأولى.
  • 1917:بدأت الثورة الروسية.
  • 1918: انتهت الحرب العالمية الأولى وأعلنت جمهورية غرب أوكرانيا.
  • 1919: دولة بولندية جديدة تم إنشاؤها كجزء من معاهدة فرساي. تضم الولاية الجديدة معظم بوزن ، الممر البولندي ، وهي جزء من أعالي سيليزيا الشرقية. تستولي بولندا أيضًا على أراضي من جمهورية غرب أوكرانيا الشعبية كجزء من الحرب البولندية الأوكرانية القصيرة.
  • 1920:تم إنشاء مدينة دانزيج الحرة.
  • 1920: أدت الحرب البولندية الليتوانية إلى إنشاء جمهورية ليتوانيا الوسطى قصيرة العمر.
  • 1920:مؤتمر السفراء ينتج عنه تبادلات إقليمية طفيفة مع تشيكوسلوفاكيا.
  • 1920:أسفرت معركة وارسو عن انتصار بولندي خادع على الاتحاد السوفيتي ، وأنقذ بولندا.
  • 1921:ينهي سلام ريغا الحرب السوفيتية البولندية ، وينهي صراعات بولندا مع جيرانها.
  • 1922: أصبحت جمهورية ليتوانيا الوسطى جزءًا من بولندا.
  • 1924: مزيد من التغييرات الإقليمية بين تشيكوسلوفاكيا وبولندا.
  • 1938: تم ضم النصف التشيكي من Cieszyn إلى بولندا في عام 1938 بعد اتفاقية ميونيخ وجائزة فيينا الأولى.
  • 1939: لم تعد بولندا موجودة مرة أخرى بعد تقسيمها بين ألمانيا النازية وروسيا السوفيتية عند اندلاع الحرب العالمية الثانية.
  • 1945: عادت بولندا إلى الظهور على الخريطة بعد نهاية الحرب العالمية الثانية باسم جمهورية بولندا ، وهي دولة تابعة للاتحاد السوفيتي. نتيجة لتغييرات إقليمية واسعة النطاق ، تتحرك بولندا عدة مئات من الكيلومترات غربًا ، وفقدت أراضيها الشرقية السابقة لصالح الاتحاد السوفيتي.
  • 1945-1975:تغييرات إقليمية طفيفة بين بولندا وجيرانها الشيوعيين.
  • 1989:People & # 8217s جمهورية بولندا تنتهي وتصبح بولندا ديمقراطية.
  • 2002: تعديلات طفيفة على الحدود مع سلوفاكيا.

إذا كنت & # 8217d ترغب في معرفة المزيد عن تاريخ بولندا ، فقم بإلقاء نظرة على الكتب التالية:


الإمبراطورية الروسية

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الإمبراطورية الروسية، إمبراطورية تاريخية تأسست في 2 نوفمبر (22 أكتوبر ، الطراز القديم) ، 1721 ، عندما منح مجلس الشيوخ الروسي لقب إمبراطور (إيمبراطور) لجميع روسيا لبطرس الأول. نهاية الإمبراطورية وسلالة رومانوف الحاكمة.

نشأت الإمبراطورية عندما سعى النبلاء الروس إلى سلالة جديدة لملكيتها. وجدوا ذلك في مايكل رومانوف ، صبي صغير (نبيل) ، انتخب قيصرًا في عام 1613. كان الرومانوف الأوائل ملوكًا ضعفاء. توج مايكل في سن 17 ، وتقاسم العرش خلال السنوات الحاسمة من حكمه مع والده البطريرك فيلاريت. تولى ألكسيس نجل مايكل العرش في عام 1645 عن عمر يناهز 16 عامًا وكان تحت تأثير بوريس إيفانوفيتش موروزوف أولاً ثم تحت تأثير البطريرك نيكون. فيودور الثالث ، كان صبيًا في الرابعة عشرة من عمره فقط وقت توليه منصب الرئاسة عام 1676 ، أعطى أيضًا الكثير من القوة للمفضلين. على الرغم من ذلك ، كان الثلاثة قياصرة مشهورين تركوا وراءهم سمعة طيبة بين الناس والذين جعلهم السلافوفيليون في القرن التاسع عشر نموذجًا للملوك الروس. عادة ما كانت الحكومة خلال هذه الفترة في أيدي الأفراد الذين مارسوا ، لسبب أو لآخر ، نفوذاً شخصياً على القيصر. تحول الاستياء الشعبي عادةً ضد هؤلاء المفضلين بدلاً من القيصر نفسه ، كما حدث أثناء الانتفاضات الحضرية (1648-1650) التي أدت إلى نفي موروزوف ، وتمرد الفلاحين الكبير (1670-1671) بقيادة القوزاق ستينكا رازين.

من الناحية النظرية ، كانت الملكية الروسية غير محدودة ، وفي الواقع لم تكن هناك ضمانات ، سواء قانونية أو اقتصادية ، ضد السلطة التعسفية للقيصر. من الناحية العملية ، كانت درجة السيطرة التي يمكن أن يمارسها على الإمبراطورية محدودة فعليًا بحجم الدولة ، وعدم كفاية الإدارة ، والمفهوم غير الحديث للسياسة بشكل عام. نتيجة لذلك ، نادرًا ما شعرت الغالبية العظمى من السكان بالسيطرة الثقيلة للدولة ، التي حدت من سلطتها في الحفاظ على النظام وتحصيل الضرائب. عاش بعض رعايا القيصر الظاهريين ، مثل سكان سيبيريا والقوزاق ، في مجتمعات مستقلة تمامًا ، فقط اسميًا تحت سلطة القيصر.


اين روسيا

تمتد روسيا ، أكبر دولة في العالم من حيث المساحة ، من شمال آسيا إلى أوروبا الشرقية. يحد المحيط المتجمد الشمالي روسيا من الشمال والمحيط الهادئ من الشرق. تمتلك البلاد أيضًا خطًا ساحليًا قصيرًا على بحر البلطيق في الشمال الغربي. تقع مدينة كالينينغراد على حدود روسيا مع بحر البلطيق وكذلك مع ليتوانيا وبولندا. الحدود الجنوبية لروسيا مع جورجيا وأذربيجان وكازاخستان والصين وكوريا الشمالية ومنغوليا. الحدود الغربية والجنوبية الغربية لروسيا مع فنلندا والنرويج وإستونيا وبيلاروسيا وأوكرانيا ولاتفيا.

الخرائط الإقليمية: خريطة آسيا


دوكال بروسيا ومملكة بروسيا ، حتى عام 1786

أصبح ألبرت من هوهنزولرن ، آخر أساتذة النظام التوتوني في بروسيا ، لوثريًا ، وفي عام 1525 ، علمن إقطاعته ، والتي حولها إلى دوقية لنفسه. بعد ذلك وحتى عام 1701 ، عُرفت هذه المنطقة (أي شرق بروسيا) باسم دوكال بروسيا. عندما توفي ألبرت فريدريك ، ابن ألبرت وخليفته ، بلا أبناء عام 1618 ، انتقلت الدوقية إلى جون سيغيسموند ، زوج ابنته الكبرى ، ناخب هوهنزولرن في براندنبورغ.

كان اتحاد دوكال بروسيا مع براندنبورغ أساسيًا في صعود ملكية هوهنزولرن إلى مرتبة قوة عظمى في أوروبا. حفيد جون سيغيسموند فريدريك ويليام من براندنبورغ ، الناخب العظيم (حكم من 1640 إلى 1688) ، تم الحصول عليه بالتدخل العسكري في الحرب السويدية البولندية في الفترة من 1655 إلى 1660 ومن خلال الدبلوماسية في صلح أوليفا (1660) إنهاء سيادة بولندا على دوكال. بروسيا. هذا جعل Hohenzollerns السيادة على Ducal Prussia ، في حين أن براندنبورغ والأراضي الألمانية الأخرى كانت لا تزال أجزاء اسمية من الرايخ تحت السيادة النظرية للإمبراطور الروماني المقدس. تمكن فريدريك ويليام أيضًا من إنشاء إدارة مركزية في بروسيا وانتزاع السيطرة على الموارد المالية للدوقية من طبقة النبلاء.

كان أهم إنجازات نجل الناخب العظيم فريدريك (حكم من 1688 إلى 1713) هو تأمين الكرامة الملكية لنفسه باسم فريدريك الأول ، ملك بروسيا ، الذي توج نفسه في كونيغسبيرغ (كالينينغراد الآن ، روسيا) في 18 يناير 1701. بعد ذلك ، ممتلكات Hohenzollern الأخرى ، على الرغم من بقائها نظريًا داخل الرايخ الألماني وتحت السيطرة النهائية للإمبراطور الروماني المقدس ، سرعان ما تمت معاملتها في الممارسة العملية بدلاً من كونها تنتمي إلى المملكة البروسية بدلاً من كونها متميزة عنها.

بدأ فريدريك وليام الأول ، ابن فريدريك الأول ، حكمه في عام 1713 قبل وقت قصير من إبرام معاهدة أوترخت ، التي خصصت له ليس فقط ما يسمى بالربع العلوي من جيلديرن على نهر ميوز ، ولكن أيضًا إمارة نوشاتيل وفالنجين على الحدود. فرنسا وسويسرا. من خلال المشاركة في الحرب الشمالية الثانية ، استحوذ على جزء كبير من بوميرانيا الغربية (1720).

وهب فريدريك وليام الأول الدولة البروسية بطابعها العسكري والبيروقراطي. لقد رفع الجيش إلى 80000 رجل (أي ما يعادل 4 في المائة من السكان) ووجه كل تنظيم الدولة إلى الآلة العسكرية. نصف جيشه يتألف من أجانب مأجورين. النصف الآخر تم تجنيده من رعايا الملك على أساس "نظام الكانتون" ، الذي جعل جميع الشباب من الطبقات الدنيا - معظمهم من الفلاحين - مسؤولين عن الخدمة العسكرية. في حين تم إعفاء البرجوازية العليا من الخدمة العسكرية ، كان النبلاء ملزمين بأخلاقي ، وهو ما أكده الملك مرارًا وتكرارًا ، بالخدمة في سلك الضباط.

تم استكمال التنسيق الوثيق للشؤون العسكرية والمالية والاقتصادية من خلال إعادة تنظيم فريدريك وليام الأول للنظام الإداري ، وأصبح يسيطر على حياة الدولة بأكملها. وجد مزاجه الاستبدادي وإدمانه المتعصب للعمل تعبيرا في الحكم المطلق الكامل. إلى ابنه وخليفته ، فريدريك الثاني (العظيم) ، ترك الجيش الأفضل تدريباً في أوروبا ، واحتياطيًا ماليًا يبلغ 8 ملايين تالرز ، ومجالات منتجة ، ومقاطعات تطورت من خلال استعمار واسع النطاق (خاصة شرق بروسيا) ، وعمل دؤوب ، البيروقراطية المقتدرة والضميرية.

وضع فريدريك الثاني (1740-1786) القوة المحققة حديثًا للدولة البروسية في خدمة سياسة خارجية طموحة ولكنها محفوفة بالمخاطر. وصفه فولتير بأنه "الملك الفيلسوف" الذي يجسد عصر التنوير ومثله المثالي للسلام ، وقد أذهل فريدريك أوروبا في غضون سبعة أشهر من توليه العرش بغزو سيليزيا في ديسمبر 1740. وأدت هذه الضربة الجريئة إلى نشوب حرب الخلافة النمساوية ، و استمرت حروب سيليزيا النمساوية البروسية ، مع فترات توقف مضطربة ، حتى نهاية حرب السنوات السبع في عام 1763. كانت سيليزيا ، وهي مقاطعة غنية بها العديد من المدن المزدهرة والاقتصاد المتقدم ، عملية استحواذ مهمة لبروسيا. لم تؤسس حروب فريدريك سمعته الشخصية باعتباره عبقريًا عسكريًا فحسب ، بل حازت أيضًا على اعتراف بروسيا كواحدة من القوى العظمى.

إلى جانب سيليزيا ، استحوذ فريدريك أيضًا على فريزيا الشرقية على ساحل بحر الشمال ، وبعد ذلك ، في القسم الأول لبولندا في عام 1772 ، حصل على غرب بروسيا ، أي بروسيا الملكية البولندية ، وبالتالي شكل رابطًا إقليميًا بين شرق (دوكال) بروسيا و باقي نطاقاته إلى الغرب.

لم يقم فريدريك بأي تغييرات جوهرية في النظام الإداري كما نظمه والده ، لكنه أحدث تحسينات في النظم القضائية والتعليمية وفي تعزيز الفنون والعلوم. لم تكن حرية الضمير التي أسسها فريدريك نتاجًا لمجرد عدم اكتراثه المتشكك بالمسائل الدينية ولكن أيضًا لنية متعمدة لجمع الكنائس المختلفة معًا لصالح الدولة وإتاحة مجال أكبر للأقلية الكاثوليكية الرومانية الكبيرة. رعاياه فيما يتعلق بكل من الأغلبية البروتستانتية والمؤسسة الإنجيلية.


لماذا تخلت روسيا عن شبه جزيرة القرم قبل ستين عامًا؟

كانت القرم جزءًا من روسيا منذ عام 1783 ، عندما ضمتها الإمبراطورية القيصرية بعد عقد من هزيمة القوات العثمانية في معركة كوزلودجا ، حتى عام 1954 ، عندما نقلت الحكومة السوفيتية شبه جزيرة القرم من الاتحاد السوفياتي الروسي للجمهوريات الاشتراكية (RSFSR) إلى الاتحاد السوفياتي الأوكراني. الجمهورية الاشتراكية (UkrSSR). تم الإعلان عن النقل في الصحافة السوفيتية في أواخر فبراير 1954 ، بعد ثمانية أيام من تبني رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا يجيز هذه الخطوة في 19 فبراير. تم نشر نص القرار وبعض المقتطفات المهدئة من أعمال هيئة رئاسة الاجتماع السوفياتي الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 19 فبراير جنبًا إلى جنب مع الإعلان الموجز للغاية. [1] لم يتم الكشف عن أي شيء آخر حول النقل في ذلك الوقت ، ولم يتم توفير مزيد من المعلومات خلال الفترة المتبقية من الحقبة السوفيتية.

حتى عام 1992 ، بعد حل الاتحاد السوفيتي مباشرة ، ظهرت مواد إضافية حول هذه الحادثة. مجلة تاريخية أرشيفية ، Istoricheskii arkhiv (الأرشيف التاريخي) ، الذي نُشر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من عام 1955 حتى عام 1962 ، بدأ في الظهور مرة أخرى في عام 1992 مع نسخ لوثائق رفعت عنها السرية من أرشيفات الاتحاد السوفيتي السابق. العدد الأول من احياء Istoricheskii arkhiv في عام 1992 احتوى على قسم حول نقل شبه جزيرة القرم يحتوي على وثائق مميزة من الأرشيف الرئاسي الروسي ومن عدد قليل من الأرشيفات الأخرى التي توجد مجموعاتها الآن في أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي (GARF). لسوء الحظ ، لا تضيف هذه الوثائق شيئًا ذا مغزى لما تم نشره في الصحافة السوفيتية قبل 38 عامًا بالفعل ، فهي في الغالب مطابقة لما تم نشره في عام 1954. Istoricheskii arkhiv لم يكونوا على دراية بأن الإجراءات المكتوبة لاجتماع رئاسة الاتحاد السوفياتي الأعلى قد تم نشرها بالفعل في عام 1954.) تؤكد الوثائق أن هذه الخطوة قد تمت الموافقة عليها في الأصل من قبل رئاسة الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (CPSU) في 25 يناير 1954 ، مما يمهد الطريق أمام قرار التفويض لهيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد ثلاثة أسابيع. لكن الملفات التي رفعت عنها السرية لا تكشف شيئًا أكثر عن دوافع النقل ، تاركة لنا فقط المبررين الرسميين اللذين تم نشرهما عام 1954:

لا يمكن لأي من هذه التبريرات المزعومة أن تخضع للتدقيق. على الرغم من أن عام 1954 كان الذكرى السنوية الـ 300 لمعاهدة بيرياسلاف ، إلا أنه لا توجد علاقة بين تلك المعاهدة وشبه جزيرة القرم. بيرياسلاف ، في وسط أوكرانيا ليس بعيدًا عن كييف ، ليس قريبًا من شبه جزيرة القرم ، ولم يكن للمعاهدة علاقة بشبه الجزيرة ، التي لم تخضع للسيطرة الروسية إلا بعد 130 عامًا. علاوة على ذلك ، فإن وصف المعاهدة بأنها أسفرت عن "توحيد روسيا وأوكرانيا" هو وصف مبالغ فيه. قدمت المعاهدة خطوة مهمة في هذا الاتجاه ، ولكن كان لابد من سنوات من الكفاح والحرب قبل أن يحدث التوحيد الكامل. عند العودة إلى الوراء ، غالبًا ما ترتبط معاهدة بيرياسلاف (بشكل غير دقيق) بالوحدة الروسية الأوكرانية ، لكن من الصعب أن نرى سبب اقتراح أي شخص في الاتحاد السوفيتي الاحتفال بالذكرى السنوية 300 للوثيقة عن طريق نقل شبه جزيرة القرم من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية.

إن الفكرة القائلة بأن عملية النقل مبررة فقط من خلال الصلات الثقافية والاقتصادية لشبه جزيرة القرم مع أوكرانيا هي أيضًا فكرة بعيدة المنال. في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان سكان شبه جزيرة القرم - حوالي 1.1 مليون - يمثلون 75 بالمائة من أصل روسي و 25 بالمائة من الأوكرانيين. عاش عدد كبير من السكان التتار في القرم لعدة قرون حتى مايو 1944 ، عندما تم ترحيلهم بشكل جماعي من قبل النظام الستاليني إلى مواقع قاحلة في آسيا الوسطى ، حيث أُجبروا على العيش لأكثر من أربعة عقود ومُنعوا من العودة إلى بلادهم. البلد الام. كما قام ستالين بترحيل أعداد أقل من الأرمن والبلغار واليونانيين قسراً من شبه جزيرة القرم ، مكملاً بذلك التطهير العرقي لشبه الجزيرة. ومن ثم ، في عام 1954 ، كانت القرم أكثر "روسية" مما كانت عليه لقرون. على الرغم من أن القرم متاخمة لفترة وجيزة مع جنوب أوكرانيا عبر برزخ بيريكوب ، فإن منطقة كيرتش الشرقية الكبيرة في شبه جزيرة القرم قريبة جدًا من روسيا. كانت لشبه الجزيرة علاقات اقتصادية وبنية تحتية مهمة مع أوكرانيا ، لكن العلاقات الثقافية كانت أقوى بشكل عام مع روسيا منها مع أوكرانيا ، وكانت شبه جزيرة القرم موقعًا للقواعد العسكرية الرئيسية من العصور القيصرية فصاعدًا ، بعد أن أصبحت رمزًا للقوة العسكرية الإمبراطورية الروسية ضد الأتراك العثمانيون.

على الرغم من أن المبررات المعلنة لنقل شبه جزيرة القرم إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية كانت قليلة المصداقية ، فإن بعض التعليقات المنشورة في عام 1954 وغيرها من المعلومات التي ظهرت منذ ذلك الحين تسمح لنا بقياس سبب قرار السلطات السوفيتية بهذا الإجراء. كان دور نيكيتا خروتشوف ذا أهمية خاصة ، والصدمات الأخيرة التي لحقت بأوكرانيا ، والصراع المستمر على السلطة في الاتحاد السوفياتي.

تم ترقية خروتشوف إلى منصب السكرتير الأول للحزب الشيوعي في سبتمبر 1953 ، لكنه كان لا يزال يعزز موقعه القيادي في أوائل عام 1954. وكان قد شغل في وقت سابق منصب رئيس الحزب الشيوعي لأوكرانيا من أواخر الثلاثينيات حتى نهاية عام 1949 (باستثناء عام ونصف خلال الحرب العالمية الثانية عندما تم تعيينه كمفوض سياسي في الجبهة). خلال السنوات العديدة الأخيرة من ولاية خروتشوف في أوكرانيا ، أشرف على جانب الحكومة السوفياتية في حرب أهلية شرسة في المناطق الغربية التي تم ضمها حديثًا من أوكرانيا ، وخاصة فولينيا وجاليسيا. تميزت الحرب الأهلية بمستويات عالية من الضحايا والفظائع المروعة من كلا الجانبين. على الرغم من دور خروتشوف اللاحق في إدانة الستالينية وتنفيذ الإصلاحات في الاتحاد السوفيتي ، فقد اعتمد على العنف القاسي غير المحدود لتأسيس وفرض السيطرة السوفيتية على غرب أوكرانيا. كانت الاشتباكات المسلحة بين الحين والآخر لا تزال تحدث في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، ولكن الحرب انتهت بحلول الوقت الذي تم فيه نقل شبه جزيرة القرم في فبراير 1954. الإشارات المتكررة في اجتماع رئاسة الاتحاد السوفياتي الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 19 فبراير إلى "وحدة الروس والأوكرانيين "وإلى" الصداقة الكبيرة التي لا تنفصم "بين الشعبين ، والتأكيد على أن النقل سيظهر مدى حكمة أن تكون أوكرانيا" تحت قيادة الحزب الشيوعي والحكومة السوفيتية "، تشير إلى أن خروتشوف رأى عملية النقل كطريقة لتحصين وإدامة السيطرة السوفيتية على أوكرانيا الآن بعد أن تم الانتصار في الحرب الأهلية في النهاية. سينضم حوالي 860.000 من أصل روسي إلى الأقلية الروسية الكبيرة بالفعل في أوكرانيا.

تم استخدام نهج مشابه إلى حد ما في جمهوريات البلطيق الثلاث التي تم ضمها حديثًا ، وخاصة لاتفيا وإستونيا ، وكلاهما كان بهما عدد قليل جدًا من السكان الروس قبل الأربعينيات. شجع النظام الستاليني الروس على الاستقرار في تلك الجمهوريات منذ أواخر الأربعينيات ، واستمرت هذه السياسة في عهد خروتشوف وليونيد بريجنيف. نسبيًا ، كان نقل الروس إلى جمهوريات البلطيق أكبر مما كان عليه في أوكرانيا ، ولكن بالأرقام المطلقة ، جلب نقل القرم إلى أوكرانيا أعدادًا أكبر بكثير من الروس ومنطقة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بروسيا ، مما عزز السيطرة السوفيتية.

كان نقل شبه جزيرة القرم إلى UkrSSR مفيدًا سياسيًا لخروتشوف حيث سعى إلى تعزيز الدعم الذي يحتاجه في صراعه المستمر على السلطة مع رئيس الوزراء السوفيتي جورجي مالينكوف ، الذي ظهر في البداية كزعيم بارز في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1953 بعد جوزيف. وفاة ستالين. بعد أن كان في وضع غير مؤات بعد وفاة ستالين مباشرة ، تراجع خروتشوف بثبات عن منصب مالينكوف واكتسب ميزة كبيرة مع ترقيته إلى منصب السكرتير الأول للحزب الشيوعي في سبتمبر 1953. ومع ذلك ، لم يكن الصراع على السلطة بعد ستالين بأي حال من الأحوال. في أوائل عام 1954 ، وكان خروتشوف يحاول حشد أكبر قدر ممكن من الدعم في رئاسة الحزب الشيوعي السوفيتي لمحاولة إزالة مالينكوف من موقع رئيس الوزراء (وهو إنجاز حققه في يناير 1955). من بين أولئك الذين كان خروتشوف يأمل في تجنيدهم كان أوليكسي كيريشنكو ، الذي أصبح السكرتير الأول للحزب الشيوعي الأوكراني في أوائل يونيو 1953 (أزاح ليونيد ميلنيكوف ، الذي خلف خروتشوف في هذا المنصب في ديسمبر 1949) وبعد ذلك بوقت قصير كان تم تعيينه عضوا كاملا في رئاسة CPSU. في عام 1944 ، عندما كان خروتشوف نفسه لا يزال زعيم الحزب الشيوعي في أوكرانيا ، ورد أنه اقترح على ستالين أن نقل شبه جزيرة القرم إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية سيكون وسيلة مفيدة لكسب الدعم من النخب الأوكرانية المحلية. بغض النظر عما إذا كان خروتشوف قد طرح هذه المسألة بالفعل مع ستالين (صحة الرواية بأثر رجعي غير مؤكدة) ، فإنه على الأرجح يعكس شعور خروتشوف الخاص في وقت مبكر من عام 1944 بأن توسيع أراضي أوكرانيا كان وسيلة لكسب دعم النخبة في الجمهورية. على وجه الخصوص ، اعتبر خروتشوف بشكل شبه مؤكد نقل شبه جزيرة القرم وسيلة لتأمين دعم كيريشنكو. عرف خروتشوف أنه لا يمكنه الاعتماد تلقائيًا على دعم كيريشنكو لأن الاثنين كانا على خلاف حاد في الآونة الأخيرة في يونيو 1953 ، عندما أيد كيريشنكو انتقاد لافرينتي بيريا الشديد للوضع في غرب أوكرانيا - النقد الذي هاجم ضمنيًا قدرًا كبيرًا مما فعل خروتشوف عندما كان زعيم الجمهورية في الأربعينيات. كان خروتشوف يأمل في أن يؤدي نقل شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا إلى تبديد التوترات العالقة في هذه الحلقة ، وبالتالي المساعدة في تعزيز دعم كيريشنكو في المواجهة القادمة مع مالينكوف.

توضح الوثائق والمواد المنشورة سابقًا والتي ظهرت مؤخرًا أن نقل شبه جزيرة القرم من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية قد تم وفقًا للدستور السوفياتي لعام 1936 ، والذي نص في المادة 18 على أن "أراضي جمهورية الاتحاد لا يجوز تغييرها دون موافقتها ". تشير وقائع الاجتماع الرئاسي الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى أن كلاً من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وأوكرسرا قد أعطتا موافقتهما عبر برلمانات جمهوريتهما. حتى أن أحد المسؤولين الحاضرين في جلسة 19 فبراير ، أوتو كوسينين ، تباهى بأنه "فقط في بلدنا [الاتحاد السوفيتي] يمكن تحديد القضايا ذات الأهمية القصوى مثل النقل الإقليمي للأقاليم الفردية إلى جمهورية معينة بدون أي صعوبات ". قد يجادل المرء بأن العملية في عام 1954 كانت ستكون أفضل بكثير لو كانت كذلك كان كانت معقدة وصعبة ، ولكن بغض النظر عن الطريقة التي يحكم بها المرء على سرعة إعادة التشكيل الإقليمي ، فإن النقطة الرئيسية التي يجب التأكيد عليها هنا هي أنه من الخطأ القول (كما قال بعض المعلقين الروس والمسؤولين الحكوميين مؤخرًا) أن القرم قد تم نقلها بشكل غير دستوري أو غير قانوني. كان النظام القانوني في الاتحاد السوفياتي في الغالب وهمًا ، لكن النقل حدث وفقًا للقواعد السارية في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، بغض النظر عن كيفية تنفيذ النقل ، وافق الاتحاد الروسي صراحةً على حدود أوكرانيا لعام 1991 في كل من اتفاقيات بيلوفيجسكايا بوششا في ديسمبر 1991 (الاتفاقيات التي عجلت وقننت تفكك الاتحاد السوفيتي) وفي ديسمبر 1994 مذكرة بودابست التي انتهت وضع أوكرانيا كدولة غير حائزة للأسلحة النووية.

كانت القرم في الأصل "جمهورية ذات حكم ذاتي" (avtonomnaya respublika) في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، ولكن تم تغيير وضعها إلى "إقليم" (إقليم) في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1945 ، ظاهريًا لأن الإزالة القسرية لتتار القرم قد ألغت الحاجة إلى الحكم الذاتي. بعد نقل إقليم القرم إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية في عام 1954 ، احتفظت بوضع الأوبلاست داخل أوكرانيا السوفيتية لمدة 37 عامًا. في أوائل عام 1991 ، بعد إجراء استفتاء في أوكرانيا واتخذ قرار بعد شهر من قبل البرلمان الأوكراني ، تم ترقية وضع شبه جزيرة القرم إلى "جمهورية مستقلة". احتفظت القرم بهذا التصنيف داخل أوكرانيا بعد تفكك الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، فإن فئة "الجمهورية المستقلة" غير موجودة في الاتحاد الروسي. في معاهدة الضم التي وقعتها الحكومتان الروسية وشبه جزيرة القرم في 18 مارس 2014 ، تم تغيير وضع شبه الجزيرة إلى مجرد "جمهورية" (ريسبوبليكا كريم) ، والانضمام إلى 21 "جمهورية" أخرى من "الكيانات" الفيدرالية الفيدرالية التي يبلغ عددها 85 دولة ، مع إضافة شبه جزيرة القرم ومدينة سيفاستوبول ككيانين منفصلين. [3]

من المفارقات في نقل شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا في عام 1954 أنه عندما أدلى رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كليمنت فوروشيلوف ، بملاحظاته الختامية في الجلسة يوم 19 فبراير 1954 ، أعلن أن "أعداء روسيا" حاول مرارًا وتكرارًا الاستيلاء على شبه جزيرة القرم من روسيا واستخدامها لسرقة وتخريب الأراضي الروسية. وأثنى على "المعارك المشتركة" التي خاضها "الشعبان الروسي والأوكراني" حيث وجهوا "صدًا شديدًا ضد المغتصبين الوقحين". يبدو توصيف فوروشيلوف لـ "أعداء" روسيا السابقين مناسبًا بشكل غريب اليوم في وصف أفعال روسيا تجاه أوكرانيا. ومن المفارقات المأساوية الأخرى لنقل القرم أن الإجراء الذي اتخذته موسكو منذ ستين عامًا لتعزيز سيطرتها على أوكرانيا ، عاد ليطارد أوكرانيا اليوم.

مارك كرامر هو مدير برنامج دراسات الحرب الباردة بجامعة هارفارد وزميل أول في مركز ديفيز للدراسات الروسية والأوروبية الآسيوية بجامعة هارفارد.


جورباتشوف وبيريسترويكا

أطلق جورباتشوف البيريسترويكا لإنقاذ الاقتصاد السوفييتي من الركود ، لكنه لم يكن ينوي التخلي عن الاقتصاد المخطط مركزيًا بالكامل.

أهداف التعلم

اشرح أسباب بدء تشغيل البيريسترويكا من قبل جورباتشوف & # 8217

الماخذ الرئيسية

النقاط الرئيسية

  • كان الهدف الأساسي لغورباتشوف كأمين عام هو إحياء الاقتصاد السوفيتي بعد ركود بريجنيف وسنوات ما بين العرش.
  • سرعان ما توصل جورباتشوف إلى الاعتقاد بأن إصلاح الاقتصاد السوفييتي سيكون شبه مستحيل بدون إصلاح البنية السياسية والاجتماعية للأمة الشيوعية.
  • كان الغرض من الإصلاح هو دعم الاقتصاد المخطط مركزياً - وليس الانتقال إلى اشتراكية السوق.
  • بدأ جورباتشوف سياسته الجديدة للبيريسترويكا (حرفياً & # 8220 إعادة هيكلة & # 8221 باللغة الروسية) والإصلاحات الجذرية المصاحبة لها في عام 1986. وشملت إصلاحات السياسة قانون الشركات الحكومية ، وقانون التعاونيات ، وفتح الاقتصاد السوفيتي أمام الاستثمار الأجنبي.
  • لسوء الحظ ، لم تفعل التغييرات الاقتصادية في Gorbachev & # 8217s الكثير لإعادة تشغيل اقتصاد البلاد الراكد.
  • في عام 1988 ، قدم جورباتشوف جلاسنوست ، الذي أعطى الشعب السوفييتي حريات لم يعرفوها من قبل ، بما في ذلك حرية أكبر في التعبير.
  • في يونيو 1988 ، في مؤتمر الحزب الشيوعي و 8217 ، أطلق غورباتشوف إصلاحات جذرية تهدف إلى الحد من سيطرة الحزب على الجهاز الحكومي ، واقترح سلطة تنفيذية جديدة في شكل نظام رئاسي بالإضافة إلى عنصر تشريعي جديد.

الشروط الاساسية

  • جلاسنوست: الترجمة التقريبية إلى "الانفتاح" ، الإصلاحات التي أدخلت على النظام السياسي والقضائي في الثمانينيات والتي ضمنت حريات أكبر للجمهور والصحافة بالإضافة إلى زيادة شفافية الحكومة.
  • البيريسترويكا: حرفيا "إعادة الهيكلة" باللغة الروسية ، وهي حركة سياسية للإصلاح داخل الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي خلال الثمانينيات ، مرتبطة على نطاق واسع بالزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف.

كان ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف الزعيم الثامن والأخير للاتحاد السوفيتي ، والأمين العام للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (CPSU) من عام 1985 حتى عام 1991 ، عندما تم حل الحزب. كان الهدف الأساسي لغورباتشوف كأمين عام هو إحياء الاقتصاد السوفيتي بعد ركود بريجنيف وسنوات ما بين العرش. في عام 1985 ، أعلن أن الاقتصاد متعثر وأن هناك حاجة إلى إعادة التنظيم ، مقترحًا برنامجًا غامضًا للإصلاح تم اعتماده في الجلسة الكاملة للجنة المركزية في أبريل. دعت إصلاحاته إلى التحديث التكنولوجي السريع وزيادة الإنتاجية الصناعية والزراعية. كما حاول أن يجعل البيروقراطية السوفيتية أكثر كفاءة.

سرعان ما توصل جورباتشوف إلى الاعتقاد بأن إصلاح الاقتصاد السوفييتي سيكون شبه مستحيل بدون إصلاح البنية السياسية والاجتماعية للأمة الشيوعية. بدأ بإجراء تغييرات على الموظفين ، وعلى الأخص استبدال أندريه جروميكو بإدوارد شيفرنادزه كوزير للخارجية. خدم جروميكو في منصبه لمدة 28 عامًا وكان يعتبر عضوًا في الحرس السوفيتي القديم. على الرغم من أن شيفرنادزه كان عديم الخبرة نسبيًا في الدبلوماسية ، إلا أنه ، مثل جورباتشوف ، كان لديه خلفية في إدارة منطقة زراعية في الاتحاد السوفيتي (جورجيا) ، مما أدى إلى ضعف الروابط مع المجمع الصناعي العسكري ، ومشاركة غورباتشوف في نظرة الحكم.

كان الغرض من الإصلاح هو دعم الاقتصاد المخطط مركزياً - وليس الانتقال إلى اشتراكية السوق. في حديثه في أواخر صيف 1985 إلى أمناء الشؤون الاقتصادية باللجان المركزية للأحزاب الشيوعية في أوروبا الشرقية ، قال غورباتشوف: & # 8220 يرى الكثير منكم الحل لمشاكلك في اللجوء إلى آليات السوق بدلاً من التخطيط المباشر. ينظر البعض منكم إلى السوق على أنه المنقذ لاقتصاداتكم. لكن ، أيها الرفاق ، لا ينبغي أن تفكروا في المنقذين بل بالسفينة ، والسفينة اشتراكية. & # 8221

ميخائيل جورباتشوف: ميخائيل جورباتشوف عام 2010.

بيريسترويكا

Gorbachev initiated his new policy of perestroika (literally “restructuring” in Russian) and its attendant radical reforms in 1986. They were sketched, but not fully spelled out, at the XXVIIth Party Congress in February–March 1986. The “reconstruction” was proposed in an attempt to overcome economic stagnation by creating a dependable and effective mechanism for accelerating economic and social progress. In July 1987, the Supreme Soviet of the Soviet Union passed the Law on State Enterprise. The law stipulated that state enterprises were free to determine output levels based on demand from consumers and other enterprises. Enterprises had to fulfill state orders, but could dispose of the remaining output as they saw fit. However, the state still held control over the means of production for these enterprises, limiting their ability to enact full-cost accountability. Enterprises bought input from suppliers at negotiated contract prices. Under the law, enterprises became self-financing that is, they had to cover expenses (wages, taxes, supplies, and debt service) through revenues. No longer was the government to rescue unprofitable enterprises that faced bankruptcy. Finally, the law shifted control over the enterprise operations from ministries to elected workers’ collectives.

The Law on Cooperatives, enacted in May 1988, was perhaps the most radical of the economic reforms introduced in the early part of the Gorbachev era. For the first time since Vladimir Lenin’s New Economic Policy was abolished in 1928, the law permitted private ownership of businesses in the services, manufacturing, and foreign-trade sectors. The law initially imposed high taxes and employment restrictions, but it later revised these to avoid discouraging private-sector activity.

The most significant of Gorbachev’s reforms in the foreign economic sector allowed foreigners to invest in the Soviet Union in joint ventures with Soviet ministries, state enterprises, and cooperatives. The original version of the Soviet Joint Venture Law, which went into effect in June 1987, limited foreign shares of a Soviet venture to 49 percent and required that Soviet citizens occupy the positions of chairman and general manager. After potential Western partners complained, the government revised the regulations to allow majority foreign ownership and control. Under the terms of the Joint Venture Law, the Soviet partner supplied labor, infrastructure, and a potentially large domestic market. The foreign partner supplied capital, technology, entrepreneurial expertise, and high-quality products and services.

Gorbachev’s economic changes did little to restart the country’s sluggish economy in the late 1980s. The reforms decentralized economic activity to a certain extent, but price controls remained, as did the ruble’s inconvertibility and most government controls over the means of production. By 1990, the government had virtually lost control over economic conditions. Government spending increased sharply as more unprofitable enterprises required state support and consumer price subsidies continued. Tax revenues declined because local governments withheld tax revenues from the central government in a climate of growing regional autonomy. The elimination of central control over production decisions, especially in the consumer goods sector, led to the breakdown in traditional supply-demand relationships without contributing to the formation of new ones. Thus, instead of streamlining the system, Gorbachev’s decentralization caused new production bottlenecks.

Glasnost

In 1988, Gorbachev introduced glasnost, which gave the Soviet people freedoms they had not previously known, including greater freedom of speech. The press became far less controlled, and thousands of political prisoners and many dissidents were released as part of a wider program of de-Stalinization. Gorbachev’s goal in glasnost was to pressure conservatives within the CPSU who opposed his policies of economic restructuring, believing that through varying ranges of openness, debate, and participation, the Soviet people would support his reform initiatives. At the same time, he exposed his plans to more public criticism.

In June 1988, at the CPSU’s Party Conference, Gorbachev launched radical reforms to reduce party control of the government apparatus. He proposed a new executive in the form of a presidential system as well as a new legislative element, the Congress of People’s Deputies. Elections to the Congress of People’s Deputies were held throughout the Soviet Union in March and April 1989. This was the first free election in the Soviet Union since 1917. Gorbachev became Chairman of the Supreme Soviet (or head of state) on May 25, 1989.


A stab in the back

German cartoon: Wilson goes to meet his master in hell © Inevitably, it proved impossible to frame a treaty which would both satisfy the demands of the French and British populations for a punitive treaty and comply with German conceptions of a fair and 'Wilsonian' peace. The Allies constructed the peace settlement on the assumption that while the Germans would not like many of the terms, they would accept them as the inevitable consequence of defeat.

But large sections of the population in Germany did not believe that their country had been honourably defeated on the battlefield. They believed in the rumours sweeping across Germany that the push for victory of their valiant troops on the Western Front had been sabotaged by traitors and pacifists at home who had spread disaffection and revolution.

This 'stab in the back' had prevented the gallant soldiers from securing the victory which was almost in their grasp. Thus a treaty which not only confirmed German defeat, but which, in clause 231, justified its demands for punitive war costs by laying the blame for the outbreak of the war firmly on German shoulders, was bound to provoke fury. Germany was a country which saw itself as having been encircled by France, Russia and Britain in 1914 and provoked into war.

In the frenzied post-war atmosphere, politicians from all parties agreed that the treaty, and in particular its despised 'War Guilt' clause, was vindictive, unfair and impossible to execute. They portrayed it as an unjust peace, and appealed to progressive forces across Europe to help them to revise it.

Such tactics were extremely successful in dividing the victorious coalition which had defeated Germany and negotiated the peace. Within a year, the United States Senate rejected the Treaty of Versailles and signed a separate peace with Germany, leaving Britain and France bitterly opposed over how to proceed. While British leaders now sought further revisions to the treaty in a bid to conciliate Germany, France demanded strict enforcement of the terms.

It was the total failure of the victorious powers to work closely together after 1919 to contain German power, rather than the specific terms of the peace settlement, which was one of the contributing factors to the outbreak of a second world war 20 years later.


The Treaty of Brest-Litovsk

The signing of the Treaty of Brest-Litovsk, March 1918
The Treaty of Brest-Litovsk was a peace agreement that formally ended Russia’s involvement in World War I. It was signed in the Polish city of the same name on March 3rd 1918. The treaty was controversial due to its costly terms, which saw Russia surrender large amounts of territory and people to Germany and her allies. These terms caused debate and considerable division within the Bolshevik party.

خلفية

The path to the Treaty of Brest-Litovsk was a bumpy one, filled with demands, delays and divided opinions. The Bolsheviks, a party which had derived considerable public support from its consistent demands for peace, found themselves under pressure to produce a rapid peace settlement.

The Brest-Litovsk treaty was signed five months after the Soviet Decree on Peace and almost a year after Lenin’s April Theses. Even then, this peace came at a great cost for Russia, which was forced to surrender vast areas of land, including important food-growing areas.

The Treaty of Brest-Litovsk also created some significant political divisions, both between the Bolsheviks and their Left SR allies and within the Bolshevik Party itself. So while Brest-Litovsk fulfilled Lenin’s 1917 promise and delivered peace to the war-weary Russian people, its other outcomes were detrimental for the new regime.

Lenin’s Decree on Peace

The road to Brest-Litovsk began with Lenin’s famous Decree on Peace, presented to the Congress of Soviets the day after the October Revolution in 1917.

This decree ordered the new government to “start immediate negotiations for peace” – though it also insisted on a “just and democratic peace… without annexations and without indemnities”. In other words, any peace deal with Germany must not incur excessive costs or concessions for Russia.

This condition was problematic because at the time, Germany was in a much stronger position militarily. German forces occupied all of Poland and Lithuania. Some German forces had pushed into the southern tip of Ukraine while others were poised to move deep into the Baltic states. Even St Petersburg itself was in striking distance of a German advance.

It was clear that any German peace delegation would demand the surrender of large amounts of Russian territory – and the Bolsheviks were in no position to make any demands or threaten the resumption of hostilities.

Negotiations begin

In mid-December 1917, German and Russian delegates met at the Polish town of Brest-Litovsk and agreed to an indefinite ceasefire. Formal peace talks began five days later.

Privately, members of the German delegation at Brest-Litovsk loathed the Bolsheviks who were sent to negotiate peace. Amongst their number, one German delegate noted, were Jews, convicted criminals and even a woman.

Recognising the inexperience of the Russian delegation, however, the Germans hid their contempt. Instead, they cultivated an atmosphere of informality, friendliness and candour. The German delegates dined and socialised with the Bolshevik group, toasting their revolution and praising them for casting off the corrupt Provisional Government and securing peace for the Russian people.

As the Russians became more relaxed and confident (and on some occasions, more drunk) they leaked information about the state of their government, their military and their nation. The interim leader of the Russian delegation, Adolf Joffe, was one of the worst offenders. This gave the German delegation some useful insight into the weakness of the Bolshevik position, both domestically and militarily.

The arrival of Trotsky

This fraternisation ended a week later with the arrival of Leon Trotsky, the Soviet commissar for foreign affairs. Trotsky ordered an end to socialising and mixed dining and demanded that all negotiations be done across the table.

Whereas Joffe had been calm and conciliatory, Trotsky was indignant, defiant and confident to the point of haughtiness. As later observed by Paul von Hindenburg, he behaved “more like a victor than the vanquished”.

Several times Trotsky lectured the German delegation about the imminent socialist revolution in their own country. On one occasion he even produced socialist propaganda, printed in German, and distributed it to German soldiers.

Trotsky, who was convinced that a socialist revolution would erupt in Germany, probably sometime in 1918, also engaged in stalling tactics to prolong the peace negotiations. He demanded peace without concessions, knowing the Germans would never accept. He requested several adjournments and deferments so he could return to Russia for advice.

The Germans lose patience

All this infuriated the Germans, who were impatient to end the war on the Eastern Front so they could redeploy their forces to the West. Germany’s demands were initially quite modest, seeking only the independence of Poland and Lithuania – but in January 1918, the Berlin delegation presented Trotsky with a new and more expansive set of demands.

Trotsky responded by demanding peace without concessions. He began to purposely stall discussions, arguing endlessly over minor points, threatening to quit the negotiations and continually calling for recesses. The Germans could not believe his tone, one general commenting that Trotsky ‘negotiated’ as though the Russians were winning the war rather than losing it. When the Germans presented another list of demands in January, Trotsky refused to sign and returned to Russia.

Division in the party

Meanwhile, the Bolshevik party was divided over the terms of any treaty with Germany. Lenin’s wish was for the German proposal to be signed immediately. To delay this was to risk a German offensive that might overrun St Petersburg and crush the Soviet government.

Another faction, led by Nikolai Bukharin, rejected any suggestion of a peace treaty between the Soviets and a capitalist country. The war must be continued, Bukharin argued, to inspire German workers to take up arms against their own government.

Trotsky’s position was somewhere in the middle. He argued that German treaty ultimatums should be refused – but he did not believe but the Russian military or the Red Guards were capable of withstanding a revived German offensive.

These internal divisions rumbled on until mid-February 1918 when the German high command, frustrated at the lack of progress, suspended the armistice. German forces began the bombardment of Russian positions and invaded the Baltic States, the Ukraine and Belarus. German troops advanced into Russian soil, at one point reaching the outskirts of Petrograd. This forced the Bolsheviks to relocate the capital to Moscow.

Negotiations resume

The German offensive forced the Bolsheviks back to the table in late February. This time, the German delegates issued the Russians with an ultimatum, giving them five days to negotiate and sign the treaty.

Under the terms of the agreement they concluded, Poland, Finland, the Baltic states and most of Ukraine was surrendered to Germany. Russia lost 1.3 million square miles of important territory, including important grain-growing regions in Ukraine. It surrendered around 62 million people to German rule, around one-third of its total population. It also lost 28 per cent of its heavy industries and three-quarters of its iron and coal reserves.

By any measure, this Brest-Litovsk agreement offered humiliating terms. It treated Soviet Russia as a defeated nation and Germany as a conquering power entitled to the spoils of war.

Brest-Litovsk signed

With the Soviet regime at risk of capitulation, Bolsheviks negotiators signed the Treaty of Brest-Litovsk on March 3rd 1918. Lenin got his own way by arguing that any losses – a nation on the “doorstep of socialist revolution” – would be rendered temporary by the advent of socialism in Germany. Lenin also hinted that he would resign as party leader if the treaty was not accepted.

The Treaty of Brest-Litovsk was signed on March 3rd and ratified at the Fourth Congress of Soviets on March 15th. The final vote for this ratification was 453 to 38.

According to the ratifying resolution, the terms of the treaty “were imposed on [the Soviet government] in the form of an obvious ultimatum and by undisguised force” but “the international workers’ revolution is not far away and the full victory of the socialist proletariat is assured”.

Despite this, Brest-Litovsk had opened up divisions and tensions within the party. Trotsky was dumped as commissar of foreign affairs and refused to attend the final signing of the treaty. At the Seventh Party Congress on March 7th, Bukharin condemned the treaty and called on the party to reject it and re-start the war with Germany.

Meanwhile, the harsh territorial and economic terms of the treaty would soon be felt by the Bolshevik government as it entered a three-year fight for survival.

رأي المؤرخ:
“It was a device, the Bolsheviks admitted, to trade space for time, the time which they needed to consolidate their revolutionary rule in the territory they held, and to defeat anti-Bolshevik forces… Yet the space they yielded was enormous. The Treaty gave the Germans and Austrians domination over the vast food-producing areas as well as the rich mining regions and industrial zones in the south-west of now technically independent Ukraine.”
Richard J Crampton

1. The Treaty of Brest-Litovsk was an agreement between Russia and Germany that ended Russia’s involvement in World War I. Negotiations for this treaty began in the Polish town of Brest-Litovsk in December 1917.

2. Germany’s negotiators, having established the political and military weakness of the Bolshevik government, put forward a series of extensive demands for territory and resources.

3. Russian representatives, hoping that a socialist revolution would break out in Germany, attempted to stall negotiations. The Germans threatened to end the ceasefire after negotiations with Trotsky broke down.

4. Once the treaty was finalised it had to be ratified by the Soviet government. Lenin pushed for it to be ratified immediately, however, the party was divided on whether to accept its harsh terms.

5. In February 1918 the Germans, frustrated at delays in finalising the treaty, relaunched an offensive and issued an ultimatum. The Bolshevik government ratified the treaty in March 1918. It imposed severe terms on Russia, surrendering large amounts of land, people and heavy industry to German control.


German territorial losses, Treaty of Versailles, 1919

Germany lost World War I. In the 1919 Treaty of Versailles, the victorious powers (the United States, Great Britain, France, and other allied states) imposed punitive territorial, military, and economic provisions on defeated Germany. In the west, Germany returned Alsace-Lorraine to France. It had been seized by Germany more than 40 years earlier. Further, Belgium received Eupen and Malmedy the industrial Saar region was placed under the administration of the League of Nations for 15 years and Denmark received Northern Schleswig. Finally, the Rhineland was demilitarized that is, no German military forces or fortifications were permitted there. In the east, Poland received parts of West Prussia and Silesia from Germany. In addition, Czechoslovakia received the Hultschin district from Germany the largely German city of Danzig became a free city under the protection of the League of Nations and Memel, a small strip of territory in East Prussia along the Baltic Sea, was ultimately placed under Lithuanian control. Outside Europe, Germany lost all its colonies. In sum, Germany forfeited 13 percent of its European territory (more than 27,000 square miles) and one-tenth of its population (between 6.5 and 7 million people).


ملحوظات

  1. ↑ Sazonov, L.I.: «Poteri russkoj armii v vojnu 1914-1918» [The losses of the army during the 1914-1918 war], Trudy komissii po obsledovaniju sanitarnyh posledstvij vojny 1914-1920 gg. [Works of the commission of inquiry about the sanitary consequences of the war, 1914-1920], Gran, M.M./Kurkina, P.I./Kuvšinnikova, P.A.: GIZ, 1923, pp. 161, 163.
  2. ↑ Gran, M.M.: «Opyt izučenija sanitarnyh poseldstvij vojny 1914-1917 v Rossii», Trudy komissii, pp. 7-46.
  3. ↑ Urlanis, B.C.: Istorija voennyh poter’ [History of war losses], Saint Petersburg 1994, pp. 144-146.
  4. ↑ The works of M. Krivošeev in Rossija i SSSR v vojnah XX veka. Poteri vooruženyh sil [Russia and USSR in the 20 th century wars. Losses of the armed forces], Moscow 2001, are still the most complete, but their weakness is that they try first to establish an average, then to extrapolate from figures whose size varies considerably, because of the incomplete character of the statistics and their use in the ideological struggle around the memory of the conflict between emigrés and soviets.
  5. ↑ Sumpf, Alexandre: «Une société amputée. Le retour des invalides russes de la Grande Guerre, 1914-1929», Cahiers du monde russe, 51/1 (January-March 2010), pp. 35-64.
  6. ↑ Ob učastii Vserossijskogo zemskogo sojuza v dele okazanija pomošči uvečnym i poterjavšim trudosposobnost’ voinam [About the participation of the Union of Zemstvos in assisting mutilated soldiers and soldiers having lost their ability to work], Moscow 1916, p. 62.
  7. ↑ Krivošeev, Rossija i SSSR v vojnah XX veka. Poteri vooruženyh sil, p. 101. This figure does not take into account the wounded who were not evacuated, which would bring the total to 3,813,827. Urlanis, Istorija voennyh poter’, p. 148.
  8. ↑ Friedlander, Kim: «Neskol’ko aspektov shellshock’a v Rossii, 1914-1916» [Some aspects of the shell shock in Russia, 1914-1916], Rossija i Pervaja mirovaja vojna, Saint Petersburg 1999, pp. 315-325.
  9. ↑ Preobraženskij, S.A.: «О pomošči nervno-psihičeskim invalidam» report to the Panrussian congress of psycho-neurologists, Petrograd, 3 January 1924, GARF, f. 4347 (Vserokompom), op. 1, d. 853 ، ل. 6.
  10. ↑ O. Nagornaja, quoting the estimations of Levickij for the distribution of invalids in the Russian provinces, Drugoj voennyj opyt. Rossijskie voennoplennye Pervoj mirovoj vojny v Germanii (1914-1922) [Another war experience. Russian prisoners of war in Germany, 1914-1922], Moscow 2010, p. 361.
  11. ↑ Ždanov, N.M.: Russkie voennoplennye v mirovoj vojne 1914-1918 [Russian prisoners of war during the world war, 1914-1920)], Moscow 1920, p. 77.
  12. ↑ Nagornaja, Drugoj voennyj opyt. Rossijskie voennoplennye Pervoj mirovoj vojny v Germanii (1914-1922 [Another war experience. Russian prisoners of war in Germany, 1914-1922].
  13. ↑ Krivošeev, Rossija i SSSR v vojnah XX veka. Poteri vooruženyh sil, pp. 100-106.
  14. ↑ The first inventory of the archives of the bureau of the number of losses on the fronts of the world war keeps the lists by unit. The third inventory is organised according to type. See RGVIA, f. 16196, op. 3 ، د. 25 (losses), 26 (returns to camp), 45, 56, 62, etc. (deaths).
  15. ↑ Novosel’skij, S.A.: «Vljanie vojny na estestvennoe dviženie naselenija» [The influence of the war on the natural evolution of the population], Trudy komissii, p. 115.
  16. ↑ Liulevicius, Vejas: War land on the Eastern Front. Culture, National Identity and German Occupation in World War I, Cambridge 2000.
  17. ↑ Gatrell, Peter: A Whole Empire Walking. Refugees in Russia During World War I, Bloomington 1999.
  18. ↑ Lohr, Eric: Nationalizing the Russian Empire. The Campaign Against Enemy Aliens during World War I, Cambridge, MA 2003.
  19. ↑ Brower, Daniel: Turkestan and the Fate of Russian Empire, London & New York 2003, pp. 1-25.
  20. ↑ Holquist, Peter: «Les violences de l’armée russe contre les Juifs en 1915: causes et limites», in Horne, John (ed.): Vers la guerre totale. Le tournant de 1914-1915, Paris 2010, pp. 191-219.
  21. ↑ Chopard, Thomas: «Les violences exercées au cours du processus révolutionnaire et de la guerre civile en Ukraine (1918-1922)», doctoral thesis, EHESS.
  22. ↑ Winter, Jay: Entre deuil et mémoire. La Grande Guerre dans l’histoire culturelle de l’Europe, Paris 2008.
  23. ↑ Letters of 27 November and 24 December 1916. RGIA, f. 806, op. 5, d. 10647, ll. 2-5.


شاهد الفيديو: What is Geography? Crash Course Geography #1 (قد 2022).