مقالات

فهم العالم الحديث: الحرب الأهلية الإنجليزية

فهم العالم الحديث: الحرب الأهلية الإنجليزية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

توفيت الملكة إليزابيث في 24 مارس 1603. تقرر أن يصبح الملك جيمس السادس ملك اسكتلندا العاهل القادم لإنجلترا. كانت والدته ، ماري ، ملكة اسكتلندا ، من الروم الكاثوليك لكنها هُزمت في كاربيري هيل في 15 يونيو 1567. وسُجنت ماري في قلعة Lochleven. ناقش آسروها عدة خيارات: "الاستعادة المشروطة ؛ التنازل القسري والنفي ؛ التنازل القسري ، المحاكمة بتهمة القتل ، والسجن المؤبد ؛ التنازل القسري ، المحاكمة بتهمة القتل ، والإعدام". (1) في 24 يوليو / تموز ، عُرضت عليها صكوك التنازل عن العرش ، وقالت لها إنها ستُقتل إذا لم توقع. وافقت في النهاية على التنازل عن العرش لصالح ابنها جيمس البالغ من العمر عامًا واحدًا. أصبح الأخ غير الشقيق لماري ، جيمس ستيوارت ، إيرل موراي الأول ، وصيًا على العرش. (2)

في الوقت الذي أصبح فيه ملكًا على إنجلترا ، كان جيمس لديه ولدان ، هنري وتشارلز. توفي هنري عام 1612 وبالتالي أصبح تشارلز وريث العرش. كان تشارلز طفلاً ضعيفًا ومتخلفًا وبقي في اسكتلندا بينما انتقل باقي أفراد العائلة إلى لندن. ذهب تشارلز للعيش مع ألكسندر سيتون ، اللورد فيفي ، الذي كان لديه تسع بنات وابن على قيد الحياة. في أبريل 1604 ، كتب فيفي إلى الملك مشيرًا إلى أن ابنه كان "ضعيفًا في الجسد" ويواجه صعوبة في الكلام. (3)

كان يعتقد أن تشارلز عانى من الكساح وكان يعاني من صعوبة في المشي دون مساعدة. وصرح طبيبه بأنه "كان ضعيفًا جدًا في مفاصله وخاصة كاحليه ، لدرجة أن الكثيرين كانوا يخشون أن يكونا خارجين". (4) ومع ذلك ، فقد تقرر الآن أنه يتمتع بالقوة الكافية للقيام بالرحلة إلى إنجلترا للالتقاء بأسرته. (5) تلقى تعليمه على يد مدرس اسكتلندي مشيخي ، وأتقن اللاتينية واليونانية وأظهر استعدادًا للغات الحديثة. كان تشارلز فتىًا خجولًا ومتحفظًا لم يتغلب أبدًا على التأتأة. (6)

وقع الملك جيمس تحت تأثير هنري هوارد ، إيرل نورثامبتون الأول ، وتوماس هوارد ، وإيرل أروندل ، وتشارلز هوارد ، لورد إيفنغهام ، الذين كانوا جميعًا متعاطفين مع الكنيسة الرومانية الكاثوليكية. اقترح أن يتزوج تشارلز من ماريا آنا ، الابنة الصغرى للملك فيليب الثالث ملك إسبانيا. وفقًا لجون فيليبس كينيون ، مؤلف كتاب ستيوارت (1958): "حثوا جيمس على الزواج من ابنه لابنة فيليب الثالث ملك إسبانيا واستخدام مهرها الضخم لسداد ديونه ، بهدف نهائي هو التوفيق بين الكنيسة الإنجليزية وروما". (7)

كان البرلمان الإنجليزي معاديًا بشكل نشط لإسبانيا والكاثوليكية ، وعندما دعا جيمس في عام 1621 ، كان الأعضاء يأملون في تطبيق قوانين التنكر ، وحملة بحرية ضد إسبانيا ، والزواج البروتستانتي لأمير ويلز. (8) قاد فرانسيس بيكون ، المستشار اللورد ، الحملة ضد الزواج المقترح واقترح مع نواب آخرين أن يتزوج تشارلز من أميرة بروتستانتية. أصر جيمس على أن مجلس العموم يهتم حصريًا بالشؤون الداخلية ولا ينبغي أن يشارك في اتخاذ القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية. (9)

ورد أنصار الملك باتهام بيكون بالرشوة والفساد وتم عزله أمام مجلس اللوردات. لم تتم الإطاحة بضابط كبير من التاج في البرلمان منذ القرن الخامس عشر. (10) تم تغريم بيكون 40 ألف جنيه إسترليني و "السجن حسب رغبة الملك". كما مُنع من أي منصب أو وظيفة في الولاية ومُنع من الجلوس في البرلمان أو الاقتراب من المحكمة (12 ميلاً). لم يتم تحصيل الغرامة مطلقًا واستمر سجنه في برج لندن ثلاثة أيام فقط. (11)

رفض جيمس قبول الهزيمة ورتب لتعليم تشارلز باللغة الإسبانية وآخر خطوات الرقص القاري. في فبراير 1623 ، سافر متخفيًا مع جورج فيليرز ، دوق باكنغهام ، إلى مدريد ، للقاء أفراد من العائلة المالكة الإسبانية. وُصِف بأنه "نما إلى رجل نبيل" ولكن لوحظ أيضًا أنه بدا غير مميز وكان طوله خمسة أقدام وأربع بوصات فقط. (12) خلال هذه الفترة تأثر تشارلز بشدة بأفكار باكنغهام السياسية. (13)

أشار جون موريل إلى أن: "قرار تشارلز بالقيام بمغازلة شخصية كوسيلة لكسر الجمود الدبلوماسي كان مؤشرا على تزايد ثقته بنفسه. كان يعمل الآن بشكل عام كوكيل سياسي ، يلتقي بأعضاء المجالس السرية ، والسفراء الأجانب ، ودوق باكنغهام ، أحيانًا بموجب تعليمات والده ، وأحيانًا بشكل مستقل. قرار السفر إلى إسبانيا وإجراء مفاوضات وجهاً لوجه لإتمام زواجه كان خطوة أخرى في نضجه ". (14)

طالب المفاوضون الإسبان تشارلز بالتحول إلى الكاثوليكية كشرط للمباراة. كما أصروا على التسامح مع الكاثوليك في إنجلترا وإلغاء قوانين العقوبات. بعد الزواج ، كان على ماريا آنا البقاء في إسبانيا حتى تمتثل إنجلترا لجميع شروط المعاهدة. كان تشارلز يعلم أن البرلمان لن يقبل أبدًا بهذه الصفقة وعاد إلى إنجلترا بدون عروس. (15)

تقرر الآن تغيير السياسة الخارجية ، وفتح جيمس الآن محادثات حول إمكانية التحالف مع لويس الثالث عشر ملك فرنسا الذي تضمن زواج تشارلز من هنريتا ماريا ، أخت الملك. كان من غير المسبوق أن تتزوج أميرة كاثوليكية من بروتستانتي. أعطى البابا أوربان الثامن إذنه فقط عندما تم التأكيد له أن المعاهدة الموقعة في نوفمبر 1624 تتضمن "التزامات حول الحقوق الدينية للملكة وأطفالها وأسرتها ؛ بينما في وثيقة سرية منفصلة وعد تشارلز بتعليق عمل قوانين العقوبات ضد الكاثوليك ". (16)

في فبراير 1624 ، تمكن جورج فيليرز ، دوق باكنجهام ، من إقناع معظم أعضاء البرلمان بالسياسة الجديدة المناهضة لإسبانيا والتفاوض على معاهدة مع فرنسا. ومع ذلك ، لم يشرح للبرلمان أن الزواج المقترح سيتضمن تسامحًا متزايدًا مع الروم الكاثوليك. (17)

أدت هذه المفاوضات إلى فقدان البرلمان الثقة في الملك جيمس. لم يعودوا يثقون به واضطر إلى تقديم عدة تنازلات. وشمل ذلك قانون الاحتكار ، الذي يحظر المنح الملكية للاحتكارات للأفراد. كما وافق جيمس على العمل بشكل وثيق مع البرلمان للتعامل مع الأزمة الاقتصادية التي كانت البلاد تمر بها في ذلك الوقت. (18)

أصبح أعضاء طبقة النبلاء البيوريتانيين ، جون بيم ودينزيل هولز وآرثر هاسيلريغ ، المعارضين الرئيسيين للملك في مجلس العموم. برز بيم في النهاية كقائد للمجموعة. (19) "ما جعل بيم سياسيًا برلمانيًا ناجحًا هو يقينه الداخلي الكامل ، والقوة العاطفية التي أعطتها لأدائه. لقد استفاد من التناقض الفضولي الذي جمع بين الاهتمام الدقيق بالتفاصيل غير العاطفية للمحاسب الماهر مع الشغف الدافع لـ متحمس ديني .... كان يتمتع أيضًا بذكاء كبير ، وقوة شخصية استثنائية. كل هذا كان مدعومًا بقدرة هائلة على العمل الشاق ". (20)

توفي جيمس الأول في 27 مارس 1625. تزوج تشارلز من هنريتا ماريا البالغة من العمر خمسة عشر عامًا بالوكالة عند باب كنيسة نوتردام في الأول من مايو. التقى بها تشارلز في دوفر في 13 يونيو ووصفها بأنها صغيرة الجسد وصغيرة الحجم و "كونها صغيرة إلى حد ما في عمرها". (21) وقال مصدر آخر إنها كانت "مراهقة مبتذلة ، وعينان ضخمتان ، ومعصمان عظميان ، وأسنان بارزة وشخصية صغيرة". (22) تقدم كارولين إم هيبارد صورة أكثر إيجابية بحجة أن لديها "شعر بني وعينان سوداوان ومزيج من الحلاوة والذكاء الذي لاحظه كل مراقب تقريبًا". (23)

عارض العديد من أعضاء مجلس العموم زواج الملك من كاثوليكي روماني ، خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى تقويض التأسيس الرسمي لكنيسة إنجلترا التي تم إصلاحها. كان المتشددون غير سعداء بشكل خاص عندما سمعوا أن الملك قد وعد بالسماح لهنريتا ماريا بممارسة دينها بحرية وستتحمل مسؤولية تربية أطفالهم حتى بلوغهم سن 13 عامًا. فبراير 1626 في وستمنستر أبي ، زوجته لم تكن بجانبه لأنها رفضت المشاركة في احتفال ديني بروتستانتي. (24)

في هذا الوقت ، شارك الملك لويس الثالث عشر في حرب أهلية ضد البروتستانت (الهوغونوت) في فرنسا. أراد البرلمان مساعدة Huguenots لكن تشارلز رفض لأنه لا يريد أن يزعج زوجته أو صهره. في النهاية تم الاتفاق على إرسال أسطول من ثماني سفن إلى فرنسا. ومع ذلك ، في اللحظة الأخيرة ، أرسل تشارلز أوامر بأن الرجال يجب أن يقاتلوا من أجل لويس الثالث عشر ، وليس ضده. رفض القباطنة والأطقم قبول هذه الأوامر وقاتلوا ضد الفرنسيين. (25)

كان تشارلز على استعداد لإعلان الحرب على إسبانيا. بدلاً من المشاركة المباشرة في الحرب البرية الأوروبية ، فضل البرلمان الإنجليزي هجومًا بحريًا غير مكلف نسبيًا على المستعمرات الإسبانية في العالم الجديد ، على أمل الاستيلاء على أساطيل الكنوز الإسبانية ومنح فقط دعمًا قدره 140 ألف جنيه إسترليني ، وهو مبلغ غير كافٍ. لخطط تشارلز الحربية. (26)

أصيب تشارلز بخيبة أمل من هذا القرار ولذلك دعا إلى برلمان آخر. هذه المرة ، ألقى جورج فيليرز ، دوق باكنغهام ، خطابًا طويلًا حيث "دافع عن سياساته ، وأكد لهم التزامه بالحرب ، بما في ذلك هجوم بحري على إسبانيا ، وأعطاهم تفاصيل التزامات الملك المالية". لكنهم أشاروا إلى أن الدولة لا تستطيع تحمل المزيد من الضرائب في وقت الركود الاقتصادي. رد تشارلز بحل البرلمان. (27)

في صيف عام 1627 ، حاول باكنغهام مساعدة حلفائه الجدد من الهوجوينت المحاصرين في لاروشيل في فرنسا. في 12 يوليو ، وصلت قوة إنجليزية مكونة من 100 سفينة و 6000 جندي إلى Sablanceau. قاومت قوة فرنسية قوامها 1200 من المشاة و 200 فارس بقيادة ماركيز دي توراس ، حاكم الجزيرة ، الهبوط من خلف الكثبان الرملية ، ولكن تم الحفاظ على رأس الجسر الإنجليزي. استمر الحصار حتى أكتوبر ، حيث فقد خلالها أكثر من 4000 من قوة قوامها 7000 رجل. (28)

حرض السير جون إليوت ، الناقد الرئيسي لباكنجهام في مجلس العموم ، على إجراءات عزل المستشار الرئيسي للملك. في مايو 1626 ، رشح تشارلز باكنغهام كمستشار لجامعة كامبريدج في عرض للدعم ، وأوقف إليوت عند باب المنزل. أدى سجنه إلى قدر كبير من الاحتجاج واضطر الملك إلى الأمر بالإفراج عن إليوت. ومع ذلك ، رفض تشارلز إقالة باكنغهام وبدلاً من ذلك حل البرلمان. (29)

على الرغم من أن الملك استمر في حماية باكنغهام ، إلا أنه كان مكروهًا من قبل الجمهور ، وفي 23 أغسطس 1628 ، تعرض للطعن حتى الموت في حانة Greyhound في بورتسموث. كان القاتل جون فيلتون ، وهو ضابط بالجيش أصيب في مغامرة عسكرية سابقة وكان يعتقد أنه قد فاته للترقية من قبل باكنجهام. ومع ذلك ، فقد أوضح أن تصرفه كان قائمًا على إيمانه بمجلس العموم وأنه بقتل الدوق يجب أن يقدم خدمة جليلة لبلاده. (30)

انعقد برلمان تشارلز الثالث في عام 1628. بعد فشل الحملات ضد إسبانيا ، انتقد الأعضاء البارزون في مجلس العموم الحكومة بشدة. لقد اشتكوا من سوء إدارة الحرب ضد الإسبان ونيابة عن البروتستانت الفرنسيين ، كما اعترضوا على موقف الملك تجاه كنيسة إنجلترا. وقد اتُهم بتشجيع "رجال الكنيسة الذين يؤمنون بالإرادة الحرة بدلاً من الأقدار لتحقيق الخلاص وتعيين رجال دين يفضلون الاحتفاظ بالطقوس والطقوس الكاثوليكية في الخدمات على الخطب الطويلة والصلاة المرتجلة". (31)

باري كوارد ، مؤلف كتاب عصر ستيوارت: إنجلترا 1603-1714 (1980) جادل بأن مشاكله مع البرلمان كانت ناجمة جزئيًا عن ضعف مهارات الاتصال لديه: "كان تشارلز رجلاً خجولًا قليل الكلام ، ربما نتيجة لعيب في الكلام ... وبالتالي ، وجد معاصروه أنه لا يمكن الاقتراب منه ، الأسوأ ، غير التواصلي ، خاصة في البرلمان ، حيث غالبًا ما كانت نواياه وأفعاله غير مفسرة ، تاركًا الآخرين أحرارًا في تفسيرها على نحو غير مواتٍ له. أظهر تشارلز أيضًا أنه لا يمتلك أيًا من حنكة والده السياسية أو المرونة ". (32)

أغلق تشارلز البرلمان في مارس 1629 وحكم بمفرده لمدة أحد عشر عامًا. لدى تشارلز الآن مشكلة. كان يعاني من نقص شديد في المال ، ولكن بموجب شروط ماجنا كارتا ، لا يمكن فرض الضرائب دون موافقة البرلمان. بدأ تشارلز الآن في جمع الأموال عن طريق طلب قروض قسرية من رعاياه الأكثر ثراءً. كما حاول جني الأموال من بيع الفرسان. في القرن السادس عشر ، كان يُطلب من جميع الرجال الذين يملكون أرضًا تساوي 40 جنيهًا إسترلينيًا في السنة دفع ثمن وسام الفروسية. ومع ذلك ، دفع التضخم السريع الكثيرين إلى هذه الفئة "الذين كانوا دون المستوى الاجتماعي للفرسان ولم يكن لديهم أي متعة في الحصول على شرف قد يلزمهم بأداء وظائف في المجتمعات المحلية التي لم يكن لديهم فيها أوقات الفراغ أو المؤهلات أو الوضع الضروري ". (33)

أوليفر كرومويل والمتشددون الآخرون رفضوا شراء ما كان في السابق شرفًا. رد تشارلز على هذا بتغريم أولئك الذين لم يكونوا مستعدين لدفع هذه الأموال. في أبريل 1631 مثل كرومويل وستة آخرين من حيه أمام المفوضين الملكيين لرفضهم المتكرر شراء وسام الفروسية. أدين وغرم 10 جنيهات إسترلينية. أفيد أن كرومويل لم يكن سعيدًا جدًا بهذا الأمر لدرجة أنه فكر في فكرة الذهاب للعيش في أمريكا الشمالية. (34)

وجد تشارلز طرقًا أخرى لجمع الأموال. تضمن مخطط آخر بيع حقوق الاحتكار لرجال الأعمال. وهذا يعني أن شخصًا واحدًا فقط له الحق في توزيع سلع معينة مثل الطوب والملح والصابون. كانت هذه السياسة لا تحظى بشعبية لأنها تميل إلى زيادة أسعار هذه السلع.

في عام 1633 عين تشارلز ويليام لاود رئيس أساقفة كانتربري. جادل لاود بأن الملك يحكمه الحق الإلهي. وادعى أن الملك قد عينه الله وأن الذين اختلفوا معه هم من المسيحيين السيئين. يعتقد لود أن إصلاحات الكنيسة قد ذهبت بعيداً. يميل الأنجليكانيون إلى دعم سياسات Laud لكن البيوريتانيين اختلفوا معه بشدة. عندما أعطى Laud تعليمات بأن طاولات القربان الخشبية في الكنائس يجب أن تستبدل بمذابح حجرية. واتهم المتشددون لاود بمحاولة إعادة تقديم الكاثوليكية. (35)

في عام 1635 واجه الملك تشارلز أزمة مالية. بسبب عدم رغبته في استدعاء برلمان آخر ، كان عليه أن يجد طرقًا أخرى لجمع الأموال. قرر اللجوء إلى العادة القديمة للمطالبة بأموال السفينة. في الماضي ، كلما كانت هناك مخاوف من غزو أجنبي ، كان الملوك قادرين على إصدار أوامر للمدن الساحلية بتوفير السفن أو المال لبناء السفن. هذه المرة قام بتمديد الضريبة إلى المقاطعات الداخلية أيضًا ، على أساس أن "تهمة الدفاع التي تهم جميع الرجال يجب أن يدعمها الجميع". (36)

أرسل تشارلز رسائل إلى العمداء يذكرهم بإمكانية الغزو ويطلب منهم جمع أموال السفينة. بتشجيع من المساهمات الكبيرة التي تلقاها ، طالب تشارلز بالمزيد في العام التالي. في حين لم يتم جمع أموال السفن في الماضي إلا عندما كانت المملكة مهددة بالحرب ، أصبح من الواضح الآن أن تشارلز ينوي طلبها كل عام. كتب العديد من العمداء إلى الملك يشكون من مطالبة مقاطعاتهم بدفع الكثير. رُفضت طلبات الاستئناف التي قدموها ، ويواجه العمدة الآن المهمة الصعبة المتمثلة في تحصيل الأموال من السكان المثقلين بالضرائب. (37)

جادل جيرالد إي. إيلمر بأن أموال السفن كانت في الواقع ضريبة معقولة أكثر من الأشكال التقليدية لتحصيل الأموال من السكان. اعتمد معظم الملوك على الضرائب على الممتلكات المنقولة (إعانة). "كانت أموال السفن في الواقع ضريبة أكثر إنصافًا وكفاءة من الدعم لأنها كانت تستند إلى تقييم أكثر دقة بكثير لثروة الناس وممتلكاتهم." (38)

كان جون هامبدن من أشد المنتقدين للملك وفي مجلس العموم قال إن أفعاله تقوض الديانة البروتستانتية. "إن تغيير الحكومة ... لا يقل عن تخريب الدولة بأكملها؟ محاطًا بالأعداء ؛ لقد حان الوقت الآن للصمت ، وعدم إظهار جلالته أن الرجل الذي لديه الكثير من القوة لا يستخدم أيًا من لمساعدتنا؟ إذا لم يكن بابانيًا ، فإن الباباويين أصدقاء وأقارب له ". (39)

في بداية عام 1637 ، أعلن اثنا عشر من كبار القضاة أنه في مواجهة الخطر على الأمة ، فإن للملك الحق الكامل في أن يأمر رعاياه بتمويل إعداد الأسطول. قرر جون هامبدن استخدام ضريبة السفن كوسيلة لتحدي سلطة الملك بالفشل في دفع جنيه واحد فقط مما يدين به. (40)

أشار كاتب سيرة هامبدن ، كونراد راسل ، إلى أن "دافع هامبدن لم يكن الشروع في حملة تخريبية من الرفض الضريبي: كان ذلك لتأمين حكم من المحكمة بشأن مشروعية الطلب المقدم إليه. وبمجرد إصدار هذا الحكم ، مهما كانت ضيقة ولكن باهظة الثمن ، ليس هناك ما يشير إلى أي رفض آخر للدفع من جانبه. كان هامبدن يناضل من أجل مبادئ سيادة القانون وفرض الضرائب بالموافقة ، وليس من أجل الحق التعسفي في رفض أي ضريبة لا يعجبه ". (41)

في نوفمبر / تشرين الثاني ، حوكم هامبدن لرفضه دفع أموال السفينة على أراضيه في باكينجهامشير وأوكسفوردشاير. كانت قضية المحكمة بمثابة اختبار للقوة بين صاحب السيادة والموضوع. صوت القضاة بسبعة ضد خمسة لصالح الإدانة ، لكن الدعاية المحيطة بالقضية جعلت هامبتون أحد أكثر الرجال شعبية في إنجلترا. (42) والأهم من ذلك ، إذا "كانت أموال السفن قانونية ، فقد جاءت الحكومات غير البرلمانية للبقاء". (43)

كان أوليفر كرومويل ، ابن عم هامبدن ، من أشد المعارضين لضريبة السفن. وجادل بأن مثل هذه الضريبة كانت "مساسًا بحريات المملكة" وأنه لا ينبغي أن تكون هناك ضرائب دون موافقة البرلمان. وقال أحد منتقدي الضريبة إنه "لا يعرف أي قانون غير البرلمان لإقناع الرجال بالتخلي عن بضائعهم الخاصة". وافق كرومويل على ذلك وقال إنه "متمسك جدًا" بالضريبة. خلال هذه الفترة طور كرومويل سمعة محلية بين المعارضين لحكومة تشارلز. (44)

ديان بيركيس ، مؤلف كتاب الحرب الأهلية الإنجليزية: تاريخ الشعب (2007) ، أنه من خلال أفعاله ، نجح هامبدن في تصوير تشارلز على أنه "طاغية" وبعد قضية المحكمة رفض العديد من الناس دفع الضريبة. "بالنسبة للعُمد والجنود الذين أُجبروا على جمع مبالغ صغيرة مثل فلس واحد من أفقر الناس ، أصبحت الحياة لا تطاق تقريبًا". (45)

استمر النضال ضد ضريبة السفن في مجلس العموم. قاد ذلك جون بيم ، البيوريتاني ، الذي كان مالكًا كبيرًا للأراضي في سومرست.كان معروفًا بآرائه المعادية للكاثوليكية ورأى أن دور البرلمان هو حماية إنجلترا من تأثير البابا: "المحكمة العليا للبرلمان هي عين المملكة العظمى ، لمعرفة المخالفات ومعاقبتهم". لكنه اعتقد أن الملك ، الذي تزوج هنريتا ماريا ، وهي كاثوليكية ، كان عقبة أمام هذه العملية: "لسنا آمنين بما يكفي في المنزل فيما يتعلق بالعدو في المنزل الذي ينمو من خلال تعليق القوانين في المنزل". .

كان بيم مؤمنًا بمؤامرة كاثوليكية واسعة. يتفق بعض المؤرخين مع نظرية بيم: "مثل كل رجال الدولة الناجحين ، كان بيم إلى حد ما انتهازيًا لكنه لم يكن ساخرًا ؛ ويبدو أن خداع الذات هو التفسير الأكثر ترجيحًا لهذا وهوس مؤيديه. إن الحملة الكاثوليكية ضد البروتستانتية ، وهي تصميم مستمر على تدمير البدعة ، أمر لا جدال فيه ". (46)

أزعج ويليام لاود المشيخية في اسكتلندا عندما أصر على ضرورة استخدام كتاب الصلاة الإنجليزي. كان الإسكتلنديون المشيخيون غاضبين وأوضحوا أنهم على استعداد للقتال لحماية دينهم. في عام 1639 زحف الجيش الاسكتلندي إلى إنجلترا. أُجبر تشارلز ، غير قادر على تكوين جيش قوي ، على الموافقة على عدم التدخل في الدين في اسكتلندا. طالب الاسكتلنديون بتعويض قدره 40000 جنيه إسترليني شهريًا. إذا لم يتم الدفع لهم سيتركون جيشهم في إنجلترا. بعد مفاوضات مطولة ، تم تخفيض هذا المبلغ إلى 850 جنيهًا إسترلينيًا في اليوم. (47)

لم يكن لدى تشارلز المال لدفع الاسكتلنديين ولذا كان عليه أن يطلب المساعدة من البرلمان. استمر البرلمان الذي تم استدعاؤه عام 1640 لمدة عشرين عامًا ولذلك يُعرف عادةً باسم البرلمان الطويل. هذه المرة كان البرلمان مصمما على تقييد سلطات الملك. ألقي القبض على اثنين من كبار مستشاري الملك ، ويليام لاود وتوماس وينتورث ، وأرسلوا إلى برج لندن.

بتهمة الخيانة ، بدأت محاكمة وينتورث في 22 مارس 1641. لم يمكن إثبات القضية ولذا لجأ أعداؤه في مجلس العموم ، بقيادة جون بيم وآرثر هاسيلريغ وهنري فاين ، إلى قانون الوصول. أعطى تشارلز موافقته على بيل أتاندر وتم إعدام توماس وينتورث ، إيرل سترافورد ، في 12 مايو 1641. "لم يترك أي شيء ندبة عميقة على شخصية تشارلز ، وسمعته اللاحقة ، كموت ستافورد". (48)

كما تم اعتقال رئيس الأساقفة لاود. وصف أحد أعضاء البرلمان ، هاربوتل جريمستون ، لود بأنه "أصل وأساس كل مآسينا ومصائبنا". كما تم إرسال أساقفة آخرين ، بما في ذلك ماثيو رين من إيلي ، وجون ويليامز من يورك ، إلى البرج. في ديسمبر 1641 ، قدم بيم الاحتجاج الكبير ، الذي لخص كل معارضة البرلمان لسياسات الملك الخارجية والمالية والقانونية والدينية. كما دعا إلى طرد جميع الأساقفة من مجلس اللوردات. (49)

خلال هذه الفترة ظهر أوليفر كرومويل كأحد النقاد الرئيسيين للملك. "في تلك الأشهر الافتتاحية ، عمل في ثماني عشرة لجنة رفيعة المستوى ، خاصة تلك المعنية بالتحقيق في البدع الديني وإساءة استخدام السلطة الكنسية. إيمانه بالله وثقته بالله جعله لا يعرف الخوف. وأكثر من مرة تحدث عن رأيه بقوة مفرطة وتم توبيخه وصف السير فيليب وارويك ، أحد مؤيدي النظام الملكي ، كرومويل بأنه شخص "كان يرتدي ... بذلة قماشية بسيطة ، يبدو أنها من صنع خياط فقير ؛ كان قميصه عاديًا وليس نظيفًا جدًا ؛ وأتذكر ذرة أو اثنتين من الدم على طوقه ... كان وجهه منتفخًا وحمراء ، وصوته حادًا لا يرقى إليه ، وكلامه مليئًا بالعاطفة ". (50)

أدرك الملك تشارلز أنه لا يستطيع السماح باستمرار الوضع. قرر عزل قادة المتمردين في البرلمان. في الرابع من يناير عام 1642 ، أرسل الملك جنوده لاعتقال جون بيم وآرثر هاسيلريج وجون هامبدن ودينزيل هوليز وويليام سترود. تمكن الرجال الخمسة من الفرار قبل وصول الجنود. لم يعد أعضاء البرلمان يشعرون بالأمان من تشارلز وقرروا تشكيل جيشهم الخاص. بعد فشله في القبض على الأعضاء الخمسة ، هرب تشارلز من لندن وشكل الجيش الملكي (كافالييرز) بينما أنشأ خصومه جيشًا برلمانيًا (Roundheads). (51)

كان الدين عاملاً مهمًا في تحديد الجانب الذي يدعمه الناس. كان اضطهاد الملك للتشدد يعني أن معظم أعضاء هذه المجموعة الدينية يدعمون البرلمان ، في حين أن معظم الأنجليكان والكاثوليك يميلون إلى تفضيل الملكيين. غالبًا ما أقنع كبار ملاك الأراضي عمالهم بالانضمام إلى جيشهم. يميل ملاك الأراضي الذين يعيشون في شمال وجنوب غرب إنجلترا وويلز إلى الوقوف إلى جانب الملك ، في حين أن الأشخاص الذين يعيشون في لندن والمقاطعات في جنوب شرق إنجلترا يدعمون البرلمان بشكل أساسي. (52)

بذلت محاولات للتفاوض على إنهاء الصراع. في 25 يوليو كتب الملك إلى نائب رئيس جامعة كامبريدج يدعو الكليات لمساعدته في كفاحه. عندما سمعوا الأخبار ، أرسل مجلس العموم كرومويل مع 200 مواطن مدججين بالسلاح لإغلاق طريق الخروج من كامبريدج.

في 22 أغسطس ، "رفع الملك مستواه" في نوتنغهام ، وبذلك كان بداية الحرب الأهلية الإنجليزية. في الوقت الذي كان فيه معظم الإنجليز يترددون وينتظرون الأحداث ، قرر كرومويل اتخاذ إجراء واستولت على قلعة كامبريدج واستولت على مخزونها من الأسلحة. بعد ذلك بوقت قصير تم منحه رتبة نقيب وتم تعيينه في سلاح الفرسان بقيادة السير فيليب ستابلتون. (53)

سار الملك حول ميدلاندز طالبًا الدعم قبل أن يسير في لندن. تشير التقديرات إلى أنه كان لديه حوالي 14000 متابع بحلول الوقت الذي واجه فيه الجيش البرلماني في إدغيل في 22 أكتوبر 1642. روبرت ديفيروكس ، إيرل إسكس ، كان لديه 3000 فقط من سلاح الفرسان مقابل 4000 ، يخدمون الملك. لذلك قرر الانتظار حتى وصول بقية قواته ، الذين تأخروا في مسيرة يوم واحد.

بدأت المعركة في الساعة الثالثة بعد ظهر يوم 23 أكتوبر. قام الأمير روبرت وكافالييرز بالهجوم الأول وهزموا الجناح اليساري للقوات البرلمانية بسهولة. حقق هنري ويلموت أيضًا نجاحًا في الجناح الأيمن لكن ستابلتون وكرومويل تمكنوا في النهاية من صد الهجوم. العقيد ناثانيال فينيس ، ذكر لاحقًا أن كرومويل "لم يتحرك أبدًا من قواته" وقاتل حتى انسحب كافالييرز. (54)

افتقر الفرسان التابعون للأمير روبرت إلى الانضباط واستمروا في متابعة أولئك الذين فروا من ساحة المعركة. انضم جون بايرون وفوجته أيضًا إلى المطاردة. لم يعد الجلجلة الملكية إلى ساحة المعركة إلا بعد مرور أكثر من ساعة على الشحن الأولي. بحلول هذا الوقت كانت الخيول متعبة للغاية لدرجة أنها لم تتمكن من شن هجوم آخر ضد Roundheads. انتهى القتال عند حلول الظلام. لم يكن لأي من الطرفين ميزة حاسمة. (55) وعلق كتيب نُشر في ذلك الوقت: "الميدان مغطى بالموتى ، لكن لا أحد يستطيع أن يخبر إلى أي حزب ينتمون ... البعض على كلا الجانبين كان جيدًا للغاية ، والبعض الآخر كان مريضًا ويستحق الإعدام. . " (56)

في أغسطس 1643 ، حاصر الجيش الملكي غلوستر لكنه انسحب لتجنب المواجهة عندما وصل روبرت ديفيروكس ، إيرل إسكس ، إلى المدينة. تحركت القوات الملكية الآن لمنع عودة الجيش البرلماني إلى لندن. أقام تشارلز مع 8000 جندي مشاة و 6000 من الفرسان مواقع دفاعية إلى الغرب من نيوبري. كان الأمير روبرت في قيادة سلاح الفرسان وجاكوب أستلي المشاة.

كان لدى إسيكس 10000 جندي مشاة و 4000 من سلاح الفرسان. على الرغم من وصوله بعد الملكيين ، فقد تمكن من تأمين أفضل أرضية في Round Hill. فشل هجوم بقيادة جون بايرون وكافالييرز في نيوبري في الاستيلاء على الموقف من راوندهيدز. نفد الملكيون من الذخيرة وفي تلك الليلة ، على الرغم من احتجاجات الأمير روبرت وجون بايرون ، قرر الملك الانسحاب إلى أكسفورد. هذا مكن إسكس وجيشه البرلماني من العودة إلى لندن منتصرين. (57)

في الثاني من يوليو عام 1644 ، استمرت معركة مارستون مور لمدة ساعتين. قُتل أكثر من 3000 ملكي وأسر حوالي 4500. فقدت القوات البرلمانية 300 رجل فقط. تحدث أوليفر كرومويل عن ذلك على أنه "انتصار مطلق تم الحصول عليه بمباركة الرب على الفريق الصالح بشكل أساسي ... جعلهم الله قشًا لسيوفنا". (58) جادل جون فيليبس كينيون بأن "سمعة روبرت العسكرية العالية تعرضت لضربة لم تتعافى منها أبدًا". (59)

في فبراير 1645 ، قرر مجلس العموم تشكيل جيش جديد من الجنود المحترفين. أصبح هذا معروفًا باسم الجيش النموذجي الجديد. كانت تتألف من عشرة أفواج سلاح الفرسان كل منها 600 رجل ، واثني عشر فوجًا من 1200 رجل ، وفوج واحد من 1000 من الفرسان. تم تعيين الجنرال توماس فيرفاكس ، قائدا عاما له. احتوى الجيش الجديد على عدد من الجنود والضباط الملتزمين أيديولوجياً أكبر من أي جيش آخر سيطر على الميدان حتى الآن. نُقل عن كرومويل قوله: "أفضل أن يكون لدي قبطان عادي مطلي باللون الأحمر يعرف ما الذي يقاتل من أجله ، ويحب ما يعرفه ، أكثر من الذي تسميه رجل نبيل ولا شيء آخر". (60)

تلقى أعضاء الجيش النموذجي الجديد تدريبات عسكرية مناسبة وبحلول الوقت الذي دخلوا فيه المعركة كانوا منضبطين جيدًا. في الماضي ، أصبح الناس ضباطًا لأنهم جاءوا من عائلات قوية وثرية. في الجيش النموذجي الجديد ، تمت ترقية الرجال عندما أظهروا أنفسهم جنودًا جيدين. لأول مرة أصبح من الممكن لرجال الطبقة العاملة أن يصبحوا ضباط جيش. اعتقد أوليفر كرومويل أنه من المهم جدًا أن يؤمن الجنود بقوة بما كانوا يقاتلون من أجله. حيثما أمكن ، قام بتجنيد رجال ، مثله ، لديهم آراء بيوريتانية قوية وذهب الجيش النموذجي الجديد في معركة غناء المزامير ، مقتنعًا أن الله كان إلى جانبهم. (61)

شارك الجيش النموذجي الجديد في أول معركته الرئيسية خارج قرية ناسيبي في نورثهامبتونشاير في 14 يونيو 1645. بدأت المعركة عندما قاد الأمير روبرت هجومًا ضد الجناح الأيسر لسلاح الفرسان البرلماني الذي انتشر وقام رجال روبرت بمطاردته. بينما كان هذا يجري شن كرومويل هجومًا على الجناح الأيسر لسلاح الفرسان الملكي. كان هذا أيضًا ناجحًا وهرب الملكيون الذين نجوا من التهمة الأولية من ساحة المعركة. في حين أن بعض سلاح الفرسان التابع لكرومويل قاموا بمطاردة ، أُمر الغالبية بمهاجمة أجنحة المشاة غير المحمية الآن. كان تشارلز ينتظر مع 1200 رجل في الاحتياط. وبدلاً من أن يأمرهم بالتقدم لمساعدة المشاة ، قرر التراجع. بدون دعم من سلاح الفرسان ، أدرك المشاة الملكيون أن مهمتهم مستحيلة واستسلموا. (62)

كانت المعركة كارثة على الملك. تم تدمير المشاة وتم أسر 5000 من رجاله مع 500 ضابط. تمكنت القوات البرلمانية أيضًا من الاستيلاء على قطار الأمتعة الملكي الذي كان يحتوي على مخزونه الكامل من الأسلحة والذخيرة. عوملت نساء المعسكر الملكي بقسوة شديدة ؛ قُتل أولئك من أيرلندا ، بينما قُتل أولئك من إنجلترا بالخناجر. قال كرومويل بعد المعركة أن "هذه ليست إلا يد الله ، وله وحده المجد". (63)

بعد سلسلة من الهزائم للملكيين ، استسلم تشارلز الأول للجيش الإسكتلندي المشيخي الذي يحاصر نيوارك ، وتم نقله شمالًا إلى نيوكاسل أبون تاين. بعد تسعة أشهر من المفاوضات ، توصل الاسكتلنديون أخيرًا إلى اتفاق مع البرلمان ومقابل 400 ألف جنيه إسترليني ، تم تسليم تشارلز إلى المفوضين البرلمانيين في يناير 1647.

احتجز البرلمان في البداية تشارلز تحت الإقامة الجبرية في هولدنبي هاوس في نورثهامبتونشاير. كان لأعضاء مجلس العموم آراء مختلفة حول ما يجب فعله مع تشارلز. كان البعض مثل Denzil Holles على استعداد لقبول عودة الملك إلى السلطة بشروط الحد الأدنى ، بينما طالب المتشددون مثل أوليفر كرومويل تشارلز بالموافقة على قيود صارمة على سلطته قبل حل الجيش. لقد التزموا أيضًا بفكرة أن كل جماعة يجب أن تكون قادرة على تحديد شكل العبادة الخاص بها. (65)

الجيش النموذجي الجديد ، المحبط من عدم وجود اتفاق ، أخذ تشارلز أسيرًا ، واقتيد إلى قصر هامبتون كورت. زار كرومويل الملك واقترح صفقة. سيكون على استعداد لاستعادته كملك وكنيسة إنجلترا باعتبارها الكنيسة الرسمية ، إذا وافق تشارلز والأنجليكان على منح التسامح الديني. رفض تشارلز مقترحات كرومويل وبدلاً من ذلك دخل في اتفاقية سرية مع القوات في اسكتلندا التي أرادت فرض مذهب الكنيسة آل بريسبيتاريه. (66)

هرب تشارلز من الأسر في 11 نوفمبر 1647 ، وأجرى اتصالات مع العقيد روبرت هاموند ، الحاكم البرلماني لجزيرة وايت ، الذي كان يعتقد على ما يبدو أنه متعاطف معه. ومع ذلك ، ألقى هاموند القبض على تشارلز في قلعة كاريسبروك. في الأشهر الأولى من عام 1648 ، اندلعت تمردات في عدة أجزاء من البلاد. قام أوليفر كرومويل بقمع انتفاضة ويلز وتعامل توماس فيرفاكس مع المتمردين في كينت وساري. (67)

في أغسطس 1648 هزم الجيش البرلماني لكرومويل الاسكتلنديين ومرة ​​أخرى تم أسر تشارلز. استأنف البرلمان المفاوضات مع الملك. لا يزال المشيخيون ، وهم الأغلبية في مجلس العموم ، يأملون في أن ينقذهم تشارلز من أولئك الذين يدافعون عن التسامح الديني وامتدادًا للديمقراطية. في الخامس من ديسمبر ، صوت مجلس العموم بأغلبية 129 صوتًا مقابل 83 صوتًا لمواصلة المفاوضات. في اليوم التالي ، احتل الجيش النموذجي الجديد لندن وقام العقيد توماس برايد بتطهير البرلمان من أعضاء البرلمان الذين فضلوا تسوية تفاوضية مع الملك. (68)

طالب الجنرال هنري إريتون بمحاكمة تشارلز. كانت لدى كرومويل شكوك حول هذا الأمر ولم يخبر مجلس العموم إلا بعد عدة أسابيع أن "رعاية الله قد ألقت هذا علينا". وبمجرد اتخاذ القرار ، "ألقى كرومويل بنفسه فيه بقوة أظهره دائمًا عندما يتخذ قراره ، وعندما تكلم الله". (69)

في يناير 1649 ، اتُهم تشارلز بـ "شن حرب على البرلمان". وزُعم أنه كان مسؤولاً عن "كل جرائم القتل والحرق والأضرار والأذى للأمة" في الحرب الأهلية الإنجليزية. وضمت هيئة المحلفين أعضاء في البرلمان وضباط جيش وكبار ملاك الأراضي. بعض من 135 شخصًا تم اختيارهم كمحلفين لم يحضروا للمحاكمة. على سبيل المثال. الجنرال توماس فيرفاكس ، قائد الجيش البرلماني ، لم يظهر. عندما تم استدعاء اسمه ، صرخت سيدة ملثمة يعتقد أنها زوجته: "إنه يتمتع بذكاء أكبر من أن يكون هنا". (70)

كانت هذه هي المرة الأولى في التاريخ الإنجليزي التي يُحاكم فيها ملك. اعتقد تشارلز أنه ممثل الله على الأرض ، وبالتالي لا يحق لأي محكمة أن تحكم عليه. لذلك رفض تشارلز الدفاع عن نفسه ضد التهم التي طرحها البرلمان. وأشار تشارلز إلى أنه في السادس من ديسمبر عام 1648 طرد الجيش عددًا من أعضاء البرلمان. لذلك ، قال تشارلز ، البرلمان ليس لديه سلطة قانونية لترتيب محاكمته. استمرت الحجج حول السلطة القانونية للمحاكم لمحاكمة تشارلز لعدة أيام. في النهاية ، في 27 يناير ، أتيحت الفرصة الأخيرة لتشارلز للدفاع عن نفسه ضد التهم الموجهة إليه. عندما رفض حكم عليه بالإعدام. تم توقيع مذكرة وفاته من قبل تسعة وخمسين من المحلفين الحاضرين. (71)

في 30 يناير 1649 ، تم نقل تشارلز إلى سقالة تم بناؤها خارج قصر وايتهول. ارتدى تشارلز قميصين لأنه كان يشعر بالقلق من أنه إذا ارتجف في البرد ، فسيعتقد الناس أنه خائف من الموت. قال لخادمه: "إذا اهتزت من البرد ، فإن أعدائي سينسبونها إلى الخوف". قال تشارلز للجمهور: "هذه ليست حالتي وحدي ، إنها الحرية والحرية لشعب إنجلترا ؛ وهل تتظاهر بما ستفعله ، فأنا أقف أكثر من أجل حرياتهم. لأنه ، إذا كانت السلطة بدون قانون قد تشرع القوانين ، قد يغير القوانين الأساسية للمملكة ، فأنا لا أعرف ما هو الموضوع الموجود في إنجلترا والذي يمكنه التأكد من حياته ، أو أي شيء يسميه ملكه ". (72)

أبقى الجنود على ظهور الخيل الحشود على مسافة من السقالة ومن غير المرجح أن يسمع الكثير من الناس الخطاب الذي ألقاه قبل قطع رأسه بفأس. ثم رفع الجلاد رأسه وقال بالطريقة التقليدية: "هوذا رأس الخائن!" في تلك اللحظة ، وفقًا لشاهد عيان ، "كان هناك تأوه بالآلاف في ذلك الوقت ، كما لم أسمع من قبل وأرغب في ألا أسمع مرة أخرى أبدًا". (73)


10 حقائق وأرقام مثيرة للاهتمام حول الحرب الأهلية الإنجليزية

هل تفتقد الطعام البريطاني المناسب؟ ثم اطلب من متجر الركن البريطاني & # 8211 آلاف المنتجات البريطانية عالية الجودة & # 8211 بما في ذلك ويتروز ، والشحن في جميع أنحاء العالم. انقر للتسوق الآن.

البرلمانيون مقابل الملكيين. بعد أقل من أربعين عامًا على وفاة الملكة إليزابيث الأولى ، اندلعت اللغة الإنجليزية في حرب أهلية دموية بين الملك تشارلز الأول وأنصاره الملكيين (كافالييرز) وأولئك الذين يدعمون البرلمان (المعروف أيضًا باسم Roundheads). أدت محاولات تشارلز للتحايل على البرلمان والحكم بدونهم إلى انحياز الناس ، وفي النهاية ، تمرد مفتوح بين كافالييرز وراوندهيد. في النهاية ، خرج البرلمان من المنتصرين وأصبح تشارلز الأول أول ملك إنجليزي يتم إعدامه ، مما أفسح المجال لفترة الكومنولث ، تحت قيادة اللورد الحامي أوليفر كرومويل. من المؤكد أن هذه الفترة المضطربة من التاريخ الإنجليزي مليئة بحقائقها الخاصة المثيرة للاهتمام.

اسماء مستعارة

بالنسبة للملكيين ، فإن الاسم المستعار بسيط إلى حد ما في الأصل. نظرًا لأن قوات تشارلز كانت تتألف إلى حد كبير من سلاح الفرسان ، فقد حصلوا على لقب "كافالييرز" (الكلمة الإسبانية "كافالييروس"). في هذه الأثناء ، حصل البرلمانيون على لقب "Roundheads" لأن بعض الجنود الأصغر سنًا قص شعرهم قصيرًا جدًا ، مما أعطى رؤوسهم مظهرًا مستديرًا.

لا تظهر أي خوف

كان تاريخ إعدام تشارلز في الثلاثين من كانون الثاني (يناير) عام 1649 ، ونتيجة لذلك ، كان الجو شديد البرودة. متحديًا وفخورًا حتى النهاية ، قرر تشارلز ارتداء قميصين لتجنب الارتعاش من البرد ومنع الناس من الاعتقاد بأنه كان خائفًا.

ثلاثية

لم تكن الحرب الأهلية الإنجليزية مجرد صراع واحد ، ولكنها في الواقع ثلاث حروب منفصلة وقعت بين عامي 1642 و 1651. كانت الحرب الأهلية الإنجليزية الأولى هي الصراع الأولي بين تشارلز والبرلمان ، والذي انتهى بهزيمة تشارلز والاتفاق على تقديم تنازلات للبرلمان . عندما لم ينفذ تشارلز وعوده مطلقًا واستغل فترة الراحة في القتال لرفع قوة اسكتلندية لغزو إنجلترا ، أصبحت هذه الحرب الأهلية الإنجليزية الثانية ، والتي لم تنجح في النهاية وأدت إلى إعدامه. كانت الحرب الأهلية الإنجليزية الثالثة في الغالب محاولة من البرلمان لسحق أي تمرد باقٍ.

لا عيد الميلاد هذا العام

مع سيطرة البرلمان بشدة على معظم إنجلترا بحلول عام 1647 ، حظر أوليفر كرومويل والبرلمان احتفالات عيد الميلاد لمدة اثني عشر عامًا.مع سيطرة العديد من القوى البيوريتانية على البرلمان ، كان هناك شعور بأن احتفالات عيد الميلاد كانت من بقايا الكنيسة الكاثوليكية وأدت إلى العديد من الأعمال الخاطئة مثل الشرب والمقامرة وغيرها من الخدع التي استاءوا منها. حتى أنه تم إصدار أوامر للجنود ذات مرة بالاستيلاء على أي عشاء يتم إعداده في يوم عيد الميلاد. علاوة على ذلك ، من المتوقع أن تظل المتاجر والأسواق مفتوحة وستتم معاقبة أي كنائس تقدم خدمات خاصة لعيد الميلاد.

توقف عن ضرب نفسك

خلال الحرب الأهلية الإنجليزية الثانية ، التقى السير آرثر أستون ، أحد الملكيين في القيادة في دروغيدا ، بمصير مروع بشكل خاص. عندما تم الاستيلاء على المدينة في 11 سبتمبر 1649 ، ضربته القوات البرلمانية حتى الموت بساقه الخشبية.

بطل الغميضة

نجل تشارلز الأول ، الملك المستقبلي جيمس الثاني ، سُجن في قصر سانت جيمس ، مع أشقائه ، بعد اعتقال والده. سهلت لعبة الغميضة هروبه من القصر. كان جيمس بارعًا جدًا في اللعبة لدرجة أن الأمر استغرق نصف ساعة للعثور عليه. تم استخدام إحدى هذه الألعاب في 20 أبريل عام 1648 كغطاء للتسلل من أراضي القصر وصولاً إلى النهر ، حيث كان يرتدي ملابس نسائية وهرب من لندن للإقامة في لاهاي مع شقيقته أميرة البرتقالي.

إعادة تمثيل

اليوم ، جمعية العقدة المختومة هي مجموعة ترفيهية تاريخية غالبًا ما تعيد تمثيل المعارك من الحرب الأهلية الإنجليزية. كانت العقدة المختومة الأصلية عبارة عن مجموعة سرية تآمرت لاستعادة النظام الملكي خلال فترة الكومنولث وقامت بعدة محاولات فاشلة لتحقيق الاستعادة. التجسد الحديث هو مؤسسة خيرية مسجلة لها شعار النبالة الخاص بها.

استلي الصلاة

يشتهر السير جاكوب أستلي ، جزئياً ، بالصلاة التي ألقاها قبل معركة إيدجهيل ، والتي تقول: "يا رب ، أنت تعلم كم يجب أن أكون مشغولاً هذا اليوم. إذا نسيتك ، فلا تنساني ". بعد تسليم جيشه في معركة ستو أون ذا وولد ، قال لجنوده ، "حسنًا ، أيها الأولاد ، لقد أنجزتم عملك ، الآن يمكنكم الذهاب واللعب - إذا لم تقعوا بينكم."

عدد القتلى

تشير التقديرات إلى أن 190 ألف شخص لقوا حتفهم بسبب القتال والأمراض الناجمة عن الصراع ، على الرغم من أنه يعتقد أن كل جانب كان لديه 15 ألف جندي فقط في أي وقت. في أيرلندا ، توفي 600000 شخص من المرض والمجاعة والأمراض الناجمة عن الصراعات.

مدافع

في حين أن المدافع الصغيرة كانت أكثر فاعلية بشكل عام ، استخدم الملكيون والبرلمانيون أحيانًا مدافع كانت كبيرة جدًا لدرجة أنه كان يجب سحبها بواسطة ستة عشر حصانًا. الحجم لم يجعلها دقيقة بشكل رهيب ، لذلك تم استخدامها في الغالب لبث الرعب في القوى المعارضة.

شارك هذا:

عن جون رابون

دليل Hitchhiker يقول هذا عن جون رابون: عندما لا يتظاهر بالسفر في الزمان والمكان ، يأكل الموز ، ويدعي أن الأشياء "رائعة" ، يعيش جون في ولاية كارولينا الشمالية. هناك يعمل ويكتب ، وينتظر بفارغ الصبر الحلقات القادمة من Doctor Who و Top Gear. كما أنه يستمتع بالأفلام الجيدة والبيرة الحرفية الجيدة وقتال التنانين. الكثير من التنانين.


كيف غيرت الحرب الأهلية حياتك

بواسطة بيتسي تاونر | تعليقات: 0

طاقم سيارة إسعاف يشرح عملية إخراج الجنود الجرحى من الميدان خلال الحرب الأهلية.

في اللغة الاسبانية | أصداء أعظم معركة في البلاد - الحرب الأهلية - ما زالت تتردد من الساحل إلى الساحل.

البعض يرن بقوة: بالطبع نهاية العبودية ، ربما أسوأ وصمة عار في تاريخ الأمة. وخسر 620.000 من الأسلاف. لقد ضعفت بقايا أخرى مع مرور الوقت ولكنها ليست أقل من إرث السنوات الأربع المروعة والبطولية التي شكلتنا كأمة واحدة.

فيما يلي ثماني طرق غيرتنا الحرب الأهلية بشكل لا يمحى وكيف نعيش:

1. لدينا سيارات إسعاف ومستشفيات.

بدأت الحرب الأهلية خلال اللحظات الأخيرة لطب القرون الوسطى وانتهت في فجر الطب الحديث. دخل كل جانب في الحرب بفرق صغيرة من الأطباء المدربين بالكتب المدرسية ، هذا إذا حصل ذلك أصلاً. بعد أربع سنوات ، استعدت جحافل الأطباء الذين تم اختبارهم ميدانيًا ، والمتمرسين في علم التشريح والتخدير والممارسة الجراحية ، لتحقيق قفزات طبية كبيرة.

تم إنشاء أول فيلق لسيارات الإسعاف في البلاد ، تم تنظيمه لإسراع الجنود الجرحى إلى المستشفيات المواجهة للقتال واستخدام العربات التي تم تطويرها ونشرها لهذا الغرض ، خلال الحرب الأهلية. كانت الفكرة هي جمع الجنود الجرحى من الميدان ، ونقلهم إلى محطة خلع الملابس ثم نقلهم إلى المستشفى الميداني.

وضع الأطباء المستشفيات على أنها معسكرات مقسمة إلى أجنحة محددة جيدًا لأنشطة محددة مثل الجراحة والنقاهة. توافد النساء لخدمة هذه المستشفيات كممرضات.

قبل الحرب ، كان معظم الناس يتلقون الرعاية الصحية في المنزل. بعد الحرب ، ظهرت المستشفيات المتوافقة مع نموذج جبهة القتال في جميع أنحاء البلاد. أصبحت سيارات الإسعاف والممرضات من التجهيزات ، مع استمرار الممرضات الأكثر شهرة في الحرب الأهلية ، كلارا بارتون ، في تأسيس الصليب الأحمر الأمريكي. المستشفى الحديث اليوم هو سليل مباشر لهذه المراكز الطبية الأولى.

2. نحن نمنح أمريكا كأرض الفرص.

مهدت الحرب الأهلية الطريق للأمريكيين للعيش والتعلم والتحرك بطرق كانت تبدو غير متوقعة قبل بضع سنوات فقط. مع فتح أبواب الفرص هذه ، شهدت الولايات المتحدة نموًا اقتصاديًا سريعًا. بدأ المهاجرون أيضًا في رؤية الأمة سريعة النمو على أنها أرض الفرص وبدأوا المجيء إلى هنا بأعداد قياسية.

لسنوات عديدة ، منع المشرعون الجنوبيون تمرير تشريع منح الأراضي. لكنهم لم يكونوا موجودين بعد الانفصال ، وفي عام 1862 أقر الكونجرس سلسلة من إجراءات منح الأراضي التي من شأنها تغيير المشهد السياسي والاقتصادي والمادي لأمريكا إلى الأبد:

  • أول سكة حديد عابرة للقارات. يُعرف أيضًا باسم & quot؛ خط سكة حديد المحيط الهادئ & quot؛ وهو أول خط عابر للقارات في العالم ، تم بناؤه بين عامي 1863 و 1869 ، وكان يهدف جزئيًا على الأقل إلى ربط كاليفورنيا بالاتحاد أثناء الحرب الأهلية. لبناء الخط ، مُنحت سكة حديد يونيون باسيفيك ووسط المحيط الهادئ حق طريق بطول 400 قدم بالإضافة إلى 10 أميال مربعة من الأراضي المملوكة للحكومة لكل ميل من المسار الذي تم بناؤه.
  • توطين في الغرب. ينص قانون Homestead ، الذي سُن في عام 1862 ، على أنه يمكن منح أي مواطن بالغ (أو مواطن مقصود لم يحمل السلاح مطلقًا ضد حكومة الولايات المتحدة) 160 فدانًا من الأراضي الحكومية التي تم مسحها بعد العيش عليها - وإجراء تحسينات عليها - لمدة خمس سنوات . بعد الحرب الأهلية ، يمكن لجنود الاتحاد خصم الوقت الذي قضوه من شرط الإقامة.
  • نظام كلية منح الأرض. أجاز قانون Morrill Land Grant بيع الأراضي العامة في كل ولاية لضمان إنشاء كليات مخصصة لـ & quot؛ الفنون الزراعية والميكانيكية. & quot كما تطلب تعليم التكتيكات العسكرية. في الوقت المناسب ، سيؤدي القانون الجديد إلى ظهور مؤسسات التعليم العالي مثل ولاية ميتشيغان وتكساس إيه آند أمبير وفيرجينيا تك.

جلب العام نفسه ابتكارًا آخر - عملة ورقية وطنية - من شأنه أن يمول حرفياً الحكومة المتوسعة بسرعة وفي نفس الوقت يشحذ عجلة التجارة من الساحل إلى الساحل. في عام 1862 ، مع تصاعد نفقات الاتحاد ، لم يكن لدى الحكومة أي وسيلة لمواصلة دفع تكاليف الحرب. وقال وزير الخزانة سالمون ب. تشيس للكونجرس إن اتخاذ إجراء فوري له أهمية كبيرة. & quot

نيكي كان / واشنطن بوست / جيتي إيماجيس

جنود الجيش الأمريكي يتقدمون إلى المدرج في مقبرة أرلينغتون الوطنية في يوم الذكرى 2010.

3. نبدأ الصيف بتكريم الجنود الذين سقطوا.

هل تساءلت يومًا عن سبب عرضنا للأعلام وإحياء ذكرى الجنود الذين سقطوا مع بدء الصيف؟ الزهور ، لهذا السبب.

كانت الأيام التذكارية الأولى عبارة عن أحداث جماعية نُظمت في عام 1865 في كل من الجنوب والشمال ، من قبل الأسود والأبيض ، بعد شهر واحد فقط من انتهاء الحرب. تتطور بسرعة إلى تقليد سنوي ، هذه & quot؛ أيام الزخرفة & quot

أيام الزخرفة ساعدت الأمة الممزقة على الشفاء من جراحها. روى الناس - وأعادوا سرد - قصص حربهم ، وكرّموا مآثر الأبطال المحليين ، وتصالحوا مع الأعداء السابقين.

بعد الحرب العالمية الأولى ، وسعت المجتمعات العطلة لتكريم جميع الذين ماتوا في الخدمة العسكرية ، على الرغم من أن الاحتفال الوطني الرسمي لم يبدأ حتى عام 1971.

يصادف يوم الذكرى هذا العام في 30 مايو.

بغض النظر عن مكان وجودك في يوم الذكرى ، تقام لحظة وطنية لإحياء الذكرى الساعة 3 مساءً. الوقت المحلي.

4. ندع التكنولوجيا توجه طريقة تواصلنا.

كان أبراهام لينكولن خبير تقني. نتاج الثورة الصناعية ، لينكولن هو الرئيس الوحيد الذي حصل على براءة اختراع (لجهاز لطفو القوارب فوق المياه الضحلة). كان مفتونًا بفكرة تطبيق التكنولوجيا على الحرب: في عام 1861 ، على سبيل المثال ، بعد تأثره بعرض أفكار لاستكشاف البالون ، أسس فيلق البالون ، الذي سيبدأ قريبًا في تطفو بالونات الهواء الساخن فوق المعسكرات الكونفدرالية في الأعمال. من التجسس الجوي.

شجع لينكولن أيضًا على تطوير أسلحة سريعة النيران لتحديث القتال. المؤرخ الحائز على جائزة بوليتسر جيمس ماكفيرسون ، مؤلف حاولت الحرب: أبراهام لنكولن كقائد أعلى ، يلاحظ أن لينكولن اختبر بنفسه مسدس طاحونة القهوة & quot؛ نسخة مبكرة من مدفع رشاش يدوي.

لكن قبل كل شيء ، أحب لينكولن البرقية. تم اختراع نظام التلغراف قبل بضعة عقود فقط ، وأصبح نظام التلغراف وطنيًا في عام 1844.

كما يروي توم ويلر في كتابه ، تي مايلز للسيد لينكولن: القصة غير المروية لكيفية استخدام أبراهام لنكولن للتلغراف لكسب الحرب الأهلية ، البيت الأبيض ليس لديه اتصال تلغراف. كان لينكولن يسير مرتين يوميًا طوال فترة رئاسته ، إلى مكتب التلغراف التابع لوزارة الحرب (في موقع مبنى أيزنهاور التنفيذي اليوم ، غرب البيت الأبيض) لتلقي التحديثات وإرسال الأوامر إلى جنرالاته على الجبهة. أرسل هذا الشخص إلى الجنرال أوليسيس س.غرانت في 17 أغسطس 1864: & quot

قبل أيام لينكولن ، كانت الخطابات والخطب غالبًا طويلة. مع التلغراف ظهرت الحاجة إلى التواصل المختصر. بعد كل شيء ، كل نقطة وشرطة من شفرة مورس تحمل تكلفة. لقد ولت & quotwherefores & quot & quotherewith & quot و & quothences. & quot

يوضح كل من خطاب لينكولن جيتيسبيرغ والخطاب الافتتاحي الثاني هذا الاقتصاد الجديد للعبارة. & quot؛ كانت الأحداث تتحرك بسرعة كبيرة بالنسبة للعبارات الأكثر واهية من الماضي ، كما كتب المؤرخ غاري ويلز في كتابه لينكولن في جيتيسبيرغ. "الحيلة ، بالطبع ، لم تكن ببساطة أن تكون مختصراً ولكن أن تقول الكثير في أقل عدد من الكلمات. تباهى لينكولن بحق ، من بين ستمائة كلمة في حفل تنصيبه الثاني ، "أعتقد أن الكثير من الحكمة في تلك الوثيقة ، على ما أظن".

لم يقتصر الأمر على أن اعتماد لينكولن في زمن الحرب على التلغراف أدى في النهاية إلى موجة من الاستثمار في أجهزة الاتصال الجديدة ، من الهاتف إلى الإنترنت (اخترع الأخير ، ليس من قبيل الصدفة ، للاستخدام العسكري) ، ولكنه أشار أيضًا إلى تطور لغة يتحول بسرعة مثل الأجهزة التي تغرد على الفور بكلماتنا حول العالم.

أودو كيبلر / مكتبة الكونغرس

يستخدم غلاف عام 1905 لمجلة Puck الحمار والفيل كمواقف ساخرة للأحزاب السياسية التي سيطرت بشكل دائم خلال الحرب الأهلية.

5. نحن نعتبر أنفسنا ديمقراطيين وجمهوريين.

قبل عام 1854 ، ربما كنت يمينيًا. أو أرض حرة. لكن في ذلك العام ، تأسس الحزب الجمهوري من قبل نشطاء مناهضين للعبودية ولاجئين من أحزاب سياسية أخرى لمحاربة القبضة الحديدية للديمقراطيين الجنوبيين الأقوياء.

كما يوحي اسم حزبهم ، اعتقد هؤلاء النشطاء أن مصالح الجمهورية يجب أن تكون لها الأسبقية على مصالح الدول. في السنوات التي سبقت الحرب ، انشق العديد من الديمقراطيين الشماليين للانضمام إلى الحزب الجديد - وفي عام 1860 ، لانتخاب أبراهام لنكولن كأول رئيس جمهوري - بينما قاد الديمقراطيون الجنوبيون المسيرة نحو الانفصال.

نجا الحزبان الديمقراطي والجمهوري من الحرب واحتفظا بمراكزهما كأحزاب سياسية مهيمنة في الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. قام & quotSolid South ، & quot كما كان معروفًا ، بحماية مصالح البيض الزراعيين الجنوبيين وانتخاب الديمقراطيين باستمرار إلى الكونغرس من إعادة الإعمار حتى أوائل الستينيات ، عندما سمح دعم الحزب الديمقراطي الوطني لحركة الحقوق المدنية للحزب الجمهوري بالبدء في صنع سياسي جديد الغزوات تحت خط Mason-Dixon.

في غضون بضع سنوات ، تبادل الشمال والجنوب القبعات الحزبية. أصبح الجنوبيون المحافظون محبطين من البرامج التقدمية للحزب الديمقراطي. استفاد الجمهوريون من ذلك من خلال & quot؛ استراتيجيتهم الجنوبية ، & quot ؛ خطة منظمة لإحراز تقدم على منصة حقوق دول محافظة اجتماعيًا. في المقابل ، بدأت معاقل الجمهوريين تاريخيًا في الشمال الشرقي في التصويت للديمقراطيين ، مما أدى إلى إنشاء نمط الأحمر والأزرق الذي نراه في خرائط ليلة الانتخابات اليوم.

الكسندر جاردنر / مكتبة الكونغرس

تُظهر هذه الصورة التي تعود إلى عام 1863 قناصًا كونفدراليًا ميتًا بعد معركة جيتيسبيرغ.

6. نرى الحرب و الاقتباس متقارب و شخصي. & quot

كانت الحرب الأهلية هي الحرب الأولى التي تمكن فيها الناس في المنزل من استيعاب أخبار المعركة قبل أن يتلاشى الدخان. تم نقل شهادات شهود العيان من قبل المراسلين والجنود عبر التلغراف إلى 2500 صحيفة في البلاد ، وطُبعت على الفور تقريبًا ثم قرأها مواطنون يائسون لمعرفة أحوال أولادهم. خلقت الحرب الأهلية تقليدًا للصحافة الحربية الحميمة لا يزال معنا حتى اليوم.

خذ هذا المقتطف من رسالة من جورج تاونسند ، الذي كان يبلغ من العمر 20 عامًا فقط عندما بدأ تغطية الحرب لصحيفة نيويورك هيرالد: & quot كان هناك بعض الذين أصيبوا برصاصة في أمعائهم ، وبين الحين والآخر كانوا مضطربين بشكل مخيف ، واقتحموا الصراخ والصراخ. كرر بعضهم كلمة واحدة ، مثل "طبيب" أو "مساعدة" أو "الله" أو "أوه!" تبدأ بصوت عالٍ متقطع ، وتستمر بنفس الكلمة حتى تتلاشى بإيقاع. يبدو أن فعل الاتصال يهدئ من الألم. كان الكثير منهم فاقدًا للوعي وخاملًا ، يحركون أصابعهم وشفاههم ميكانيكيًا ، لكن لم يعد يفتح أعينهم على الضوء الذي كانوا يمرون به بالفعل عبر الوادي والظل.

توني هورويتز ، مراسل حرب سابق ومؤلف الحلفاء في العلية والقادم ارتفاع منتصف الليل: جون براون والغارة التي أشعلت الحرب الأهلية، يقول إن دفعات الخطوط الأمامية أثرت على تقاريره الحديثة عن جبهة القتال. "بعد أن تأثرت بكتابات الجنود منذ ستينيات القرن التاسع عشر ، بحثت عنهم أيضًا في ساحات المعارك الأجنبية ، حتى أنني مررت في جيوب القتلى الإيرانيين في مجنون وأجعلت متحدثًا باللغة الفارسية يترجم لي الرسائل واليوميات ،" كما يقول. & quot هذا يبدو مروعًا ، أعرف ، لكني أعتقد أنك بحاجة إلى تخصيص الموتى لإعادة الصدمة والمأساة إلى الوطن. وإلا فهي مجرد إحصائيات. & quot

لم يكن التصوير الفوتوغرافي ، الذي لا يزال في مهده ، جزءًا من دورة الأخبار اليومية. لكن الحرب الأهلية كانت أول صراع من هذا القبيل سجله المصورون (أشهرهم ماثيو برادي). نظرًا لأن تقنية الألواح المبتلة البدائية في تلك الحقبة كانت تتطلب أن يظل الأشخاص في اللحظة التي يتم فيها التقاط مصراع الكاميرا ، فإن صور العصر تصور تقريبًا كل جانب من جوانب الحرب باستثناء جانب واحد: المعركة. لكن ذلك سيتغير أيضًا بمرور الوقت.

Currier & amp Ives / مكتبة الكونجرس

رسم كاريكاتوري سياسي من قبل Currier & amp Ives يصور هوراس غريلي ، محرر الصحيفة والناشط المناهض للعبودية ، وجيفرسون ديفيس ، زعيم الكونفدرالية خلال الحرب الأهلية.

7. لدينا حقوق معينة لتكون مقدسة.

فكر في هذه التعديلات الثلاثة على دستور الولايات المتحدة ، والتي تم التصديق عليها جميعًا في غضون خمس سنوات من نهاية الحرب الأهلية:

  • التعديل الثالث عشر (1865). القسم 1. لا يجب أن تكون العبودية أو العبودية القسرية ، باستثناء عقوبة على جريمة يجب أن يكون الطرف قد أدين فيها على النحو الواجب ، موجودة داخل الولايات المتحدة ، أو في أي مكان يخضع لسلطته القضائية. .
  • التعديل الرابع عشر (1868). القسم 1. جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة ، ويخضعون لسلطتها القضائية ، هم مواطنون للولايات المتحدة والولاية التي يقيمون فيها. .
  • التعديل الخامس عشر (1870). القسم 1. لا يجوز للولايات المتحدة أو أي ولاية إنكار حق مواطني الولايات المتحدة في التصويت أو الانتقاص منه بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة. .

قبل الحرب الأهلية ، كان مفهوم الحرية والعدالة للجميع يعني القليل إلا إذا كنتم من البيض والذكر. بما يتجاوز إلغاء العبودية ، كان التعديلان الرابع عشر والخامس عشر هما الامتدادات الأولى للمواطنة وحقوق التصويت لمجموعات الأقليات.

بالطبع ، ظل نصفنا - النساء - بلا صوت حتى عام 1920 ، لكن قوانين ما بعد الحرب شكلت سابقة أدت في النهاية إلى حق الاقتراع لجميع البالغين. لم تكن حقوق التصويت مثالية من الناحية العملية على مدار المائة عام التالية ، وقد اكتسبت حقوق التصويت أخيرًا الحماية من خلال قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، مما يضمن أن التعصب لن يحرم أي مواطن أمريكي مرة أخرى.

جاك ديلانو / مكتبة الكونغرس

امرأة مجهولة الهوية تقف أمام مبنى في جورجيا يعرض علم الولاية وعلم الولايات المتحدة.

لقد تطلب الأمر الحرب بين الدول لتجعلنا أمة واحدة غير قابلة للتجزئة. قبل عام 1861 ، كانت الولايات المتحدة كيانات مقيدة بشكل فضفاض وكانت توصف دائمًا باسم الجمع ، كما هو الحال في ، "الولايات المتحدة تتاجر مع فرنسا. & quot

وقعت أكثر المعارك دموية في جيتيسبيرغ عام 1863 ، حيث سقط 51 ألف ضحية في ثلاثة أيام فقط. على الرغم من أن الاتحاد أوقف الغزو الشمالي للجنرال الكونفدرالي روبرت إي لي ، إلا أن جثث الشبان تناثرت في المزارع والحدائق التي تحولت إلى ساحة معركة. هل كان الحفاظ على هذه الولايات المتحدة يستحق التكلفة بالدم؟

في نصب تذكاري للموتى ، دعا لينكولن عمدًا الاتحاد إلى المثابرة من أجل مثل وطني واحد: & quot ولادة جديدة للحرية - وحكومة الشعب تلك ، من قبل الشعب ، من أجل الشعب ، لن تموت من الأرض.

كان تأثير خطاب لينكولن جيتيسبيرغ ، الذي بلغ 272 كلمة فقط من البداية إلى النهاية ، جذريًا وفوريًا. & quot بقبول خطاب جيتيسبيرغ ، فإن مفهومه عن شخص واحد مخصص لمقترح ما ، تم تغييرنا ، & quot؛ كتب ويلز. & quot ؛ بسبب ذلك ، نعيش في أمريكا مختلفة. & quot

لكن التحول كان أكثر من مجرد صنع رجل دولة. تم تشكيلها أيضًا في تجربة الجوع والمرض والدم والموت التي شاركها الاتحاد والكونفدرالية على حد سواء لمدة أربع سنوات. من الجدير بالذكر أن تقليد إعادة تمثيل الحرب الأهلية بدأ حتى قبل انتهاء الصراع ، حيث أعاد الجنود العائدون إنشاء مشاهد ساحة المعركة في المنزل لتثقيف المواطنين والإشادة برفاقهم الذين سقطوا.

كين وريك بيرنز ، في مقدمتهما للكتاب الحرب الاهلية، اكتب: & quot لقد أصبحوا محور الأسطورة ومرساة المعنى لمجتمع بأسره. & quot

أصبحت الحرب الأهلية هي مذيعتنا. منذ ذلك الحين ، سواء كانت حكومة كبيرة أو حكومة صغيرة ، سواء كانت حمائم أو صقورًا ، أسود أو أبيض ، كنا جميعًا شيئًا واحدًا: الأمريكيون.


العملاء الذين قرأوا هذا الكتاب يقرؤون أيضًا

أعلى التقييمات من الولايات المتحدة

كانت هناك مشكلة في تصفية الاستعراضات الآن. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

كانت هناك في الواقع ثلاث حروب أهلية إنجليزية وشاركت فيها ممالك إنجلترا واسكتلندا وأيرلندا ذات الكثافة السكانية المنخفضة. بدأوا كخلافات بين الملك تشارلز الأول والبرلمان الإنجليزي. في البداية ، كانت الحروب "مشاكل الشعوب الأخرى" ولكن قبل أن ينتهي كل شيء ، مات حوالي 800.000 شخص. يوضح هذا الكتاب أن الحروب الأهلية الإنجليزية يمكن أن تسمى حروب ممالك ستيوارت الثلاث.

أحيانًا يكون من المفيد معرفة سنوات الحرب ، حيث كانت الحرب الأولى من 1642 إلى 1646 ، وبدأت الثانية في عام 1648 وتضمنت إعدام الملك ، ووقعت الحرب الثالثة بين عامي 1649 و 1651. وبلغت الحرب الثالثة ذروتها بهروب الملك الجديد إلى المنفى و تأسيس كومنولث إنجلترا ، تحت حكم أوليفر كرومويل.

كانت نتيجة كل هذا القتال أن الجيش البرلماني غير دور الملكية البريطانية والدستور الإنجليزي. كانت هناك العديد من التغييرات التي لا رجعة فيها في الحياة في إنجلترا. فقد التاج حقوقه الإقطاعية وسلطته على المحاكم. لقد فقد التاج حقه في جباية الضرائب دون موافقة البرلمان ولا يمكن للولي أن يعتقل أعضاء البرلمان بدون سبب. أصبح البرلمان عنصرًا ثابتًا في الحياة البريطانية. أخيرًا ، لا يمكن أن تكون كنيسة إنجلترا هي المؤسسة الدينية الوحيدة المعتمدة.

يقوم التاريخ بالساعة بعمل المستحيل ، فهم ينشئون أعمالًا مثيرة للاهتمام تستغرق حوالي ساعة واحدة فقط للقراءة. هذا واضح حول أسباب وأحداث ونتائج الحروب الأهلية الإنجليزية.

هذه نظرة عامة قصيرة ممتازة عن الحرب الأهلية الإنجليزية. لقد قرأت العديد من الكتب حول هذا الموضوع ، وفي وقت قصير ، غطت في التفاصيل الدقيقة لعدد لا يحصى من المعارك والمناوشات التي وقعت ، وسبر أغوار أذهان المقاتلين ، وشخصيات اللاعبين ، وما إلى ذلك ، ولكن أبدًا الحصول على نظرة عامة عالية المستوى عن الفترة. هذا الكتاب يفعل ذلك بالضبط ، ويوضح أسباب الحرب والمعارك الرئيسية والنتائج والتدفق العام للصراع. الفصل الثاني ممتع للغاية ، حيث يعطي الخيارات التي كان على الناس في ذلك الوقت القيام بها ، أو اضطروا للانضمام إليها ، واختيار الجوانب ، في كثير من الأحيان ليس لاختيارهم.

كانت الحرب الأهلية الإنجليزية متجذرة في تحديد الدين والسياسة التي ستسود. كان الدين في حالة تغير مستمر في أوروبا منذ عهد لوثر عام 1517 عندما سمّر الرسائل الخمس والتسعين على باب الكنيسة ، وكان هناك انفجار في المتغيرات المتنافسة لتحل محل الكاثوليكية الرومانية. نظرًا لأن هذا أمر محوري للغاية بالنسبة للحرب الأهلية ، كان من المفترض أن يقضي الكتاب بعض الوقت في شرح الطوائف البروتستانتية المختلفة المعنية.


سيئة ، وحشية وقصيرة

الأهداف التي لدينا هي إرضاء رغباتنا .. وأهمها الرغبة في البقاء على قيد الحياة وتجنب الألم.

ليفياثان - نسخة إنجليزية كاملة من De Cive نُشرت عام 1651 قبل عودة هوبز إلى إنجلترا مباشرة - تكشف عن فلسفة سياسية ترتبط ارتباطًا وثيقًا برواية هوبز للعالم الطبيعي. وبالتالي فهو يعتبر أن كل تغيير - كل سبب - ينتج عن حركة الأجسام التي تؤثر على بعضها البعض. لقد تبنى مبدأ جاليليو في القصور الذاتي: أن الشيء ، بمجرد تحريكه ، سيستمر في الحركة ما لم يتصرف به جسم آخر.

في علم النفس الذري لهوبز ، يوصف خيال هوبز بأنه "إحساس يحتضر". إنه الخيال الذي يحفز الناس ونحن نحاول تحقيق الأهداف التي ، حتى تتحقق ، موجودة فقط في تفكيرنا. الأهداف التي لدينا هي إرضاء رغباتنا ، وأهمها الرغبة في الاستمرار في العيش وتجنب الألم. في حالة ما قبل المجتمع - حالة الطبيعة - تتنافس الرغبات بين البشر المتساوين أساسًا على الإمدادات المحدودة ، وتولد الصراع ، وفي أشهر عبارة لهوبز ، حياة الإنسان هي `` انفرادي ، فقير ، بذيء ، وحشي وقصير. ".


كيف غيرت الحرب الأهلية العالم

يتبع الانفصال الحرب الأهلية كما تتكشف.

حتى أثناء اندلاع الحرب الأهلية ، كان من الممكن سماع العبيد في كوبا وهم يغنون ، & # x201CAvanza، Lincoln، avanza! Tu eres nuestra esperanza! & # x201D (فصاعدًا ، لنكولن ، فصاعدًا! أنت أملنا!) & # x2013 كما لو كانوا يعرفون ، حتى قبل أن يخوض الجنود الحرب في أقصى الشمال وقبل وقت طويل من فهم معظم السياسيين ، أن الحرب في أمريكا ستغير حياتهم والعالم.

هددت أزمة الانفصال في 1860-1861 بأن تكون انتكاسة كبيرة للحركة العالمية المناهضة للعبودية ، كما أنها عرّضت التجربة الديمقراطية برمتها للخطر. إذا تم السماح بالعبودية ، وإذا كان من الممكن أن تنهار الديمقراطية الرائدة في العالم بسبب هذه القضية ، فما هو الأمل الذي كانت تتمتع به الحرية؟ لم تضيع القوى الأوروبية أي وقت في الاستفادة من الكارثة. أرسلت كل من فرنسا وبريطانيا على الفور أساطيل من السفن الحربية لغرض رسمي هو مراقبة الحرب الوشيكة في أمريكا. في باريس ، اعتقد مراسل نيويورك تايمز الذي ذهب عن طريق الخط الجانبي & # x201CMalakoff & # x201D أن المراقبين الفرنسيين والبريطانيين & # x201C قد يكونون بمثابة مرافقة شرف لجنازة الجمهورية العظمى. & # x201D

ضربت إسبانيا ، أساطيلها الموجودة بالفعل في هافانا ، أولاً في شهر مارس من ذلك العام ، حيث هبطت في جمهورية الدومينيكان وأعلنت أن مستعمرتها السابقة قد عادت إلى الحكم الإسباني. اجتمعت فرنسا وإسبانيا وبريطانيا في لندن في أكتوبر 1861 ، نظرًا لعدم وجود أي علامة على مقاومة إدارة لينكولن ، للتخطيط لغزو الحلفاء للمكسيك في نهاية العام. انسحبت إسبانيا وبريطانيا لاحقًا ، لكن الإمبراطور نابليون الثالث ملك فرنسا رأى غزو المكسيك كمفتاح لتصميمه الكبير لتجديد & # x201CLatin السباق & # x201D وإحباط التأثير الخبيث للسباق الأنجلو ساكسوني في كلا نصفي الكرة الأرضية. بالتعاون مع المحافظين المكسيكيين ، أجبر الفرنسيون الزعيم الجمهوري بينيتو جو & # xE1rez ، على الفرار من العاصمة ، وفي النهاية نصب الأرشيدوق النمساوي ماكسيميليان إمبراطورًا للمكسيك.

رحب المحافظون الأوروبيون بتقطيع أوصال & # x201Conce United States & # x201D وانفجار & # x201Crepublican bubble & # x201D التي ، بدءًا من الثورة الفرنسية ، ألهمت الثورة والاضطراب في أوروبا. كانت الجمهورية الجمهورية في تراجع في أوروبا منذ الثورات الفاشلة في عام 1848 ، وتوقع البعض أن تجد جميع الجمهوريات الأمريكية الضالّة طريقها في النهاية إلى شكل من أشكال الملكية ، أو تسعى إلى الحماية في ظل الحكم الإمبراطوري الأوروبي. عندما أشار لينكولن ، في أحلك أيام الحرب ، إلى أمريكا بأنها & # x201Clast أفضل أمل للأرض ، & # x201D لم يكن يتفاخر.

بعد أربع سنوات ، وعلى عكس كل التوقعات ، رأى العالم اتحادًا منتصرًا بقوة بحرية قوية ومليون رجل مسلح. تمتع الجمهوريون بإثارة التبرير. & # x201C الصحف والرجال الذين عارضوا قضية الجمهورية العظيمة ، & # x201D البطل الإيطالي جوزيبي غاريبالدي كتب إلى الوزير الأمريكي في إيطاليا ، & # x201Care هؤلاء مثل الحمار من الحكاية التي تجرأت على ركل الأسد معتقدة أنه سقط لكن اليوم كما يرونه يرتفع بكل جلالته ، يغيرون لغتهم. & # x201D

بدأت القوى الأوروبية ، التي شهدت صعود الأسد الأمريكي ، على الفور تقريبًا تراجعًا دراماتيكيًا عن نصف الكرة الغربي. انسحبت إسبانيا ، المنهكة بسبب أربع سنوات من القتال الشرس في الأدغال مع مقاتلي الدومينيكان ، من سانتو دومينغو في يونيو 1865 ، مما أدى إلى اشتعال النيران في ثكناتها بينما سارع المتعاونون الدومينيكانيون إلى الصعود على متن السفن المغادرة إلى هافانا.

في باريس ، واجه نابليون الثالث معارضة متزايدة في الداخل وصعود دولة أوتو فون بسمارك الألمانية الموحدة القوية عبر نهر الراين. في أوائل عام 1866 أعلن أن مهمة الحضارة الفرنسية في المكسيك قد انتهت. حققت القوات الجمهورية في المكسيك و # x2019 ، بمساعدة الأسلحة والمتطوعين من الولايات المتحدة ، انتصارات مذهلة ضد جيش ماكسيميليان المتضائل مع انسحاب القوات الفرنسية. في مايو 1867 ، اتخذ إمبراطور المكسيك موقفه الأخير في Quer & # xE9tero ، المعركة الأخيرة للحروب الأهلية المزدوجة التي خاضها في أمريكا الشمالية. بعد القبض عليه ، تحدث ماكسيميليان ، الذي وقف بشجاعة أمام فرقة إعدام مكسيكية ، على مرثية مناسبة للتجربة الملكية الأوروبية في أمريكا اللاتينية. & # x201CM مكسيكيون! خلق الله الرجال من صفي وعرقي ليكونوا سعادة الأمم أو شهدائهم. & # x201D وأثارت الطلقات من Quer & # xE9tero صرخات غاضبة للانتقام بين أفراد العائلة المالكة الأوروبية ، لكن لم يأت منهم شيء.

انسحبت الإمبراطورية البريطانية أيضًا من أمريكا الشمالية. في عام 1867 ، أنشأت دومينيون كندا ، وهو اتحاد كونفدرالي للممتلكات الاستعمارية البريطانية التي ظلت جزءًا من الإمبراطورية ولكنها ستعمل كدولة تتمتع بالحكم الذاتي. في العام نفسه ، قررت الإمبراطورية الروسية ، التي وقفت إلى جانب الاتحاد أثناء الحرب ، التنازل سلميًا عن مطالبها في أمريكا الشمالية وباع ألاسكا للولايات المتحدة. باستثناء القليل من الآثار ، فإن المشروع الإمبراطوري الأوروبي الذي بدأ في عام 1492 قد اختفى من نصف الكرة الأرضية الأمريكي.

واحدة من تلك الآثار ، كوبا ، ظلت جوهرة تاج الإمبراطورية الإسبانية المنهارة. أبقى الخوف من تمرد العبيد الكوبيين على ولائهم لإسبانيا ، لكن الجمهوريين ، الذين سئموا من الحكم الإسباني ، ثاروا في تمرد عام 1868 ووعدوا بالحرية للعبيد الذين انضموا إليهم في السلاح. فشلت حرب السنوات العشر في تحرير كوبا ، لكنها وجهت ضربة قاتلة للعبودية في الجزيرة. في عام 1870 ، ردت الحكومة الإسبانية بـ & # x201Cfree law law ، & # x201D التي تمنح الحرية لأطفال الأمهات العبيد وعرضهم الخاص بالحرية للعبيد الذين وقفوا إلى جانبهم ضد الجمهوريين.

كانت البرازيل ، آخر معقل للعبودية الأمريكية ، تراقب بقلق. في عام 1864 ، كتب الإمبراطور دوم بيدرو الثاني أن نجاحات الاتحاد & # x2019 & # x201 تجبرنا على التفكير في مستقبل العبودية في البرازيل. & # x201D في عام 1871 ، اتبعت البرازيل إسبانيا بقانون الرحم الحر الخاص بها. كما أوضح أحد أعضاء مجلس الشيوخ البرازيلي: & # x201D لم تكن هناك حاجة لشن حرب ضدنا لدفعنا نحو التحرر ، فضحك العالم علينا كان كافيًا ليصبح ازدراءًا لجميع الأمم & # x2026 كان كافياً. & # x201D كوبا أخرجت كل ما لديها العبيد في عام 1886 ، وتبعتها البرازيل بعد ذلك بعامين. لقد انتهى نظام العمل الراسخ بعمق والمربح بشكل كبير والذي كان جزءًا لا يتجزأ من الاقتصاد والقانون والمجتمع في الدول الأمريكية لما يقرب من أربعة قرون.

كما هز انتصار Union & # x2019 عروش أوروبا. أخبر جون لوثروب موتلي ، الوزير الأمريكي للنمسا أثناء الحرب ، جمعية نيويورك التاريخية في عام 1868 أن شيئًا مثل & # x201Celectric chain & # x201D قد وحد أمريكا وأوروبا. & # x201D أصبحت الحرب الأهلية الأمريكية ، على الأقل في أوروبا الغربية ، شأنًا من المشاعر العاطفية للحزب كما لو كانت مستعرة على هذا الجانب من المحيط الأطلسي ، & # x201D كما قال ، وتأثير انتصار الحرية في هذا البلد على سبب التقدم في أوروبا واضح. & # x201D

كانت العدالة الشعرية هي أن سلسلة Motley & # x2019 الكهربائية ساعدت في نقل صدمات مذهلة إلى الإمبراطوريات الأوروبية التي كانت تهدد الاتحاد خلال الحرب. في بريطانيا ، فسر الراديكاليون على الفور انتصار الاتحاد على أنه إثبات قوي لمثلهم الجمهورية. لقد نظموا رابطة الإصلاح للدفع من أجل & # x201Cuniversal الاقتراع & # x201D على النموذج الأمريكي ونظموا تجمعات ضخمة في جميع أنحاء بريطانيا. أثار مئات الآلاف من الرجال والنساء من الطبقة المتوسطة والعاملة ، وكثير منهم يلوحون بالأعلام الحمراء ويرتدون قبعات الحرية الحمراء للثورة الفرنسية ، الخوف من الثورة التي أطاحوا بها المتاريس واقتحموا حديقة هايد بارك في لندن. في مواجهة عصيان مدني واسع النطاق ، أقر البرلمان بسرعة قانون الإصلاح لعام 1867 ووضع بريطانيا على طريق الديمقراطية.

بالتزامن مع الثورة الجمهورية في كوبا و # x2019 في عام 1868 ، بدأ حزب التقدم الليبرالي الإسباني ، الذي سئم من غزوات الحزب الإمبريالي الكارثي في ​​أمريكا اللاتينية ، ما سيعرف بالثورة المجيدة. لقد أجبروا الملكة إيزابيلا الثانية على ترك عرشها ولأول مرة ، كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز ، وقفت أمام العالم كـ & # x201Ca دولة بدون ملك وحكومة قائمة بالإرادة الشعبية. & # x201D

متعلق ب
يسلط الضوء على الانفصال

استكشف الوسائط المتعددة من السلسلة وتصفح المشاركات السابقة ، بالإضافة إلى الصور والمقالات من أرشيف Times.

كانت إمبراطورية فرنسا الثانية في الخريف المقبل. مشروع نابليون الثالث والمكسيكي والتزامه الذي لا يحظى بشعبية بالدفاع عن البابا بيوس التاسع وروما ضد غاريبالدي والإيطالي Risorgimento قوض الدعم في المنزل. تشجعت المعارضة الجمهورية بفعل انتصار الاتحاد ، وألهمتهم أخبار وفاة لينكولن و # x2019 لتحدي الرقابة الحكومية من خلال مظاهرات تضامن مفتوحة. عندما حاولت الحكومة إلغاء اشتراك عام لشراء ميدالية للسيدة لينكولن ، أصبح هذا سببًا c & # xE9l & # xE8bre. أربعون ألف مواطن فرنسي ساهموا بتحدٍ في مساعدتيهم. في عام 1870 ، بعد أن أثار نابليون الثالث الحرب بتهور مع بروسيا وتم أسره بشكل مخزي في المعركة ، قام الجمهوريون الباريسيون بعزله فجأة وأعلنوا الجمهورية الثالثة. استأنفت فرنسا ، مهد الجمهورية الأوروبية ، تجربتها المتقلبة مع حكومة الشعب.

في نهاية حرب أمريكا و # x2019 ، أعلن تشارلز دي مونتاليمبير ، الليبرالي الفرنسي ، أن تعاليم & # x201Cgrave ستنتج لنا & # x201D من انتصار الشمال في أمريكا ، & # x201C ، على الرغم من أنفسنا ، نحن ننتمي مجتمع ديمقراطي بشكل لا رجعة فيه. & # x201D America & # x2019s محاكمة شاقة للديمقراطية ، بدلاً من إصدار حكم بالفشل ، أثبتت مرونة ملحوظة للحكومة الشعبية. & # x201C تحت ضغط مثل لا أرستقراطية ، ولا ملكية ، ولا إمبراطورية يمكن أن تدعمها ، & # x201D أحد المتطرفين الإنجليز ، & # x201C صمدت المؤسسات الجمهورية. & # x201D

محاكمة الديمقراطية لم تنته بعد وستواجه تحديات أخطر بكثير في القرن العشرين. ولكن خلال هذه اللحظة المحفوفة بالمخاطر في شبابها ، أوضحت الحرب الأهلية الأمريكية للأصدقاء والأعداء في جميع أنحاء العالم أن & # x201Clast أفضل أمل للأرض & # x201D لن يهلك.

المصادر: دايل ت. # x201D Don H. Doyle، ed.، & # x201CAmerican Civil Wars & # x201D John Lothrop Motley، & # x201Cistoric Progress and American Democracy & # x201D Harold Hyman، ed.، & # x201CHeard Round the World: The Impact of the American Civil War في الخارج & # x201D David M.

دون إتش دويل هو مؤلف & # x201Che Cause of All Nations: An International History of the American Civil War & # x201D ، وأستاذ التاريخ في جامعة ولاية كارولينا الجنوبية.

تابع قسم New York Times Opinion على Facebook و Twitter ، واشترك في النشرة الإخبارية Opinion Today.


انقلب العالم رأساً على عقب: أزمة القرن السابع عشر والثورة الإنجليزية ، 1640-1649

معركة ناصيبي ، نقش نحاسي ملون يدويًا بواسطة دوبوي بعد باروسيل ، 1727. انتصار الجيش النموذجي البرلماني الجديد ، بقيادة السير توماس فيرفاكس وأوليفر كرومويل ، على الجيش الملكي ، بقيادة الأمير روبرت ، في معركة ناصيبي (يونيو) 14 ، 1645) نقطة تحول حاسمة في الحرب الأهلية الإنجليزية. / ويكيميديا ​​كومنز

بقلم الدكتور ويليام أ. بيلز
أستاذ التاريخ
كلية مجتمع إلجين

إلى اليسار: حلقة Fronde في Faubourg Saint-Antoine بجوار جدران الباستيل ، حوالي 1648 / متحف اللوفر ، باريس
مركز: تصفيق الملك جون الرابعبواسطة Veloso Salgado. حرب الاستعادة البرتغالية ، إعلان يوحنا الرابع ملكًا. / ويكيميديا ​​كومنز
على اليمين: الثورة الكتالونية ، معركة مونتجويك (1641) ، بقلم Pandolfo Reschi / Galeria Corsini Florenci

حتى المؤرخون المحافظون اضطروا إلى الاعتراف بأن أوروبا في منتصف القرن السابع عشر كانت في فترة الاضطرابات الثورية. أشهرها هي الثورة الإنجليزية التي يمكن أن يقال إنها استمرت من عام 1640 حتى عام 1660. لكن أزمات أخرى ميزت هذه الفترة أيضًا. شهدت فرنسا سلسلة من الثورات عرفت باسم السعف ، وحدثت ثورة في هولندا ، وتمرد فاشل في كاتالونيا ، وتمردًا منتصرًا في البرتغال. أضف إلى هذه الاضطرابات في نابولي وبوهيميا وأيرلندا وبعض الولايات الألمانية ، ويبدو أن المجتمع الأوروبي كان في أزمة عامة. بالنسبة لبعض المؤرخين الماركسيين ، كانت هذه "الأزمة العامة" هي "المرحلة الأخيرة من الانتقال العام من الاقتصاد الإقطاعي إلى الاقتصاد الرأسمالي." تديرها فئة رجال الأعمال المالكة لرأس المال. كان للثروة أهمية متزايدة فوق اللقب أو النبلاء ، حيث فقد اللوردات الإقطاعيين القدامى السيطرة على الاقتصاد وكافحوا للحفاظ على سلطتهم السياسية التقليدية.
لم يحدث أي من هذه التغييرات دون اضطراب ، ونضال ، وحتى عنف. أحدثت التغيرات الاقتصادية التي شهدها المجتمع أزمة داخل أجزاء من المجتمع. على الرغم من التطور الصناعي السريع في سويسرا والسويد وإنجلترا ، إلا أن الإنتاج لم يكن يتقدم بشكل موحد عبر القارة ، وبشكل أعم ، كانت هناك أزمة تجارية. في الواقع ، هناك دليل على أن متوسط ​​طول الأوروبيين انخفض خلال هذه الفترة بسبب سوء التغذية.

بالنسبة لعامة الناس ، كان القرن السابع عشر وقت ثورة اجتماعية. يمكن إضافة إلى الأمثلة المذكورة أعلاه حرب الفلاحين السويسريين عام 1653 ، والثورة الأوكرانية من 1648-1654 وانتفاضات الفلاحين المختلفة في المجر وروسيا وبريتاني.في حين أن هناك العديد من الأسباب ، مثل الآثار التي يُستشهد بها كثيرًا لحرب الثلاثين عامًا (1618-1648) ، كان العامل الرئيسي هو أن التوسع الاقتصادي في القرنين الخامس عشر والسادس عشر خلق أزمته الخاصة ، حيث كافح "رجال الأعمال الإقطاعيين" للتغلب عليها. نتائج تخصيبهم. [5] يمكن تلخيص جميع الجوانب الاقتصادية المختلفة للأزمة على النحو التالي: "حدث التوسع الاقتصادي في إطار اجتماعي لم يكن قويًا بما يكفي لينفجر ، وبطرق تتكيف معه بدلاً من عالم الرأسمالية الحديثة". [6 ]

شهد القرن السابع عشر تركيزًا كبيرًا في القوة الاقتصادية ، مما يشير إلى أن الهيكل الإقطاعي القديم قد تم إضعافه بالفعل ، كما يتضح من عدم القدرة على العودة إلى اقتصاد صغار المنتجين المحليين. بالطبع ، لو فشلت الثورة الإنجليزية ، لربما تم إعاقة هذه التطورات الاقتصادية. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن صعود بريطانيا إلى الإمبراطورية كان ضد سياسة التجارة الحرة للهولنديين. في الواقع ، أيد البريطانيون "السياسات الحمائية المدعومة بالحروب العدوانية للأسواق." في حين أنه من الأفضل ترك تفاصيل الخلافات المختلفة للدراسة العلمية للتأريخ ، فمن الجدير بالذكر أنه بعد نصف قرن سيتم دعم المبادئ الأساسية بأبحاث جديدة.

دعونا ننتقل الآن إلى دراسة حالة محددة لكيفية تطور التمرد في هولندا. في أواخر القرن الخامس عشر وأوائل القرن السادس عشر ، كانت العلاقات الإقطاعية تضعف حيث تم تأسيس الشركات الرأسمالية بنجاح في مجالات اقتصادية متنوعة مثل المنسوجات والتخمير وبناء السفن ، في حين أعيد تنظيم التجارة على طول الخطوط غير الإقطاعية. في الريف ، مزارع الألبان المربحة للغاية مصحوبة بزيادة في أشكال الزراعة التجارية الأخرى. بحلول عام 1600 ، كان هناك عدد أكبر من المدن في هولندا التي يزيد عدد سكانها عن عشرة آلاف نسمة مقارنة ببريطانيا وأكثر من ربع السكان الهولنديين يعيشون في إحدى هذه المناطق الحضرية. كل هذه التحولات كانت تشير إلى التطور الرأسمالي المستقبلي. ومع ذلك ، فقد واجهوا عقبة خطيرة في شكل الحكم المطلق الإسباني الذي لم يؤيد هذا ، أو معظم أشكال التغيير الاجتماعي والاقتصادي الأخرى. نظرًا لأن الكنيسة الرومانية الكاثوليكية كانت المؤيد الأكثر وضوحًا للهيمنة الإقطاعية الإسبانية ، انجذبت العناصر الأكثر حرجًا أو راديكالية في المجتمع الهولندي نحو الأفكار البروتستانتية لجون كالفن ، والتي بحلول ستينيات القرن السادس عشر حلت محل قائلون بتجديد عماد باعتبارها المعارضة الرئيسية. كان الأخير قد قدم محاولة جديرة بالثقة ليكون البديل للكاثوليكية في وقت سابق من القرن ، ولكن سرعان ما تضاءل مع القمع الوحشي لثورة الفلاحين الألمان عام 1525. [11]

الثورة الهولندية يا أمير موريس في معركة نيوبورتبقلم باولز فان هيليجارت. / متحف ريجكس أمستردام

نمت يد إسبانيا في هولندا في عهد فيليب الثاني ، الذي اعتلى العرش عام 1556. أدت سياساته إلى الحد من التنمية الاقتصادية الهولندية ، مما أدى إلى انخفاض مستوى معيشة عامة الناس. بحلول ستينيات القرن السادس عشر ، ساعد هذا في زيادة الدعم للكالفينية مما أدى بدوره إلى قيام المسؤولين الإسبان بإصدار أوامر باعتقال وإعدام الزنادقة. وهذا يعني: البروتستانت. في أغسطس 1566 ، اندلعت انتفاضة في فلاندرز وانتشرت بسرعة في جميع أنحاء هولندا. استهدفت الثورة بشدة المؤسسات الكاثوليكية ، حيث تعرضت آلاف الأديرة والكنائس للهجوم والنهب. بحلول صيف 1567 التالي ،
وصلت القوات الإسبانية بقوة ونفذت ما اعتبره السكان حقبة إرهابية. تم توجيه التهم إلى أكثر من عشرة آلاف مواطن وإعدام العديد. كانت المقاومة الشرسة من الهولنديين مدعومة من قبل الأمراء البروتستانت الألمان ، لكن تم قمع الحركة. بعد أربع سنوات فقط ، في عام 1571 ، فرضت إسبانيا ضريبة شلت القطاعات التجارية في هولندا ، مما أدى إلى إغلاق المتاجر والإفلاس والبطالة. تحت راية الكالفينية ، اندلع صراع واسع ضد إسبانيا ، وضمنيًا ، ضد الإقطاع. كانت هولندا مجتمعًا تجاريًا بشكل متزايد قائم على التجارة ويقوده رجال الأعمال ، مما جعلهم على خلاف مع طبقة النبلاء الزراعية في إسبانيا. تم التوقيع على هدنة في وقت لاحق في 8 نوفمبر 1576 ، والتي أقامت السلام بين المقاطعات الشمالية الكالفينية والكاثوليكية الجنوبية.

بعد سنوات من الصراع ، الخفي والمفتوح ، ألحق الشمال البروتستانتي سلسلة من الهزائم بإسبانيا. في عام 1609 ، قبلت إسبانيا الاستقلال الفعلي لمقاطعات هولندا المتحدة. بحلول عام 1648 ، حصلت هذه الجمهورية الهولندية الجديدة على اعتراف دولي في معاهدة وستفاليا. على الرغم من أن عامة الناس هم الذين فعلوا غالبية القتال والموت والمعاناة خلال عقود النضال هذه ، إلا أن ثمار النصر سقطت على عاتق كبار الرأسماليين التجاريين الذين هيمنوا على هولندا. لم تكن هذه نهاية الأمور. ستستمر جماهير عامة الناس في النضال ضد هيمنة النخب التجارية بطرق متنوعة.

توضح الانتفاضات الهولندية أهمية النشاط الذاتي الشعبي. وهكذا ، كان ارتفاع أسعار المواد الغذائية وراء عشرات من أعمال الشغب وثمانية عشر مظاهرة في السبعين عامًا قبل عام 1760. وفي الوقت نفسه ، كانت أعمال الشغب الضريبية أكثر شيوعًا وأكثر عنفًا ، مع 38 حالة شغب وسبعين احتجاجًا أقل إلى حد كبير في الفترة 1600-1750. كانت النساء الهولنديات ناشطات في أعمال الشغب هذه بالإضافة إلى أعمال الشغب السياسية الأخرى. [13] على سبيل المثال لا الحصر ، في عام 1624 ، شهدت أعمال شغب ضريبية امرأة تصرخ: "بدلاً من فرض ضرائب جديدة على الزبدة ، يجب [إطعام] أطفالي". تنانيرهم ، مما لا يسبب له القليل من الانزعاج. هناك العديد من "الحالات التي تعرض فيها الرجال للإذلال من قبل النساء ، مما جعل إذلالهم أكثر عارًا. خلال أعمال الشغب ، حكمت النساء ، وأجبر الرجال على الانصياع. "

لم تكن الاضطرابات الشعبية مقتصرة على البلدان المنخفضة خلال القرن السابع عشر. في أوروبا الوسطى ، أدت نهاية حرب الثلاثين عامًا [17] إلى انتعاش الاقتصاد الألماني الجنوبي. تسبب هذا بدوره في ضائقة اقتصادية بين السويسريين ، ولا سيما بين الفلاحين. تضافر انخفاض الصادرات وتدمير العملة مع تزايد العداء لتركز القوة الحضرية لإنتاج حرب الفلاحين السويسريين في عام 1653. من سكان الريف ، تم إنشاء الجيوش ، وتجمع مجلس تمثيلي في 10 فبراير 1653. كانت فكرة وجود تجمعات تمثيلية بعيدة عن أن تكون غير معروفة خلال فترة العصور الوسطى. بشكل أساسي ، كانوا بمثابة تزيين النوافذ لسماسرة السلطة الفعليين ، الذين ظلوا من طبقة النبلاء. اختلفت جمعية 1653 من حيث أنها كانت مؤسسة أنشأها عامة الناس أنفسهم. تقرر تعليق جميع مدفوعات الضرائب إلى أن توافق السلطات على خفض المطالب المالية. كان الفلاحون السويسريون منزعجين بشكل خاص من الضرائب المفروضة على تجارة الماشية والملح والخيول. في البداية ، بدت المفاوضات بين النخبة وعامة الناس واعدة ، ولكن سرعان ما تم الوصول إلى طريق مسدود. اعتقدت السلطات أنه يمكن سحق التمرد ، بينما كان المتمردون الفلاحون يحاولون تنظيم دعم جديد في المناطق الريفية التي لم تتأثر حتى الآن.

قسم الولاء لـ Huttwil ، في حرب الفلاحين عام 1653 / ويكيميديا ​​كومنز

في أبريل 1653 ، تم تشكيل اتحاد Huttwil من جانب الفلاحين. من المهم ، في سياق العصر ، أن المنظمة الجديدة وحدت الكاثوليك والبروتستانت عبر الأرض ، في حركة تقوم على الاعتبارات الطبقية بدلاً من الاعتبارات الطائفية. وجدت النخبة في المناطق الحضرية نفسها في معضلة ، حيث أنها عادة ما تجند جنودها من نفس الشيء
الفلاحون الذين كانوا الآن في حالة تمرد. استأجرت النخبة الحضرية في زيورخ جيشًا قوامه 8000 جندي من المناطق الريفية غير المتضررة. عندما سار هؤلاء الجنود على جيش من الفلاحين قوامه 24000 جندي ، هزموا المتمردين الأكثر عددًا. كانت إحدى النتائج الفورية هي أمر حل رابطة هتويل.

لقد وعد المنتصرون الفلاحين المهزومين بالعفو عن الجميع باستثناء قادتهم الأهم. ثبت أن هذه كلمات جوفاء ، حيث تجاوزت عملية التطهير الواسعة أي شخص يمكن اعتباره قائداً. تم نزع سلاح سكان الريف ، وفي بعض المناطق ، أجبروا على دفع تكلفة قمع التمرد. هُزم الفلاحون الخاسرون في هذه الحرب الطبقية أولاً ثم طُلب منهم تحمل نفقات أعدائهم. على الرغم من فشل الثورة الفلاحية على ما يبدو ، من وجهة نظر تاريخية ، فمن المثير للاهتمام أنها كانت حركة وطنية وطبقية ، وليست محلية أو دينية. على المدى الطويل ، لم تكن الثورة خالية تمامًا من النجاح للمتمردين الريفيين. خوفا من ثورة أخرى في المستقبل ، منح الحكام بهدوء العديد من المطالب الاقتصادية الأصلية للفلاحين.

حادثة أخرى من الاضطرابات العميقة ، هذه الواقعة في نابولي ، تستحق الذكر بإيجاز. بحلول عام 1650 ، كان عدد سكان نابولي يزيد عن 250.000 نسمة وكانت معروفة جيدًا بكل من ثروتها وعدم استقرارها. في عام 1646 ، أرسلت إسبانيا دوق أركوس إلى نابولي لجمع مبالغ ضخمة بسرعة على أمل دعم الشؤون المالية لإمبراطورية هابسبورغ التي تعاني من ضائقة مالية. عندما تم رفع ضريبة على الفاكهة ، كان الدوق مضمونًا السخط الجماعي. قاد ابن صياد يدعى ماسانييلو مظاهرة للعمال الشباب العاطلين عن العمل وسرعان ما اندلعت أعمال شغب. المدافعين المسلحين عن الدوق ، الذين تم إرسالهم إلى مكان الحادث لاستعادة النظام ، تعرضوا للقذف بالفاكهة من قبل الشباب الذين يشار إليهم غالبًا في الأدبيات التاريخية باسم "قنافذ الشوارع". فشل هجوم المدافعين في مواجهة المقاومة الحازمة.

كان Tommaso Aniello ، المعروف باسم Masaniello ، هو الروح الرائدة للثورة في نابولي ، 1647 ، بواسطة Tancredi Scarpelli / Wikimedia Commons

قاد ماسانييلو حشدًا قوامه ألف شخص استولوا على مستودعات الأسلحة وأطلقوا سراح المسجونين. سرعان ما اتضح أن ماسانييلو وأنصاره كانوا يسيطرون على نابولي. لتهدئة المواطنين الغاضبين ، منحته الحكومة مرتبة الشرف وأعلنت أن ماسانييلو هو القائد العام للشعب. بالطبع ، كانت القوى القديمة بعيدة عن قبول الموقف بشكل سلبي. لاستعادة السلطة ، تم اغتيال "قائدهم العام" الجديد وألغوا ضريبة الفاكهة المكروهة. عندما كان لا يزال من غير الممكن استعادة النظام ، ناشد الحكام إسبانيا للحصول على المساعدة. استعاد آل هابسبورغ السلطة أخيرًا في أبريل 1648 باستخدام القوات الإسبانية. [19] الاضطرابات والأزمات ، كما لوحظ سابقًا ، كانت منتشرة في جميع أنحاء أوروبا في القرن السابع عشر حتى الإمبراطورية العثمانية.

قلة من المؤرخين الجادين يشككون في القلق المنتشر بين عامة الناس في أوقات مختلفة خلال القرن السابع عشر. في حين أن التوترات الاجتماعية بين الناس وأولئك الذين يسيطرون على المرتفعات القيادية للمجتمع كانت موجودة في جميع أنحاء أوروبا في القرن السابع عشر ، كان من المقرر أن تكون إنجلترا حيث سيكون للثورة الناجحة عواقب تاريخية دائمة. على الرغم من أن ما يسمى أحيانًا "الحرب الأهلية الإنجليزية" اختزالًا يُعتقد غالبًا أنه يتعلق بالدين ، إلا أن هناك أدلة على أن العلاقات الطبقية كانت أولية وأن اللاهوت كان وسيلة ثانوية لإثارة المشاعر الشعبية. لقد فهم العديد من المعاصرين الأمور بهذه الطريقة ، بما في ذلك أوليفر كرومويل ، [22] الذي كان سيصبح قائدًا للجيش النموذجي الجديد وفي النهاية ديكتاتور إنجلترا غير الملكية (التي لم تدم طويلاً). كان النموذج الجديد للجيش أصليًا من حيث أنه كان جيشًا وطنيًا وليس اتحادًا للجيوش الإقليمية ، كما كان الحال مع قوات الملك تشارلز. عملت في ظل نظام ترقية الجدارة ضمن الرتب التي سمحت بالترقية السريعة لأولئك الذين أظهروا الموهبة والشجاعة وبالمثل ، هدد التخفيض السريع أولئك الذين يريدون المهارات والمواقف العسكرية الضرورية. الولادة المرتفعة لم تضمن ، ولم تمنع الولادة المنخفضة ، التعيينات المهمة.

لفهم التدفق الهائل للمعارضة للملك تشارلز الأول في لندن وأماكن أخرى ، من المهم أن ننظر إلى الوضع الاقتصادي للسكان. بينما كانت أوروبا في القرن السابع عشر جديرة بالملاحظة لافتقارها إلى مجتمعات متساوية ، كانت الهوة بين الأغنياء والفقراء شديدة الوضوح بشكل خاص في إنجلترا. أدى الانفجار السكاني في 150 عامًا قبل عام 1640 إلى زيادة بنسبة 300 بالمائة تقريبًا في عدد المعدة التي يجب ملؤها. ونتيجة لذلك ، لم يواكب إنتاج الغذاء ، الغذاء
ارتفعت الأسعار بسرعة أكبر من أسعار السلع الأخرى. ارتفع سعر الحبوب الرخيصة ، الدعامة الأساسية للإنجليز الأفقر ، أكثر من أي شيء آخر.

لو كانت الغالبية العظمى من الناس لا يزالون قادرين على الوصول إلى بعض الأراضي الزراعية على الأقل ، لكان التأثير قد خف. طوال حقبة تيودور ، أُجبرت قطاعات واسعة من السكان على ترك الأرض وأصبحوا أكثر اعتمادًا على العمل المأجور. في وقت سابق ، كان العديد من الفقراء على قيد الحياة من خلال الوصول إلى المشاعات ، أي الأراضي التي تنتمي إلى المجتمع المحلي حيث يمكن للفقراء الصيد وجمع الحطب للتدفئة أو حتى زراعة المحاصيل ذات الحجم المتواضع. لقد أغلق الأثرياء أكثر فأكثر أو أحاطوا بالمشاعات وجعلوها خاصة وليست ملكية عامة. كان أحد الدوافع وراء ذلك هو الحاجة المتزايدة للأرض لتربية الأغنام لتزويد تجارة الصوف. وهكذا ، في وقت مبكر من عهد هنري الثامن ، استطاع السير توماس مور أن يلاحظ أن إنجلترا أصبحت أرضًا تأكل فيها الأغنام الرجال. بعد أن فقدوا أراضيهم أو الوصول إلى المشاعات ، اضطر عدد أكبر بكثير من ذي قبل إلى شراء الطعام بأسعار السوق. شهدت النزاعات الحالية بين الأغنياء والفقراء توترًا متزايدًا ، مع وجود التجار والنبلاء والمزارعين الأغنياء من جهة والجزء الأكبر من السكان من جهة أخرى. لم يكن هذا سببًا كافيًا للثورة في حد ذاته لأن صبر الأشخاص العاديين الذي طالت معاناته هو أسطوري ، لكنه كان شرطًا مسبقًا مهمًا. في هذا السياق ، لا عجب في أن الناس غالبًا ما دمروا الأسوار التي أدت إلى انتشار الفقر. [24] كما لوحظ ، منعت هذه الأسوار فقراء الريف من رعي ماشيتهم ، أو جمع الحطب ، أو محاصرة الحيوانات الصغيرة في الأراضي المشتركة التي وفرت لقرون الهامش الرقيق الذي سمح للعديد من فقراء الريف بالبقاء على قيد الحياة.

صورة لتشارلز الأول ، من استوديو أنتوني فان ديك ، 1636. / معرض الصور الوطني ، لندن

لقد قيل الكثير عن زواج تشارلز الأول من هنريتا ماريا ، الابنة الكاثوليكية للملك الفرنسي هنري الرابع في يونيو 1625. ولا شك في أن هذا لم يكن مصدر قلق كبير لأولئك الذين كانوا يخشون من أن عودة المملكة إلى الطاعة البابوية ستنتهك ضمائرهم. أو يتسببون في تعريض أراضي الكنيسة التي حصلوا عليها من هنري الثامن للخطر. في المجال العلماني ، قام تشارلز الأول بسلسلة من الإجراءات التي أشارت إلى أنه لا يتمتع بقدر ضئيل من الحساسية تجاه عامة الناس كما كان لدى العديد من أسلافه. على الرغم من أن ملوك تيودور مثل هنري السابع ، [25] هنري الثامن وابنته إليزابيث الأولى قاموا بالتظاهر أكثر من الممارسة في تعزيز رفاهية رعاياهم ، إلا أن تشارلز الأول بدا أصم تمامًا لمشاعر من هم دونه. لأكثر من عقد ، حكم تشارلز إنجلترا دون مشورة أو موافقة البرلمان. في حين كان البرلمان يتمتع بسلطة محدودة ، إلا أنه كان يتمتع بسلطة رفع الضرائب. كان يضم منزلين ، مجلس اللوردات ، المكون من رجال أثرياء ، ومجلس العموم ، ويتكون من رجال بدون ألقاب ولكن لديهم أموال. كانت الانتخابات لهذا المنزل مقتصرة على الرجال وأقلية صغيرة من الرجال الأثرياء في ذلك الوقت. على الرغم من أن مجلس العموم لم يكن حشدًا راديكاليًا ، إلا أن تشارلز تمكن من إبعاد مالكي العقارات عن سياسته الضريبية ، والطبقات الدنيا بسبب فقرهم والبروتستانت المتحمسين دينيًا مع التأثير الكاثوليكي الشهير للملكة. تراجع هذا الملك عن ممارسات تيودور السابقة وعاد إلى "السياسات القديمة للحكم بدون برلمان وبدون صبر لمصلحي الكنيسة من أي نوع". [26]

عندما ، في أبريل 1640 ، استدعى تشارلز الأول البرلمان للتصويت في الضرائب لحربه التي لا تحظى بشعبية مع اسكتلندا ، وهذه هي القوة الحقيقية الوحيدة التي يتمتع بها المجلسان ، وجد الأعضاء غير راغبين في دعم رغباته ما لم يكن مستعدًا لمنح رقم من المطالب زيادة سلطة البرلمان. كان قادة مجلس العموم أكثر من راغبين في تقديم تنازلات. ومع ذلك ، بعد ثلاثة أسابيع فقط ، حل الملك البرلمان وسعى للحصول على مصادر تمويل أخرى. لقد ذهب إلى حد محاولة الحصول على قروض من إسبانيا وفرنسا والبابا. كانت كل هذه الجهود والمزيد من دون جدوى. بعد نفاد البدائل ، اضطر تشارلز الأول إلى استدعاء البرلمان في نوفمبر. تمت إدارة الانتخابات ببراعة من قبل أعداء تشارلز لضمان أغلبية معارضة للمحكمة. ليس من المفاجئ أن يحدث صدام بين التاج والبرلمان بشكل شبه دائم. تحدى البرلمان سلطة الملك وأصدر قوانين تقلل من سلطة المحاكم الملكية ، وعقد اجتماعًا دوريًا للهيئة التشريعية وأعلن أن جميع الضرائب التي تم تمريرها دون موافقة البرلمان غير قانونية. في محاولة هزلية لاستعادة السيطرة ، جمع الملك حشدًا كبيرًا من المبارزين وقادهم إلى مجلس العموم للقبض على القيادة المتطرفة لتلك الهيئة. لكن الجميع فروا في وقت طويل.

في عام 1642 ، هرب الملك من لندن ودعا باروناته الإقطاعيين إلى الانتفاض مع الجيوش للقضاء على عامة الناس الوقحين وقادتهم البرجوازيين. بدأت هذه الحرب الأهلية التي من شأنها أن تدمر إنجلترا. على الرغم من أن المرء قد يفترض أن القوات الملكية ستتمتع بتفوق عسكري ساحق ، لم يكن هذا هو الحال. لم يكن رجال الملك هائلين كما كانوا في عصر سابق. كانت القوات البرلمانية بقيادة أوليفر كرومويل القادرة للغاية مبتكرة ، باستخدام أحدث المعارف العسكرية الأوروبية. علاوة على ذلك ، أنشأ كرومويل جيشًا وطنيًا مرتبطًا ببعضه البعض على الأقل ببعض الإحساس بالهدف. كما تمت مناقشته سابقًا ، في الجيش النموذجي الجديد لكرومويل ، غالبًا ما كانت القدرة تُحسب أكثر من الولادة من حيث الترقية بينما كان الجيش الملكي غارقًا في ثقل التقاليد الميتة.

لا يسمح الفضاء بسرد كامل للحملات العسكرية التي خاضت حتى هزمت القوات الشعبية لكرومويل الجيش الملكي في ناسيبي في يونيو 1645. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأ المنتصرون في الاختلاف حول ما يجب القيام به بعد ذلك. كان الكثير من أعضاء البرلمان راضين عن تعزيز المكاسب المناهضة للملكية في السنوات الأولى من التمرد ، والأهم من ذلك كله القوة المعززة بشكل كبير لممثلي العوام الأثرياء في مجلس العموم. علاوة على ذلك ، كان هناك عدد كبير من الراديكاليين في جيش النموذج الجديد.هؤلاء المتطرفون ، بغض النظر عن الانقسامات بينهم ، اتحدوا في فكرة أن الأمور يمكن وينبغي أن تتغير بشكل جوهري أكثر بكثير مما يرغب المعتدلون في مجلس العموم. في البداية ، كان كرومويل على استعداد للاستماع إلى هذه الأفكار الجديدة ، لكن مع تحرك المحرضين إلى ما بعد عصيان البرلمان لمناقشة أفكار ديمقراطية أكثر ثورية ، انفصلت قيادة الجيش عنهم.

تشارلز الأول تعلم القليل من هزيمته. واستمر في الاعتقاد بأنه الحاكم المختار من الله وتآمر على العودة إلى حكم الحق الإلهي المطلق. كما أنه لم يكن أذكى الرجال: لقد نسج المؤامرات من خلال الكتابة إلى أولئك الذين كان يأمل في دعمه ، واتصالات مع وكلاء البرلمان بسهولة وبشكل منهجي. لقد ارتكب ، من وجهة النظر المتطرفة ، الخيانة وكذلك كسر كلمته. تمنى البعض التخلص منه بهدوء ، وهو المصير الذي حل بالعديد من الملوك على مر العصور. انتصرت الحجة بين قادة كرومويل حول وجوب تقديمه للمحاكمة. حوكم تشارلز الأول وأدين وأعدم علنا. لقد تم قتل الملوك في كثير من الأحيان ولكن من أجل إعدام الحاكم بشكل قانوني ... لم يحدث هذا من قبل. كان هذا بمثابة سابقة مفادها أنه لا أحد ، ولا حتى الملك ، كان فوق القانون أو الأمة.

صورة لأوليفر كرومويل ، بواسطة صامويل كوبر ، 1656 / معرض الصور الوطني ، لندن

بعد أن طرد المحافظين من البرلمان ، ألقى كرومويل الآن المتطرفين في السجن. صرف انتباه الجيش عن الأفكار المتطرفة بحرب شرسة وناجحة ضد الأيرلنديين الكاثوليك. استقر جنوده على أرض إيرلندية تمت مصادرتها من أصحابها الأيرلنديين. تزايد عدم التسامح مع النقد حتى من جانب البرلمان ، أصدر كرومويل دستورًا جديدًا مع السلطة الممنوحة له باعتباره "اللورد الحامي". مثل جورج واشنطن بعد 150 عامًا ، عُرض على كرومويل التاج. ومثل واشنطن ، رفضها. ولكن على عكس نظيره الاستعماري اللاحق ، توفي كرومويل عام 1658 قبل أن يتم تنظيم نظام سياسي واضح. بعد وفاته ، أصبح ريتشارد نجل كرومويل حامي اللورد ولكن سرعان ما استنفدت طاقة الجيش الثورية. وهكذا ، برلمان جديد
أعاد ستيوارت ، العائلة المالكة لتشارلز الأول ، من خلال منح التاج لتشارلز الثاني بشروط تحمي مصالح ممتلكات البرجوازية الصاعدة حديثًا والميول الدينية.

كانت الأفكار الديمقراطية الأكثر انتشارًا والتي شعر كرومويل أنه من المُلزم بقمعها هي أفكار المتطرفين الذين يُطلق عليهم "ليفيلر". تم تسميتها بسبب رغبتهم المفترضة في جعل الجميع متساوون أو في مستوى المجتمع [27] هذه المجموعة ، التي رفضت الاسم المعطى لهم ، كانت أقل راديكالية مما يُزعم ، حيث أرادوا التصويت فقط للرجال الذين لديهم ممتلكات واستبعاد النساء والخدم والعاملين. المتشرد. لقد أرادوا الحق في العمل في أرضهم وأن يكون لهم رأي حقيقي في حياتهم. في إنجلترا القرن السابع عشر ، هم
تمثل شيئًا جديدًا ، وبالنسبة للأثرياء ، تخريبية. في يومنا هذا ، رأى كاتب بريطاني متطرف متمردي جيش النموذج الجديد

... بينما يكافح العمال من أجل الحفاظ على سيطرتهم على عملهم من خلال تنظيم أنفسهم في سوفيتات عسكرية ... [يكافحون ليروا ما إذا كانت الثورة الإنجليزية] ... ستكون ثورة برجوازية لطبقة حاكمة رأسمالية جديدة ، أو ثورة ديمقراطية لصغار المنتجين. " [28]

والأكثر تطرفاً ، وإن كان أقل أهمية بكثير ، هي المجموعة المسماة "الحفارون" بقيادة جيرارد وينستانلي. في العديد من المقالات المنشورة ، دافع عن مجتمع قائم على إلغاء الممتلكات الفردية وحتى المال. جادل وينستانلي بأن إلغاء وإعادة توزيع الملكية الخاصة من شأنه أن يفيد كل إنجلترا ، حيث كتب ما يمكن أن نسميه الخطوط العريضة لنظرية اشتراكية طوباوية.

اليسار: نقش خشبي من وثيقة حفار بقلم William Everard / Wikimedia Commons
إلى اليمين: لوحة تخلد ذكرى ثلاثة ليفيلير برصاص أوليفر كرومويل في بورفورد. / تصوير كايهسو تاي ، ويكيميديا ​​كومنز

لم تصل حركة الحفارون أبدًا إلى أي شيء يقترب من أهمية Levellers. كانت مهن الحفارين للتربة غير المحروثة قصيرة العمر ولم تشكل صعوبة كبيرة للسلطات عندما تقرر أنها كانت مصدر إزعاج عام. في الوقت نفسه ، كان من المقرر أن تصبح حركة الحفارون ، الضعيفة جدًا من الناحية العملية ، منارة للإلهام للأجيال اللاحقة من الراديكاليين. بدأ وينستانلي كحالم مسيحي وبعد سنوات من الصراع مع السلطات ، تطور إلى مفكر علماني. تظل رسالته القائلة بأنه "لن يكون هناك بيع وشراء للأرض ولا لثمارها" [31] رؤية قوية.

مع إعدام تشارلز كخائن للأمة في 30 يناير 1649 ، سحق الحق الإلهي إلى الأبد في إنجلترا. عندما أدى رد الفعل المحافظ تجاه التطرف الشعبي إلى قيام البرلمان بدعوة تشارلز الثاني للعودة إلى الوطن ليكون ملكًا ، كان يجب أن يكون ملكًا ، ليس بإرادة الله ولكن بموافقة هيئة تشريعية منتخبة. سيكون من السهل رؤية الثورة الإنجليزية على أنها فاشلة أو حتى ، كما يقال غالبًا ، فترة قصيرة من الفوضى في التطور السلمي التدريجي للمجتمع. الحقيقة هي أنه قد حدث تحول جذري. لقد حلت الملكية الصحيحة الإلهية محل نظام ملكي لم يحكمه نعمة الله ، ولكن بنعمة البرلمان. الآن ، يمكن للملك أن يقود ، لكن كل السياسات الأساسية للمملكة يجب أن تحظى بموافقة البرلمان. اكتسبت الطبقات الرأسمالية مزيدًا من الأمان لاستثماراتها وتحررها من الضرائب الملكية التعسفية. لم يعد على البرجوازية الصاعدة ، في كل من المدينة والريف ، أن تخشى النبلاء القدامى. قرن من الجدل المريرة حول الدين تلاشى إلى حد كبير. جعلت الثورة إنجلترا دولة رأسمالية مستعدة للشروع في التصنيع في القرن المقبل دون العبء الثقيل للأرستقراطية القديمة. كانت الطبقة الثرية الجديدة قد طغت على النبلاء اقتصاديًا ، بينما زادت أهمية بيت ال
مجلس العموم ، المنتخب من قبل رجال الملكية وليس النبلاء ، يحد الآن من النفوذ السياسي للنبلاء. شهدت نصف قرن بعد الثورة الإنجليزية ارتفاعًا ملحوظًا في الأجور فوق الدول الأوروبية الأخرى. علاوة على ذلك ، انعكس هذا ماديًا ، كما يبدو أن البريطانيين أصبحوا ، بحلول القرن الثامن عشر على الأقل إن لم يكن قبل ذلك ، أطول الأوروبيين ، مع قرب ارتفاع الهولنديين. في هذه الأثناء ، كان الفرنسيون والإسبان أقصر مدة بكثير ، وغالبًا ما يفسر ذلك الحرمان الغذائي الذي عانى منه الكثيرون في ظل النظام الإقطاعي. تشير البيانات الاقتصادية كذلك إلى أن الازدهار النسبي لشمال أوروبا كان نتيجة ، وليس إلى العمالة الرخيصة ،
لكن الإنتاجية العالية ، [34] يمكن القول ، كانت نتيجة للثورات البرجوازية.

الآن ، كانت الثروة القائمة على التجارة ، والخدمات المصرفية ، وقريباً ، الابتكار الصناعي ، هي المهمة. كانت التقاليد لا تزال تشدق بالكلام ولكن ما يهم حقًا هو الإنتاج والنتائج التي يمكن تسجيلها في السوق. كان النبلاء القدامى لا يزالون في مناصبهم في بيت اللوردات وجلس الملك على العرش. هؤلاء الرجال ما زالوا يمتلكون زخارف القوة ، لكن ليس القوة الحقيقية نفسها. كان هذا يتماشى مع الطبقة الجديدة التي أصبحت أكثر ثراءً وجرأةً وبروزًا في كل مكان في البلاد.


هل حرب أهلية أخرى محتملة؟ مؤرخ يقول "لا" ، لكن لا يزال يتعين علينا القلق

جاريت ستيبمان هو مساهم في The Daily Signal ومضيف مشارك في The Right Side of History podcast. إرسال بريد إلكتروني إلى جاريت. وهو مؤلف كتاب "الحرب على التاريخ: مؤامرة إعادة كتابة ماضي أمريكا".

في السنوات القليلة الماضية ، تم استنكار شخصيات الحرب الأهلية من الكونفدراليات إلى أبراهام لنكولن ، وفي حالة التماثيل والآثار ، تمت إزالتها وهدمها. لكن هل تعلمنا شيئًا من الكارثة الكبرى التي حلت بالأمة في ستينيات القرن التاسع عشر؟

أدى تزايد الاستقطاب الأمريكي ، والاضطرابات السياسية التي تركت الأحياء في حالة خراب في عام 2020 ، والعنف الذي حدث في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير ، إلى قلق العديد من الأمريكيين من أن البلاد قد تنزلق إلى حرب أهلية ثانية.

تحدث المؤرخ والخبير في الحرب الأهلية ألين جيلزو ، الباحث الزائر في مؤسسة التراث ، في حلقة نقاش افتراضية عن التراث بعنوان "حرب أهلية أخرى؟ The Struggle over the meaning of America، "يوم الثلاثاء حول ما يمكن أن تعنيه حرب أهلية في أمريكا الحديثة ، وعرض تقييمه لمدى احتمالية حدوثها في السنوات القليلة المقبلة.

& gt & gt & gt مشاهدة اللوحة الكاملة:

قال جيلزو إن الحرب الأهلية ليست موضوعًا يمكن الاستخفاف به ، موضحًا أن حربًا أهلية أخرى ستكون كارثة على عكس أي شيء شهده الأمريكيون في القرن ونصف القرن الماضي.

قال جيلزو: "لا توجد كارثة مدنية أكبر من كلمتين نراهما اليوم: لا طاعون ، ولا كساد ، ولا حتى حرب نفسها". "وآمل بشدة ألا يأخذ أي شخص يستمع إلينا هاتين الكلمتين في أفواههم بأي شيء سوى الشعور بالرعب والاشمئزاز."

قال إن الحرب الأهلية الأمريكية لم تدم طويلاً ، لكن عواقبها على البلاد كانت مروعة واستمرت في التأثير على الأجيال التي تلت ذلك.

"لقد عانى الأمريكيون من حرب أهلية واحدة ، وعلى الرغم من معايير النزاعات الأهلية في تاريخ العالم ، كانت حروبنا قصيرة نسبيًا ، أربع سنوات فقط ، مقارنة بـ20 عامًا من تمرد تايبينغ في الصين في خمسينيات وستينيات القرن التاسع عشر والمدني الإنجليزي قال جيلزو: حرب من 1642 إلى 1953 ، ومع ذلك كانت تكاليفها محبطة.

كانت هذه التكاليف 750 ألف أمريكي بين قتيل وجريح ومشوه أو مفقود ، و "قائمة معاشات المحاربين الفدراليين كبيرة جدًا لدرجة أنها ظلت على مدى نصف قرن بعد ذلك أكبر بند منفرد في الميزانية الفيدرالية".

لهذا السبب حذر جيلزو أولئك الذين يتطلعون إلى مستقبل أمريكا المتورطة في حرب أهلية ، مضيفًا أنه "يجب ألا ندع هاتين الكلمتين تعبران شفاهنا برفق ، أو حتى أسوأ من ذلك ، على محمل الجد".

لسوء الحظ ، يعتقد العديد من الأمريكيين الآن أن الحرب الأهلية تلوح في الأفق في المستقبل القريب للبلاد.

وجد استطلاع رأي راسموسن في عام 2018 أن 31٪ من الأمريكيين يعتقدون أن الحرب الأهلية كانت محتملة في السنوات الخمس التالية. وأظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة نتائج مماثلة.

قال جيلزو إن التحدي الذي يواجه البلاد هو أن الانقسامات الثقافية والسياسية عميقة وتتجاوز الحزبية البسيطة.

وقال إن الأمريكيين يعتقدون أنهم لا ينتمون إلى أحزاب سياسية مختلفة فحسب ، بل ينتمون إلى أنظمة سياسية مختلفة.

قال جيلزو: "بدأ هذا التقسيم ، على المدى الطويل ، في السبعينيات ، ومع كل عقد تالٍ ، أصبحت الانقسامات أوسع وأوسع ، بحيث أصبح الحزبان القوميان يمثلان الآن وجهات نظر غير متكافئة تمامًا بشأن الحياة الأمريكية". "لا يمكننا حتى الاتفاق على أي عام يصادف التأسيس الأمريكي."

كان يشير إلى النقاشات الشرسة حول التاريخ الأمريكي. على سبيل المثال ، يفترض مشروع 1619 لصحيفة نيويورك تايمز أن التأسيس الحقيقي للبلاد كان في عام 1619 عندما تم جلب العبيد الأفارقة لأول مرة إلى مستعمرة فرجينيا ، على عكس التاريخ التقليدي لتأسيس الولايات المتحدة في عام 1776.

على الرغم من خطورة الانقسامات في الحياة الأمريكية ، قال جيلزو إنه لا يعتقد أن الحرب الأهلية أمر حتمي أو محتمل.

أولاً ، قال إنه لا توجد حدود سياسية واضحة بين الجانبين. الدول المحافظة لديها العديد من الناخبين الليبراليين والعكس صحيح.

ثانيًا ، قال إن القوة المميتة التي يمكن أن ينشرها الجيش أكبر بكثير مما كانت عليه في الماضي وأن الانتفاضة العنيفة يمكن سحقها بسهولة أكبر.

لكن هذا لا يستبعد فترة من الاضطرابات المدنية العامة. أشار جيلزو إلى ثلاثة احتمالات.

الأول سياسي ، أي رفض حكومات الولايات إطاعة أو إنفاذ القوانين التي أقرها الكونغرس. وقال إن هذا يحدث بالفعل إلى حد ما ، حيث تتحدى الولايات قوانين مكافحة المخدرات والهجرة الفيدرالية.

إننا نطلق على هذا الإلغاء ، على غرار نمط ولاية كارولينا الجنوبية ، التي حاولت قبل 190 عامًا إلغاء التعريفات التي فرضها الكونغرس. وفي الواقع ، كانت الهيئات التشريعية للولايات تمارس الإلغاء لبعض الوقت في شكل تطبيع الماريجوانا ، والمدن المقدسة ، وما إلى ذلك ، ودون أي عقوبة جسيمة ، "قال.

هذا لا يفعل أكثر من مجرد تعزيز "مرض" الفوضى ، وفقًا لجيلزو.

الشكل الثاني من الاضطرابات يمكن أن يكون الاضطرابات الاجتماعية. وقال إنه يمكننا أن نرى إنشاء المزيد من "المناطق المحظورة" وغيرها من الفوضى المشابهة لما حدث في منطقة كابيتول هيل ذاتية الحكم في سياتل في صيف عام 2020.

أخيرًا ، يمكن أن تتخذ الاضطرابات المحتملة شكل عنف شخصي ضد زملائه الأمريكيين ، مثل تفجير تيموثي ماكفي في أوكلاهوما سيتي أو محاولة اغتيال النائب ستيف سكاليس ، جمهورية لوس أنجلوس ، وأعضاء الكونغرس الآخرين من قبل متطرف يساري في لعبة البيسبول حقل في الإسكندرية ، فيرجينيا ، في عام 2017.

قال جيلزو: "أصف هذه الاحتمالات بقلب غارق". "أنا لا أصفها لأنني مع ذلك أتوقعها على أنها ... احتمالية. على الرغم من كل الاستقطاب الذي نراه في الحياة العامة ، يُظهر استطلاع تلو الآخر أن الأمريكيين العاديين لا يرون أنفسهم من منظور المانوية لسياستنا ووسائل الإعلام لدينا ".

قال جيلزو إن على الأمريكيين عبر الطيف السياسي أن يتراجعوا عن حافة الخلاف المدني ، وأن يتخيلوا الرعب الذي قد يعنيه ذلك لمستقبل البلاد.

واختتم حديثه قائلاً: "فليكن الحديث عن حرب أهلية فضولًا تاريخيًا ، ودعونا نمضي قدمًا في قوتنا الموحدة".

هل لديك رأي حول هذا المقال؟ لتبدو بعيدة ، يرجى إرسال بريد إلكتروني [البريد الإلكتروني & # 160 محمي] وسننظر في نشر ملاحظاتك في ميزة "نحن نسمعك" العادية.


المؤرخون و # 039 مؤرخين

مع اقتراب عامنا الستين من نهايته ، طلبنا من المؤرخين المتميزين اختيار أعمالهم التاريخية المفضلة التي تم إنتاجها في السنوات الستين الماضية وتسمية أهم مؤرخ في تلك الفترة.

مع اقتراب عامنا الستين من نهايته ، طلبنا من المؤرخين المتميزين اختيار أعمالهم التاريخية المفضلة التي تم إنتاجها في السنوات الستين الماضية وتسمية أهم مؤرخ في تلك الفترة. كانت ردودهم رائعة ، وتكشف عن تخصص في الصحة الوقحة ، واتساع كبير وإنجاز مذهل.

لوسي ديلاب

أود أن أقترح كوينتين سكينر كأهم مؤرخ ، شخص غير مجاله بشكل منهجي وموضوعي ، وكان له تأثير هائل في النشر ودعم المزيد من العلماء المبتدئين. إنه مدرس كريم وكاريزمي للغاية وقد ساهم في جميع مستويات الأكاديمية.

بالنسبة لأهم كتاب تاريخ - سأتردد في تسمية عمل واحد ، لكنني أفضل ترشيح مجلة ، ورشة التاريخ، لمساهمتها في الإنشاء والتطوير المستمر للعديد من المجالات ، ولكن بشكل خاص للتاريخ الاجتماعي وتاريخ المرأة والنوع الاجتماعي وانخراطها في التاريخ العام. ورشة التاريخ قدم نموذجًا للتنوع الفكري والنضارة والمشاركة السياسية ولا يزال يفعل ذلك اليوم.

لوسي ديلاب زميلة ومديرة دراسات التاريخ في كلية سانت كاترين ، كامبريدج.

ليندا كولي

هذه أسئلة مستحيلة ، بل إنها أسئلة غير عملية للإجابة عليها ، لأن أجزاء مختلفة من العالم تولد وتقدر الأعمال التاريخية المختلفة. على سبيل المثال ، هناك أعمال من التاريخ اليهودي والتاريخ الأسود تعتبر أساسية في الولايات المتحدة ، وهي بالكاد معروفة في المملكة المتحدة. لكن هنا ثلاثة مؤرخين تجاوزت سمعتهم الحدود بانتصار: فرناند بروديل لأجله البحر الأبيض المتوسط ​​وعالم البحر الأبيض المتوسط ​​في عصر فيليب الثاني (اكتمل في عام 1966) جوناثان سبينس ل قارة تشان العظيمة: الصين في أذهان الغرب (1998) و كيث توماس ل الدين وانحسار السحر (1971). ربما كان بروديل هو الأكثر نفوذاً على نطاق واسع ، لأسباب ليس أقلها أنه ذكّر المؤرخين بالأهمية الحيوية لفحص مساحات من المياه وليس مجرد مساحات من الأرض.

ليندا كولي هي شيلبي م. 1958 ديفيس أستاذ التاريخ بجامعة برينستون.

جي سي دي كلارك

معظمنا يقف على أكتاف المؤرخين السابقين ، لكن بيتر لاسليتطبعة رائعة من John Locke رسالتان عن الحكومة (1960) جاء من العدم وكان في وقت واحد الكمال. لقد أسس النظام الحديث لتاريخ الفكر السياسي وأثار زلزالًا في تفسير لوك ، ولا تزال نتائجه محسوسة. انها علاقات في المقام الأول مع كونراد راسلسقوط الممالك البريطانية ، 1637-1642 (1991). هنا ، وفي أعماله الأخرى ، قلب راسل مجموعة متنوعة من التفسيرات الغائية التي لا تزال مؤثرة للحرب الأهلية "الإنجليزية" ، وأظهر ، كما ينبغي للمؤرخين ، أن الإجابات على الأسئلة الرئيسية نادرًا ما تتوقعها. لكن وسامتي لأهم مؤرخ يجب أن تذهب إلى ما لا يضاهى فرانسوا فوريه. كونه شيوعيًا ، ترك الحزب عام 1956 بخيبة أمل. بشجاعة ملحوظة وبمفرده تقريبًا بين المؤرخين الفرنسيين ، كسر القبضة الماركسية الخانقة على تفسير الثورة الفرنسية. مثل لاسليت ورسل ، أعاد تاريخ الأفكار والسياسة ، متحررًا من الضرورات الاختزالية. من منا فعل الكثير؟

جي سي دي كلارك هو أستاذ جويس سي وإليزابيث آن هول المتميز للتاريخ البريطاني في جامعة كانساس.

توم هولاند

فرناند بروديلتحفة ، البحر الأبيض المتوسط ​​وعالم البحر الأبيض المتوسط ​​في عصر فيليب الثانيأظهر ، أكثر من أي عمل تاريخي آخر نُشر في القرن العشرين ، كيف يمكن أن يكون نطاق المؤرخ بشكل شرعي هائلًا بل وشبهًا أولمبيًا. تشتهر ، على الرغم من عنوانها ، أنها تتراوح عبر الزمن من العصر البرونزي إلى يومنا هذا وتشمل كل شيء من علم الحيوان إلى علم العملات في أحضانها الواسعة بشكل مذهل. نادرًا ما وسع كتاب واحد آفاق نظام ما إلى مثل هذا التأثير القوي والدائم.

يسحب بعض المؤرخين العظماء الخطوط الفاصلة التي عملت تقليديًا على تحديد الفترات الزمنية وبناء نماذج جديدة كاملة على أنقاضهم. يسلط آخرون الضوء على مخرجات الماضي التي تم تجاهلها حتى الآن من قبل التيار الرئيسي لمهنتهم. بيتر براون، بشكل فريد ، فعل كلا الأمرين. يعود الفضل إليه بشكل أساسي في وجود مجال دراسي يسمى "العصور القديمة المتأخرة" ، متداخلاً بين البعدين المحكمين سابقًا للتاريخ القديم والعصور الوسطى. بفضله أيضًا ، تم ترسيخ الدين وعملية التغيير الديني كمحور للدراسة لمؤرخي العصور القديمة وعالم العصور الوسطى المبكر - مع ما يترتب على ذلك من آثار لدراسة الفترات الحديثة التي بدأت الآن فقط في الظهور التركيز.

توم هولاند ظل السيف: الإمبراطورية العالمية وصعود دين جديد سيتم نشره بواسطة Little، Brown في أبريل 2012.

جويس تيلديسلي

بما أنني عالم مصريات محترف ، فإن اختياراتي كلها تتخذ من مصر مقراً لها.مع انتهاء الإثارة لاكتشاف قبر توت عنخ آمون ، كانت السنوات الستون الماضية فترة تماسك هادئ في علم المصريات. باري كيمبمصر القديمة: تشريح حضارة (1991) ربما يكون أول كتاب في التاريخ المصري الحديث ينفصل عن الشكل الزمني التقليدي والمرتكز إلى حد ما القائم على الملوك لتقديم تاريخ ثقافي يفسر حقًا الأفكار الكامنة وراء تطور الدولة المصرية. وهي قراءة ممتازة. خياري الثاني هو أكثر شخصية. كينيث كيتشن فرعون المنتصر (1985) كان أول كتاب يعيد الحياة لملك مصري قديم - رمسيس الثاني -. يُظهر المطبخ ، كما لو كان يعرف رمسيس بالفعل ، أنه من الممكن تجميع الخيوط المتباينة للأدلة الأثرية والنصية لإخبار القصة المتماسكة لملك قديم.

من الصعب اختيار مؤرخ مهم واحد فقط ، لكنني اخترت ذلك كينيث كيتشن. اتساع نطاق إنتاجه مذهل ، من أكثر النصوص المترجمة علميًا إلى التاريخ الشعبي. في الوقت نفسه ، كان مدرسًا ملهمًا ودليلًا دائمًا للطلاب الصغار الذين يتخذون خطواتهم المبدئية الأولى في عالم المصريات.

جويس تيلديسلي محاضرة أولى في علم المصريات بجامعة مانشستر.

ليندا بورتر

يسعدني أن أجيب على هذا ، وبذلك أعود إلى جذوري في تاريخ القرنين السابع عشر والثامن عشر - وليس فترة تيودور التي أكتب عنها الآن. تكشف اختياراتي أيضًا شيئًا من مؤثراتي كمؤرخ - وعمري.

بالنسبة لي ، فإن أهم كتاب تاريخ خلال الستين عامًا الماضية هو بلا شك إي. طومسونصنع الطبقة العاملة الإنجليزية (1963) ، وهو عمل شاهق وضع التاريخ الاجتماعي بثبات على الخريطة ولا يزال مدرجًا في قوائم القراءة بالجامعة حتى اليوم. بالطبع لا يتفق الجميع معها ، ولديها عيوبها ، لكن هدفها هو إعطاء صوت للمُنسّين ، وإنقاذهم ، كما قال طومسون نفسه ، من "التنازل الهائل للأجيال القادمة". في هذا نجح بشكل رائع.

المؤرخ الأعظم هو اختيار صعب لكن تصويتي يذهب إليه كريستوفر هيل لعمله في القرن السابع عشر والثورة الإنجليزية. لقد غير طريقة تفكير الناس في الحروب الأهلية وكان إنتاجه مذهلاً. ونعم لقد تدربت على يد مؤرخ ماركسي (الراحل جوين ويليامز) وأنا فخور بذلك. أخشى أننا سلالة تحتضر.

أحدث كتب ليندا بورتر هو كاثرين الملكة: الحياة الرائعة لكاثرين بار (ماكميلان ، 2010).

ريتشارد كافنديش

من الصعب للغاية الإجابة على هذا السؤال ، لكنني أقترح أن أهم كتاب هو الدين وانحسار السحر بواسطة كيث توماس، حالة نادرة لمؤرخ أكاديمي كبير يأخذ تاريخ السحر على محمل الجد كجزء مهم من تاريخ الأفكار في أوروبا.

أهم مؤرخ هو فرناند بروديل على النطاق الهائل لكتبه عن تاريخ البحر الأبيض المتوسط ​​والحضارة والرأسمالية وغيرها. كان لتركيزه على التطورات الاجتماعية والاقتصادية وعلى حياة الأشخاص "العاديين" تأثير هائل.

ريتشارد كافنديش هو مؤرخ يكتب "شهر الماضي" لصالحه التاريخ اليوم.

هيلين رابابورت

أخشى أنني لا أستطيع أن أعطيك إجابة تقليدية وما أقوله يأتي من اليسار قليلاً. لا يعني أي من الخيارين "التاريخ الخالص" بالمعنى الدقيق للكلمة ، ولكنه يستند إلى وجهة نظر ذاتية ، مما يعكس ما كان له تأثير مباشر على مقاربتي الخاصة لكتابة التاريخ.

إليزابيث لونجفوردفيكتوريا ري كان (1964) رائدًا حقيقيًا في فتح فهمنا للملكة وتاريخ الملكية بطريقة جديدة وجذابة وشعبوية. لقد كان معياري الشخصي للكتابة عن الفترة الفيكتورية. ولكن الأهم من ذلك بكثير ، أن لونجفورد هيأت المشهد لمدرسة جديدة كاملة لكتابة تاريخ المرأة والسيرة التاريخية التي أعقبت ذلك ، مثل أنطونيا فريزر ، وجيني أوغلو ، وكاثرين هيوز ، وكلير تومالين وأماندا فورمان.

بلا شك عمل مؤرخ الأفكار العظيم السير أشعيا برلين كان له تأثير عميق ليس فقط على حبي للتاريخ والأدب الروسي في القرن التاسع عشر ولكن أيضًا على فهمي لشخصيات المثقفين الروس - باكونين وبيلينسكي وهيرزن وتولستوي - الذين شكلوا ذلك القرن. مجموعة مقالات برلين المفكرين الروس (1978) كان عملاً بارزًا وكان إلى حد بعيد الصوت الأكثر تنويرًا في كل ما يتعلق بالروسية. لقد جعلني أرغب في فهم روسيا بشكل أفضل والكتابة عنها - وهذا بالنسبة لي هو سمة كاتب تاريخي عظيم.

هيلين رابابورت هي مؤلفة كتاب الهوس الرائع: فيكتوريا وألبرت والموت الذي غير النظام الملكي (هاتشينسون 2011).

هيو بروغان

كلمة "مهم" في هذا السياق هي كلمة لا معنى لها ، وحقل التاريخ واسع للغاية ، والمؤرخون الكادحون في هذا المجال كثيرون للغاية ، ولا يمكن لأي إجابة أن تكون صحيحة. لا يمكنني التفكير إلا في عمل واحد ومؤلف واحد كان لهما تأثير جوهري على تصور البشرية لجزء مهم من ماضيها خلال السنوات الستين الماضية: أرخبيل جولاج (1973) بواسطة الكسندر سولجينتسين. كانت هناك مكتبة كاملة منشورة من الأعمال الرائعة في الأقسام والأقسام الفرعية التي لا حصر لها من التاريخ المكتوب ، لكن لا يمكنني مناقشة حتى تلك التي قرأتها في المصطلحات التي تقترحها.

هيو بروغان أستاذ باحث في التاريخ بجامعة إسكس.

لوسي ورسلي

بالنسبة لي ، المؤرخ الأكثر نفوذاً خلال السنوات الستين الماضية هو مارك جيروارد. هذا لأنه في تخصصي الخاص ، التاريخ المعماري ، أعاد الناس إلى ما أصبح عالمًا مخصصًا حصريًا للخبراء. قبل وقت طويل من حركة "تاريخ الفن الجديد" في الثمانينيات ، كان ينظر إلى المباني باعتبارها انعكاسًا ملموسًا للمجتمع الذي أنتجها ، وليس مجرد أعمال فنية. السبب الآخر الذي جعله مؤثرًا للغاية هو تألقه السهل ككاتب. كتبه تؤكد الحياة ، فكاهية ، ملتوية ومليئة بالأفكار الكاشفة. أود أن أختار الحياة في البيت الريفي الإنجليزي: تاريخ اجتماعي ومعماري (1979). إنه حقًا الكتاب المدرسي لكل شخص في مجال تنسيق المنازل التاريخية اليوم.

لوسي ورسلي هي المنسقة الرئيسية للقصور الملكية التاريخية.

ريتشارد جي إيفانز

كتب التاريخ مهمة بطرق مختلفة. أود أن أدرج فريتز فيشرGriff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961) ، الكتاب الذي فتح التاريخ الكامل لألمانيا في القرنين التاسع عشر والعشرين من خلال تدمير المحرمات التي أحاطت بمسألة الاستمرارية بين ألمانيا القيصر ورايخ هتلر الثالث ، بالإضافة إلى وضع سلسلة من أسئلة غير مُطروحة حول أصول الحرب العالمية الأولى. لكن كتاب فيشر كان تقليديًا من الناحية المنهجية ، لذا سأختار الأهمية بالمعنى الأخير إيمانويل لو روي لادوريمونتيلو (1978) ، الذي وضع التاريخ الجزئي على الخريطة أكثر من أي كتاب آخر وأظهر كيف يمكن ، بمساعدة النظرية (الأنثروبولوجيا في هذه الحالة) ، جعل الموضوعات الصغيرة والحميمة تقول أشياء كبيرة ومهمة. أخيرًا ، من بين الكتب التي تجعلنا نعيد التفكير فيما نفعله كمؤرخين ، كنت سأختار هـ. كارما هو التاريخ؟ (1961) ، خاطئ من نواح كثيرة ، ولكنه يثير ، كما لم يفعل أي كتاب آخر ، الأسئلة الحاسمة للنسبية والموضوعية والحقيقة والمعرفة في دراسة التاريخ وكتابته ، وهو يفعل ذلك بطريقة ممتعة أيضًا على أنها استفزازية ، وهذا بلا شك سبب استمرار قراءتها حتى اليوم.

هناك الكثير من المؤرخين العظماء الذين لم يكن لهم تأثير دائم على الطريقة التي نكتب بها التاريخ أو الذين لا يقرأون كثيرًا خارج المهنة ، أو الذين يغلقون الموضوعات بدلاً من فتحها. إريك هوبسباوم ليس بينهم. أينما نظرت ، من تاريخ العمل البريطاني إلى الأزمة العامة في القرن السابع عشر ، من `` اختراع التقاليد '' إلى فترة القرن العشرين ، كان دائمًا يرى الصورة الكبيرة ، ويثير الأسئلة الحاسمة ، ويطور طرقًا جديدة للفهم. الماضي. إنه بلا شك أشهر مؤرخ في العالم اليوم: مزيج من الدقة الفكرية والذكاء الأسلوبي والمنظور العالمي المقارن الواسع هو مثال لنا جميعًا.

ريتشارد ج. إيفانز أستاذ Regius للتاريخ الحديث بالجامعة
كامبريدج.

جوناثان فيليبس

ري مورتشكيل مجتمع مضطهد (1987) هو كتاب مكتوب ببراعة ويحفز الفكر. كان القرن الثاني عشر هو الوقت الذي سعت فيه البابوية الصاعدة إلى إنشاء وإنشاء حدود للسلطة والمعتقدات ، يوضح مور كيف تم تحقيق ذلك ، وبذلك يوفر إطارًا رائعًا لوضع العديد من التغييرات التي أثرت على أوروبا في العصور الوسطى خلال هذه الديناميكية. فترة.

كارول هيلينبراندالحروب الصليبية: وجهات نظر إسلامية (1999) كتاب مهم لأنه أحيا العالم الإسلامي في العصور الوسطى بطريقة لم يقم أي نص سابق بمجموعة كبيرة من المواد المصدرية ، والكثير منها غير مألوف للقراء غير العرب وأعداد كبيرة من الرسوم التوضيحية ، وكلها مجتمعة لعرضها رد فعل المسلمين على العصر الصليبي.

جوناثان رايلي سميثماذا كانت الحروب الصليبية؟ (1977) كتاب ضئيل بعنوان بسيط. وهنا يكمن نجاحها وطول عمرها من خلال طرح هذا السؤال الصعب الذي فعل الكثير لتوليد عقود من النقاش بين العلماء.

جوناثان فيليبس أستاذ تاريخ الحروب الصليبية بجامعة رويال هولواي بلندن.

مايكل بيرلاي

مهاجم ميتلاندكتاب يوم القيامة وما بعدها (1897) عالق في ذهني بعد ما يقرب من 40 عامًا. من بين المؤرخين الأحياء ، كنت سأختار هيو توماس: إما له الحرب الأهلية الإسبانية (1961) أو له تاريخ كوبا، التي قرأتها مؤخرًا والتي بدت حديثة بشكل لا يصدق على الرغم من كتابتها في عام 1971.

مايكل بيرلاي هو مؤلف كتاب القتال الأخلاقي: تاريخ الحرب العالمية الثانية (مطبعة هاربر ، 2010).

هيويل ويليامز

جيفري إلتون من أجل القدرة على التحمل والإنتاجية والأصالة والالتزام باكتشاف حقيقة الماضي. R.J.W. إيفانز رودولف الثاني وعالمه: دراسة في التاريخ الفكري ، 1576-1612 (1973). ال ميتيليوروبا في أواخر عصر النهضة ، برئاسة إمبراطور جمالي مسدود ، تم الكشف عنه لأول مرة لجمهور واسع من القراء في هذا العمل الرشيق من خلال قيادته المتعددة اللغات بشكل مذهل للمصادر.

نشر فريتز فيشرجريف ناتش دير ويلتماتشt ، وترجمته "أهداف ألمانيا في" الحرب العالمية الأولى، كان حدثًا عامًا مهمًا في تاريخ جمهورية ألمانيا الاتحادية بعد الحرب العالمية الثانية. إنه عمل تاريخي دبلوماسي وسياسي ودولي وفكري. بإلقاء اللوم على Wilhelmine Reich لبدء الحرب ، بدأ نقاشًا كبيرًا في ألمانيا حول هويته وثقافته.

ريس ديفيس، مؤلف الإمبراطورية الإنجليزية الأولى: القوة والهويات في الجزر البريطانية ، 1093-1343 (2000) ، كانت الكتابة الوحيدة في العصور الوسطى باللغة الإنجليزية في أواخر القرن العشرين والتي كانت قابلة للمقارنة مع مارك بلوخ في قدرته على إنتاج فرضيات تفسيرية قوية على أساس الحفر العميق في مواقع محددة. أفادت الأدلة المستمدة من مارشر ويلز فرضيات ديفيس المؤطرة بأناقة حول الثروات المختلفة للدول التي تعايشت في أرخبيلنا.

هيويل ويليامز مؤلف كتاب عصر الفروسية: الثقافة والقوة في أوروبا في العصور الوسطى ، 950 إلى 1450 (كويركوس ، 2011).

كريس ريجلي

كيث توماسالدين وانحسار السحر (1971) هي دراسة أصلية للغاية ، غنية بالرؤى وحديثة في مقاربتها للتاريخ الاجتماعي والثقافي. لاستخدام عنوان العمل الرائع لبيتر لاسليت ، أعادني كتاب توماس إلى "العالم الذي فقدناه".

توني ريجليتاريخ سكان إنجلترا 1541-1871: إعادة الإعمار (1981) هو تحفة العلوم الاجتماعية في استعادة الماضي الديموغرافي لإنجلترا. إنه كتاب غيّر فهمنا للسكان في فترته.

إيان كيرشوحجم اثنين أدولف هتلر (1998 و 2000) يستند إلى بحث مضني وحكم ممتاز. إنها مساهمة كبيرة في التاريخ الحديث.

إريك هوبسباوم هو خياري للمؤرخ. يتميز عمله بقدرته على أخذ وجهات نظر طويلة في الوقت المناسب ووجهات نظر واسعة ، غالبًا ما تكون قابلة للمقارنة (عبر القارات والثقافات) ، والطبيعة الخصبة لأفكاره (إطلاق العديد من الباحثين الآخرين في الرحلات الفكرية) والكتابة الثاقبة والمتعلمة للغاية. من هذا العمل المبكر مثل المتمردون البدائيون حتى الوقت الحاضر ، كان مؤرخًا يصعب على المؤرخين الآخرين تجاهله.

كريس ريجلي أستاذ التاريخ البريطاني الحديث بجامعة نوتنغهام.


هل نحن بحاجة إلى إنهاء استعمار التاريخ؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فكيف؟

حظيت حملة إنهاء استعمار التاريخ بدعم ميغان ماركل ، دوقة ساسكس. خلال حديث مع طلاب في جامعة سيتي ، لندن ، في يناير ، أعربت الدوقة عن صدمتها من الأرقام التي تظهر التمثيل الناقص للعرق في مناصب الأستاذ في الجامعات ، وشجعت العلماء على "فتح الحوار" حول المناهج الدراسية. ولكن ما هو كل شيء عن إنهاء الاستعمار في التاريخ؟ كيف نفعل ذلك - وهل نحن في الواقع بحاجة إلى ذلك؟ هنا ، نستكشف حملة إنهاء استعمار التاريخ ونطلب من 10 خبراء إبداء آرائهم.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 25 مارس 2019 الساعة 4:48 مساءً

ماذا يعني "تاريخ إنهاء الاستعمار"؟

تدعو حملة إنهاء استعمار التاريخ إلى تمثيل أكبر للمفكرين غير الأوروبيين ، فضلاً عن وعي تاريخي أفضل بالسياقات التي تم فيها إنتاج المعرفة العلمية ، كما تقول ميرا ساباراتنام ، وهي محاضرة كبيرة في العلاقات الدولية في جامعة SOAS في لندن - الصفحة الرئيسية إلى قسم التاريخ الوحيد في بريطانيا وأمريكا الشمالية الذي لا يقوم بتدريس دورات في التاريخ الغربي (بدلاً من ذلك ، تركز برامج البكالوريوس والماجستير في التاريخ حصريًا على تاريخ المناطق والأشخاص في إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط).

صاباراتنام ، وهو أيضًا رئيس مجموعة عمل إنهاء الاستعمار SOAS ، يقول إن إنهاء استعمار المناهج الدراسية "يطلب منا أن ننظر إلى افتراضاتنا المشتركة حول كيف يكون العالم.

"من المقبول في العديد من التخصصات أنه في الماضي ، أدت الافتراضات المتعلقة بالتسلسل الهرمي العرقي والحضاري إلى الكثير من التفكير حول كيفية عمل العالم ، وما الذي يستحق الدراسة فيه وكيف ينبغي دراسته. مثل هذه الافتراضات أيضًا أبلغت وبررت توسع الحكم الاستعماري في آسيا وإفريقيا والشرق الأوسط حتى منتصف القرن العشرين. في حين أن العديد من هذه الافتراضات قد تم تحديها بتفكيك الحكم الاستعماري ، إلا أن العديد منها لا يزال مستمرا في الخطاب العام فضلا عن الدراسة الأكاديمية.

يطرح "إنهاء استعمار المناهج الدراسية" أيضًا أسئلة مهمة حول العلاقة بين مكان وهوية الكاتب ، وما يكتبونه وكيف يكتبون عنه ".

إذن كيف نبدأ في إنهاء الاستعمار في التاريخ - وهل نحتاج حقًا إلى ذلك؟ هنا ، يشارك 10 خبراء وجهات نظرهم ...

"حان الوقت لإلقاء نظرة على أسرة تيودور والحرب الأهلية الإنجليزية بطريقة مرتبطة عالميًا" - الدكتورة إليانور نيوبيجين

تخيل محققًا في مسرح الجريمة ، غير متحرك ، يرفض التحرك ، يفشل في تقييم المشهد من وجهات نظر مختلفة ، يقابل فقط عددًا قليلاً من الشهود المختارين ، بينما يتجاهل الآخرين. عندما تتحدث أخيرًا إلى بعض الآخرين ، تطلب منهم تأكيد الأدلة التي حصلت عليها بالفعل ، وليس تقديم روايتهم الخاصة لما حدث.

سيتطلب نهج إنهاء الاستعمار في "العمل التحري" التاريخي أكثر بكثير من إجراء مقابلات مع الشهود الذين تجاهلهم المحقق ، وسيكون من الضروري النظر إلى المشهد من منظور أكثر. سوف يستكشف التاريخ الذي انتهى الاستعمار أيضًا التواريخ التي شكلت تحيز هذا المحقق وتحيزه. قد يكون بعض هذا متعمدًا - ربما اختارت التحدث إلى بعض الأشخاص فقط ، ولكن ربما ببساطة لم يخطر ببالها أن تفعل غير ذلك. ما هي الهياكل التي مكنتها من عدم الرؤية ، وعدم التفكير في هؤلاء الناس؟ من أين تأتي هذه الهياكل وما هو تاريخها؟

يسعى التاريخ الذي انتهى الاستعمار إلى أكثر من مجرد فهم أفضل لتاريخ الإمبراطورية الأوروبية. إنه يسعى إلى فهم كيف يعيش هذا التاريخ اليوم - في مؤسساتنا ، في وجهات نظرنا الاجتماعية وفي نفس الطريقة التي "نفعل" بها التاريخ. ظل البشر يفكرون ويكتبون عن الماضي منذ آلاف السنين ، لكن نظام التاريخ كما نعرفه اليوم هو نتاج عصر الإمبراطورية الأوروبية. كان لهذا عواقب وخيمة على فهمنا لمكان حدوث "التاريخ" ومن يشكله. تم بناء الممارسة الاستعمارية الأوروبية على التسلسل الهرمي العنصري والجنساني. اعتُبر الأوروبيون (أو على وجه الدقة ، الرجال البيض ذوو البنية السليمة ، من جنسين مختلفين) الأكثر تطورًا في العالم. لقد كانوا المحركين للحداثة والتقدم ، بينما كان الآخرون هم المتلقون الخاملون والضعفاء لديناميكيتهم الحضارية.

يستكشف التاريخ الذي انتهى الاستعمار كيف ظهرت هذه الأفكار واستمر في تشكيل فهمنا ليس فقط للعالم تحت الإمبراطورية الأوروبية ، ولكن أيضًا قبل ذلك. في الواقع ، فإن جزءًا أساسيًا من إلغاء وميض التاريخ المستعمر هو التدريس على نطاق أوسع ونشط للمواقف ووجهات النظر العالمية التي كانت موجودة قبل الإمبراطورية الأوروبية ، مع التفكير في سبب وكيفية ظهورها في وقت لاحق.

إن الدعوة إلى تاريخ منزوع الاستعمار وأقل تركيزًا على أوروبا لا يعني على الإطلاق أنه لا ينبغي لنا أن ندرس عن أسرة تيودور أو الحرب الأهلية الإنجليزية ، كما اقترح بعض النقاد. لكنها دعوة للنظر إلى هذه التواريخ بطريقة أكثر أهمية وترابطًا عالميًا. من شأن التدريس عن مملكة تيودور كمعاصر لإمبراطورية المغول وسلالة مينغ أن يساعد الطلاب على رؤية أن القرن السادس عشر يمثل فترة بناء دولة قوية في جميع أنحاء العالم.

لكن يجب علينا أيضًا أن نطلب من الطلاب التفكير في الأمر لماذا لم نفكر تقليديًا في حكم تيودور بهذه الطريقة. ماذا نفتقد إذا رأينا عائلة تيودور كجزء من قصة "بريطانية" فقط؟ كيف يؤدي ذلك إلى محو الرغبات الاقتصادية والسياسية التي أدت إلى تشكيل شركة الهند الشرقية واستيراد الثروات والثروات من آسيا إلى بريطانيا؟

بعيدًا عن "قطع" الرجال البيض أو الشعوب البيضاء من التاريخ ، كما جادل بعض النقاد ، فإن الدعوة إلى إنهاء استعمار التاريخ تتطلب منا أن ننظر بدقة إلى لماذا أصبحت هذه القصص تهيمن على فهمنا لما يمكن اعتباره تاريخًا ، وكيف تعكس هذه النظرة للتاريخ التسلسلات الهرمية المتحيزة للإمبراطورية التي لا ينبغي أن يكون لها مكان في المجتمع الديمقراطي اليوم.

إليانور نيوبيجين محاضر أول في تاريخ جنوب آسيا الحديث في جامعة SOAS في لندن.

"نحن بحاجة إلى معالجة العدد المنخفض من الأشخاص الملونين المعينين لتدريس هذه التواريخ" - البروفيسور أوليفيت أوتيل

قام عدد قليل من الشخصيات العامة بالدعاية السيئة لمصطلح "إنهاء الاستعمار" في السنوات القليلة الماضية. أدى الفهم المنحرف للمصطلح إلى الاعتقاد بأنه يجب أن يشير إلى الوقت الذي طالبت فيه المستعمرات الأوروبية بتقرير المصير. علمنا في العقود الماضية أن تلك الحركات لم تكن سلمية. تم القضاء على روايات المستعمرين الأوروبيين الخيرين مع ظهور مصادر جديدة تم "هجرة" بعضها من قبل الحكومات الأوروبية. في عام 2011 ، أقرت وزارة الخارجية أنه تم ترحيل حوالي 8800 ملف إلى بريطانيا خلال العصور المضطربة لاستقلال المستعمرات السابقة. في نفس العام في فرنسا ، علمنا كيف تم تعقب زعماء إنهاء الاستعمار وقتلهم حتى تتمكن فرنسا من فرض المرشحين المختارين كرؤساء للبلدان الجديدة.

تطور مصطلح إنهاء الاستعمار منذ ذلك الحين ويشير في الوقت الحاضر إلى عملية بقدر ما يشير إلى الأدوات المستخدمة في التفكيك والتعلم النقدي والتخلص من الممارسات التمييزية التي لا تزال تعاني من العديد من المجالات ، بما في ذلك التخصصات الأكاديمية.

لقد رأينا مجموعة من المفكرين العامين يعبرون عن آرائهم حول المسألة دون إعطاء أفكار معينة (أو رفض) السياقات التاريخية المهمة التي أدت إلى ما بعد الحرب وحركات إنهاء الاستعمار في القرن الحادي والعشرين. لم يولدوا في فراغ. كانت نتيجة ممارسات كانت مضرة لمجموعات من الناس.

بريطانيا في القرن الحادي والعشرين هي مجتمع متنوع ثقافيًا لا يزال يكافح مع فكرة أن المنحدرين من أصل غير أوروبي يمكن أن يكونوا أوروبيين ولديهم كل الحق في المطالبة بأن يعكس تدريس التاريخ هوياتهم المتعددة والتاريخ العام المشترك للبلاد.

أظهر تقرير حديث صادر عن الجمعية التاريخية الملكية بوضوح أن الهوية والشعور بالانتماء والتماسك الاجتماعي كانت مرتبطة أيضًا بالفجوات في المناهج البريطانية. يجب أن يكون التاريخ متنوعًا. وهذا يعني وجود عدد كبير من الموارد التي تشمل علماء من ما يسمى بالجنوب العالمي وكذلك الأفرو آسيويون الأمريكيون والأوروبيون. ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون التنوع بديلاً عن إنهاء الاستعمار. يعني إنهاء الاستعمار أيضًا معالجة قضية العدد المنخفض من الأشخاص الملونين المعينين في هذه المؤسسات لتدريس تلك التواريخ بشكل لا لبس فيه. من الذى يعلم الأمور بقدر ما يتم تدريسه.

بدلاً من العصف الذهني حول مناهج جديدة ومثيرة لتقديم هذه التواريخ المختلفة ، فإننا نضيع الوقت حاليًا في تلبية احتياجات الأشخاص القلقين بشأن الانحدار المزعوم لـ "الحضارة والقيم الغربية" - وهي رفاهية لا يمتلكها سلالة المستعمر. أعتقد أن معالجة التاريخ الطويل لـ "الامتياز الأبيض" هي أيضًا جزء من حركة إنهاء الاستعمار في القرن الحادي والعشرين.

أوليفيت أوتيل أستاذ التاريخ بجامعة باث سبا ، وهو متخصص في الإمبراطوريتين البريطانية والفرنسية وإرثهما. تركز منشوراتها على تاريخ وذاكرة العبودية وتأثيرها الدائم على أوروبا وإفريقيا وكندا والمحيط الهندي.

"الحقيقة هي أنه عندما كانت بريطانيا" عظيمة "لم تكن" بيضاء "، لكنها استمدت قوتها من شعبها الاستعماري" - البروفيسور كيهينده أندروز

تتمثل الخطوة الأولى في إنهاء الاستعمار بالطريقة التي يُدرس بها التاريخ في التخلي عن قصة الجزيرة والانخراط مع بريطانيا من خلال الإمبراطورية. يقدم التركيز على الجزر البريطانية نسخة ضيقة من الهوية البريطانية والتي لا تركز فقط على بياض السكان المفترضين "الأصليين" ولكنها أيضًا غير دقيقة بشكل مؤسف. عندما نقدم التاريخ البريطاني على أنه تاريخ الجزر ، فإننا نتجاهل مساهمات المستعمرات. فقط في فترة ما بعد الحرب استقلت أجزاء كبيرة من منطقة البحر الكاريبي وأفريقيا وآسيا. قبل ذلك كانوا جزءًا لا يتجزأ من الإمبراطورية البريطانية (الأمة) وساهموا في كل جانب من جوانب المجتمع. لقد فقدت عدد المرات التي قيل لي فيها أنني يجب أن أكون ممتنًا لأولئك الذين حاربوا النازيين حتى أتمكن من الحصول على حرياتي ، كما لو أن عائلتي الكاريبية لم تشارك فقط في المجهود الحربي مثل بلدي. أقارب في مانشستر.

بالعودة إلى الوراء ، فإن الثورة الصناعية التي تفتخر بها بريطانيا كانت ستكون مستحيلة بدون أرباح العبودية في منطقة البحر الكاريبي واستغلال العمالة والموارد في الهند. إن الفهم الصحيح لبريطانيا كإمبراطورية من شأنه أن يعلم أولئك الموجودين على الجزيرة أننا لسنا "أجانب" ، فقد كنا دائمًا جزءًا من الأمة ، والتي انتشرت في وقت ما في جميع أنحاء العالم.

لم يكن من الممكن تصور فضيحة Windrush إذا علمنا أن أولئك الذين نقوم بترحيلهم لم يساعدوا فقط في بناء دولة الرفاهية ، ولكنهم إما ولدوا أو رعايا للدولة البريطانية. الحقيقة هي أنه عندما كانت بريطانيا "عظيمة" لم تكن "بيضاء" ، لكنها استمدت قوتها من شعبها الاستعماري. إذا فهم المجتمع بريطانيا على أنها إمبراطورية ، فلن يتوق الملايين إلى نسخة من بريطانيا لم تكن موجودة أبدًا. مع كون مخاطر خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عالية جدًا ، ربما لم يكن فهم وكشف كذبة قصة الجزيرة مهمًا على الإطلاق.

Kehinde Andrews أستاذ دراسات السود بجامعة برمنغهام سيتي ومؤلف كتاب العودة إلى الأسود: إعادة سرد الراديكالية السوداء للقرن الحادي والعشرين (كتب زيد ، 2018).

"هل من مسؤولية المؤرخين الجلوس في الحكم الأخلاقي على الإمبراطوريات؟" - توم هولاند

كان المعنى الأصلي للتاريخ هو "التحقيق". كان طموح هيرودوت ، كما أعلن في الجملة الافتتاحية لأول عمل في التاريخ كتب على الإطلاق ، هو ضمان "أن الإنجاز البشري قد يجنب ويلات الزمن". قادته تحقيقاته إلى الكتابة عن كل شيء تحت الشمس: من تساقط الثلوج في الدول الاسكندنافية إلى النمل الذي ينقب عن الذهب في الهند. كان العالم كله قماشه المناسب.

وكذلك الحال اليوم أيضًا بالنسبة لأقسام التاريخ. توسيع نطاق وتنوع المواد المتاحة للطلاب للدراسة يجب أن يصنف على أنه سلعة غير مؤهلة. إنه هدف يجب أن يكون المؤرخون من جميع الخلفيات والمعتقدات السياسية قادرين على دعمه. ضع إطارًا لتوسيع المناهج الدراسية على أنه "إنهاء استعمار المناهج" ، ومع ذلك ، تصبح القضية مستقطبة في الحال. يتم استجداء جميع أنواع الأسئلة اللاهوتية. هل من مسؤولية المؤرخين الجلوس في الحكم الأخلاقي على الإمبراطوريات؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما هي الإمبراطوريات إذن؟ هل يجب اعتبار إمبراطورية أفريقية أو آسيوية أقل تعرضًا للخطر كمجال للدراسة من الإمبراطورية الأوروبية؟

إن الاقتراح الأخير الذي قدمه روبرت جيلديا بأن الطلاب السود والأقليات العرقية قد لا يجدون أي اهتمام بدراسة التاريخ البريطاني يظهر أن الحديث عن إنهاء الاستعمار في مناهج التاريخ قد ينتهي به الأمر. لا ينبغي أن يكون الأمر بعيدًا عن ذكاء أقسام التاريخ الجيد لجعل الأنجلو ساكسون - المهاجرون الذين يعيشون وسط نظام ما بعد الإمبراطورية ، يشكلون هويات ثقافية وسياسية ودينية جديدة لأنفسهم - موضوعًا يهم BAME (أسود ، آسيوي) وطلاب الأقليات العرقية). إن الإيحاء بخلاف ذلك أمر سخيف مثل الإيحاء بأن الطلاب البيض قد لا يجدون شيئًا يثير اهتمامهم في تاريخ الهند القديمة ، أو الإنكا ، أو الإمبراطورية المالية.

يقول هيرودوت في وقت من الأوقات: "ولكن إذا كان بإمكاني الاستطالة هنا ، فقد بحثت عن الفرص المتاحة منذ اللحظة التي بدأت فيها سرد استفساراتي ..." هذه هي الروح التي ينبغي تعزيزها: الشعور بأنه يجب دراسته التاريخ هو الشروع في رحلة قد تؤدي إلى أي مكان.

توم هولاند هو مؤلف سلسلة من الكتب عن تاريخ العصور الوسطى القديمة والمبكرة بما في ذلك أثيلستان: صنع إنجلترا (بينجوين ، 2016).

"استبداد الساعة وعبادة العمل ، التي تجعل الكثير من التعليم المعاصر بلا متعة ، هي نتاج الاستعمار" - الدكتور روبن بونس

التعليم سياسي بطبيعته. لما هذا؟ من يدفع؟ من المستفيد؟ تثير هذه الأسئلة الأساسية جدلاً حادًا. والتاريخ هو أكثر المواضيع سياسية. لذلك ، ليس من المستغرب أن يكون التاريخ محوريًا للإصلاحات الأخيرة ولحملة إنهاء استعمار المناهج الدراسية.

يمكن فهم إنهاء الاستعمار على أنه محاولة لخلق منهج أكثر تنوعًا ، أو كمحاولة لاستخدام التعليم لفضح وانتقاد أنظمة القوة التي تشكل عالمنا - الأنظمة التي لها جذورها في الاستعمار.

أود أن أزعم أن السياسة الأخيرة كانت حاجزًا أمام إنهاء الاستعمار. في عام 2014 ، كتب ريتشارد جيه إيفانز ، أستاذ التاريخ بجامعة كامبريدج آنذاك ، أن رؤية وزير التعليم آنذاك مايكل جوف للتاريخ كانت ، "نسخة إنجلترا الصغيرة من ماضينا القومي ... تراجع طائش إلى الأساطير الوطنية للعصر الإدواردي" . على مستوى أعمق ، كانت رغبة جوف في إنشاء منهج "غني بالمعرفة" بمثابة هجوم فعال على التعليم "متعدد الثقافات". بعد التربوي الأمريكي ED Hirsch ، اعتقد جوف أن المدارس قد أكدت على ثقافات متنوعة على حساب الحقائق الأساسية ، وعلى حساب القيم المشتركة.

كان للتقشف أيضًا تأثير على محاولات إنهاء الاستعمار في التاريخ. أدت "وفورات الكفاءة" إلى زيادة عبء عمل المعلم بشكل لا يقاس ، مع خفض الأموال للموارد الجديدة. في سياق تكون فيه النتائج مهمة أكثر من أي وقت مضى ، غالبًا ما يتردد المعلمون في التفكير في مواضيع جديدة أو مناهج جديدة.

المفارقة في التعليم المعاصر هي أن المعلمين والطلاب نادراً ما يكون لديهم الوقت للتفكير. إن استبداد الساعة وعبادة العمل ، التي تجعل الكثير من التعليم المعاصر بلا متعة ، هي نتاج الاستعمار. اعتقد المستعمرون البيض أن اجتهادهم وقدرتهم على قياس الوقت ميكانيكيًا ، جعلتهم متفوقين على السود والبُني الذين سيطروا عليهم. إن تخفيف الضغط عن المدارس هو عمل عملي لإنهاء الاستعمار. سيتيح الوقت للتفكير النقدي الضروري لإنهاء الاستعمار الشامل للتاريخ.

الدكتور روبن بونس مؤرخ مقره في كلية هومرتون ، جامعة كامبريدج. تعاون مع مجموعة من المؤرخين في قصة الهجرة لدينا: صنع بريطانيا - تعاون ممول من مجلس أبحاث الفنون والعلوم الإنسانية بين جامعات مانشستر وكامبريدج وصندوق Runnymede Trust ، والذي يوفر موارد للمعلمين الذين يدرسون تاريخًا متنوعًا.

"قد يجبرنا التاريخ المنزوع الاستعمار على النظر عن كثب في تجربتنا البريطانية" - الأستاذ بيتر جي لينج

كمؤرخ للولايات المتحدة ، أواجه العديد من المفارقات فيما يتعلق بإنهاء الاستعمار. في ذروة الحرب الباردة عندما كانت الولايات المتحدة تقدم نفسها للدول التي تم إنهاء استعمارها مؤخرًا كنموذج ، عادت إلى تجربتها الخاصة في الإطاحة بالقوة الاستعمارية للإشارة إلى أن لديها تقليدًا ثوريًا يمكن مشاركته. في الوقت نفسه ، سرعان ما نظرت المستعمرات الأوروبية السابقة في إفريقيا وآسيا ومنطقة البحر الكاريبي إلى التأثير الأمريكي على أنه نوع من الإمبريالية الجديدة. داخل أمريكا نفسها ، شهدت الستينيات طلبًا واسع النطاق على "تاريخ الشعب" الجديد الذي ينظر إلى الماضي من "القاعدة إلى القمة". يجب أن تفسح قصص "الرجال البيض العظماء" المجال لروايات مجموعة أكثر تنوعًا من الشخصيات الأقل شهرة. يجب على الشعوب الأصلية ، العبيد الأمريكيين من أصل أفريقي ، المشكال للشعوب العاملة العرقية من آسيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية وكذلك أوروبا ، العثور على وكالات في هذا التاريخ الجديد وعن طريق الاستيلاء على السلطة من WASPs (البروتستانت الأنجلوساكسونيون البيض) إنهاء استعمار التاريخ الأمريكي. أعيد تصور الحروب الهندية والتوسع الغربي على أنهما "بناء إمبراطورية".

كانت الأمة التي تم إنهاء استعمارها مستعمرة. بصفتي مؤرخًا لحركة الحقوق المدنية ، فقد واجهت مفارقة أخرى. إن النضال من أجل الحرية للأمريكيين الأفارقة مهم وملهم ويتم الاحتفال بشخصية مثل مارتن لوثر كينج ليس فقط في الولايات المتحدة. لكن من المؤكد أن هذا يعكس حقيقة الإمبريالية الثقافية الأمريكية؟ إن التوثيق الغني بوسائل الإعلام للحركات الاجتماعية الأمريكية في عالم الناطقين بالإنجليزية يجعل من السهل نسبيًا إنتاج تاريخ مقنع ، مليء بأفلام الخطابة والرسومات المجيدة - فيلم "مخصص للتلفزيون". ربما يجبرنا التاريخ الذي انتهى الاستعمار على إلقاء نظرة فاحصة على تجربتنا البريطانية ، مما يضمن أن مقاطعة حافلات بريستول عام 1963 مشهورة مثل مقاطعة مونتغومري 1955–56؟

بيتر جيه لينغ أستاذ الدراسات الأمريكية بجامعة نوتنغهام ومؤلف كتاب مارتن لوثر كينغ جونيور (2015) و [مع محرري شارون مونتيث] النوع الاجتماعي في حركة الحقوق المدنية (2019).

"حان الوقت لإعادة صياغة واستعادة التاريخ الأسود" - لافينيا ستينيت

إنهاء الاستعمار هو فحص مجتمعنا الذي يشمل المساءلة والفهم وإعادة إدخال الخبرات التي كانت محاطة جنبًا إلى جنب في عملية الهيمنة الاستعمارية. يعني قبول أن القوات الاستعمارية قمعية. كعملية ، يستلزم تطوير ثقافة تبدأ في رؤية وفحص تحيز أسسها وحالتها الحالية. إنه يقودنا ليس فقط لطرح الأسئلة ولكن لإيجاد الحلول. نحن نعلم أن عدم المساواة والعنصرية موجودة ، لكن ماذا نفعل حيال ذلك؟ لذلك تتطلب العملية من الأفراد أن يتركوا وراءهم الغطرسة التي ترافق القوة واللامبالاة التي تمنع المساحة لفحص حالة ظالمة بموضوعية.

في كثير من الأحيان ، كان الخطاب المحيط بإنهاء الاستعمار يخلو من التحليل الهادف للهياكل الموضوعية للاستعمار. هذا لأن قوتها متأصلة بعمق في الأعراف والهياكل الاجتماعية لمجتمعنا لدرجة أننا نحافظ على الحالة ونديمها من خلال أفعالنا. من أجل إنهاء الاستعمار ، علينا أن ندرك أن كل جانب من جوانب الحياة يشكل عملاً يمتد ، على سبيل المثال لا الحصر ، إلى مجالات المعرفة والفضاء الإقليمي / المادي والجسد.

إن رؤية مشروع إنهاء الاستعمار على أنه مشروع يتجاوز الاستبطان والموقعية هو ببساطة جهد يضيع الوقت وليس له أي تأثير مادي على الأشخاص الذين يتعرضون للعنف الاستعماري على أساس يومي. يجب أن تبدأ جهود إنهاء الاستعمار بقبول الواقع الذي يعيشه أناس مرعوبون من الإرث المستمر للاستعمار ، وبالتالي ، لا يجب أن يكون إدراجهم هو الأولوية فحسب - بل يجب أن يتم إنهاء الاستعمار وفقًا لشروطهم.

المنهج الأسود هو مشروع قمت بتأسيسه يعلم التاريخ البريطاني الأسود حول المدارس في المملكة المتحدة. من الناحية النظرية ، هو مشروع لإنهاء الاستعمار يبدأ من فرضية إعادة تمركز الروايات التي جعلتها هياكل الاستعمار غير مرئية وأساءت تمثيلها. نحن نعتمد على الحلول ونعيد صياغة التاريخ الأسود في كل من السرد والتدريس ، بهدف توفير منهج أكثر أهمية وتمكينًا.

إعادة المطالبة بالتاريخ الأسود له تأثيرات واسعة النطاق لأولئك الذين سيستمرون في تعلمه ، حيث يتم منحهم عدسة لرؤية المجتمع الذي سيستمرون في تغييره ، والأهم من ذلك ، يتم إعطاؤهم إحساسًا بالهوية. لذلك ، يجب على أي مشروع لإنهاء الاستعمار أن يتنبأ بطريقة إيجابية لتغيير الظروف المادية لأولئك الذين تأثروا بالاستعمار ، وأن يخلق منذ البداية مسارًا وفقًا لشروطهم.

لافينيا ستينيت طالبة في السنة النهائية في برنامج الدراسات الإفريقية والتنمية على درجة البكالوريوس في جامعة SOAS بلندن ومؤسس مشروع المنهج الأسود.

"تعلم اللغة هو المفتاح لإنهاء استعمار منهج التاريخ" - الدكتورة نينا واردلوورث

لتحديد مجموعة أكبر من الأصوات (من المصادر الأولية والمنح الدراسية) وإدراجها وتقييمها ، اللازمة لإنهاء استعمار منهج التاريخ بنجاح ، يجب علينا تعزيز تعلم اللغة. إذا كنا نعتمد بشكل مفرط ، أو بشكل منفرد ، على الأصوات الناطقة بالإنجليزية أو أولئك الذين تمت ترجمتهم إلى اللغة الإنجليزية (مع كل التحيزات السياسية والاقتصادية التي تنطوي عليها سياسات الترجمة هذه) ، فإننا كمؤرخين نستمر في إدامة الروايات القائمة ، والتي غالبًا ما تكون تمييزية وجزئية . يترك هؤلاء طلابنا في أحسن الأحوال غير مطلعين على تاريخهم الوطني وكذلك تاريخهم العالمي ، أو في أسوأ الأحوال يشعرون بالتهميش في مناهج جامعتنا.

نحن بالفعل أمة متعددة اللغات - ما بين 16.6 في المائة و 21.2 في المائة من طلاب المدارس يتحدثون لغتين بسبب تراث أسرهم. مثل هذه الكفاءات اللغوية والمهارات متعددة الثقافات التي يجلبونها معهم تحتاج إلى الاعتراف بها والاحتفاء بها إلى حد بعيد. كأكاديميين ، عند تصميم المناهج الجامعية ، نحتاج إلى التفكير بشكل أكثر إبداعًا حول كيفية التعبير عن هذه المهارات اللغوية ومنحها الفضل في التعلم والتقييم.

نظرًا لانخفاض استيعاب اللغات في مدارسنا (كما أوضحت الأكاديمية البريطانية) ، يجب على الجامعات التأكيد ، إلى حد كبير ، على أهمية تعلم اللغة لطلابها من حيث التطور الأكاديمي والفكري بالإضافة إلى قابلية التوظيف . يمكن تحقيق ذلك إما من خلال إعادة تعلم لغة تمت دراستها قبل سنوات أو تعلم لغة جديدة من البداية جنبًا إلى جنب مع الموضوع الرئيسي.

بالمثل ، كمؤرخين ، يجب أن نشارك في تعلم اللغة طوال حياتنا المهنية ، كشكل مهم من أشكال التطوير المهني *. (* قدم الدكتور جون غالاغر ، محاضر التاريخ بجامعة ليدز ، قائمة مفيدة بالأدوات المتاحة من خلال منشور المدونة هذا.)

الدكتورة نينا واردلوورث محاضرة في الدراسات الفرنسية والفرنكوفونية وقائد أكاديمي لتصميم المناهج الدراسية الشاملة في جامعة ليدز.

"يحتاج التعليم إلى إعادة تصور ليعكس العالم الغني بالمفاهيم الذي نعيش فيه" - الدكتور مانجيت رامجوترا

كيف نشكل عقول شابة مهم. ما نعلمه الطلاب على اعتباره معرفة ، معاصرة وتاريخية على حد سواء ، هياكل ويبرر المؤسسات الاجتماعية والسياسية. إذا أردنا خلق قدر أكبر من المساواة بين الجنسين والعرقية ، يجب أن نفكر في هذا وماذا نفعل عندما نعلم تاريخ الأفكار السياسية.

في السنة الأولى من الدراسة في الجامعة ، يحدث تكوين معين وهو أساسي. يتم تنظيم بعض مقدمات السنة الأولى للنظرية السياسية من الناحية المفاهيمية ، والبعض الآخر يتعامل مع دراسة الفكر السياسي تاريخيًا ويعلم القانون التاريخي للمفكرين من العصور القديمة حتى الوقت الحاضر والذي يتضمن أحيانًا مفكرين خارج القانون. ومع ذلك ، لا تشمل هذه الدورات دائمًا مجموعة متنوعة من المفكرين. إذا فعلوا ذلك ، فهناك اتجاه في الدورات القائمة على المفاهيم لتصنيف هؤلاء المفكرين تحت فئات النسوية أو دورات ما بعد الاستعمار. هذا يترك دراسة المفكرين السياسيين كمجال للرجال البيض ، وبالتالي فإننا نكرر تسلسل هرمي معين.

النهج التاريخي هو أيضا إشكالية. يقدم تاريخًا مبنيًا يحكي قصة تطور الأفكار السياسية الغربية وغالبًا ما يتخيل هذا على أنه محادثة بين المفكرين تحدث بمرور الوقت حيث يبني المشاركون اللاحقون على ما قاله المنظرون السابقون. هذا النهج ليس حصريًا فحسب ، بل يزعم أيضًا نوعًا من التقدم (كرونولوجي) للأفكار من دولة - مدينة يونانية مثالية إلى نوع من الديمقراطية الليبرالية.

أثناء تدريس مقدمة السنة الأولى للنظرية السياسية ، حاولت تعطيل هذه الأنماط وقمت بدمج المزيد من النساء والمنظرين السياسيين غير البيض في المنهج الدراسي. يبدأ المقرر الدراسي الخاص بي بالتشكيك في شريعة المفكرين العظماء. إنه يضع خطافات الجرس وأرسطو في محادثة. يشكك هذا في الحالة الموثوقة للقانون ، والطلاب مدعوون للنظر في كيفية مقارنة اثنين من المفكرين الذين كتبوا في سياقات وأزمنة مختلفة جدًا ، والتفكير على نطاق أوسع في التاريخ والسياق.

أعتقد أن التعليم يحتاج إلى إعادة تصور ليعكس العالم الغني بالمفاهيم الذي نعيش فيه. يجب أن تلتقط الدورة التمهيدية للفكر السياسي التنوع والانفتاح بدلاً من تكرار الأنماط التي تعزز عدم المساواة العرقية والجنسانية. الأسئلة التي أثارتها النساء والرجال الملونون تدور حول السياسة - حدودها قوة المعرفة وحرية الهياكل والمؤسسات. بعبارة أخرى ، هم يدورون حول النظرية السياسية على نطاق واسع ، ومن خلال دفع الحدود ، فإنهم يتساءلون عن ماهية النظرية السياسية ويسألون عن سبب كونها حصرية.

الدكتور مانجيت رامغوترا هو زميل تدريس أقدم في قسم السياسة في SOAS جامعة لندن. تدرس النظرية السياسية وتكتب عن تاريخ الأفكار. هذا المنشور مقتبس من نسخة سابقة ظهرت على مدونة PSA Women and Politics Specialist Group.

"تاريخ إنهاء الاستعمار هو رفض تحويل تجارب شعوب آسيا وأفريقيا إلى مجرد هوامش" - البروفيسور ألدن يونغ

أقوم بالتدريس في جامعة خاصة كبيرة في فيلادلفيا. عندما أفكر في "إزالة الاستعمار" من منهج التاريخ ، أفكر في تحديين مختلفين: الأول هو أن الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة قللت من التركيز على المعرفة التاريخية في كل من نظام التعليم الثانوي وعلى نحو متزايد في الثقافة الشعبية. لذلك ، فإن العديد من الأشخاص الذين نكتب لهم يظهرون أمية تاريخية واسعة. والثاني هو كيفية تغيير وجهات النظر التي يرى طلابي والآخرون العالم ويفهمون من خلالها.

التحدي الأول يعني أنه بينما نسعى إلى "إنهاء الاستعمار" من التاريخ ، يتعين علينا التأكد من أننا لسنا كذلك ببساطة محو التاريخ. التحدي الثاني ، تغيير الطريقة التي نرى بها التاريخ ونفسره ، يذهب مباشرة إلى قلب مهمة إنهاء الاستعمار. في البداية اعتقدت أن المهمة كانت ببساطة توسيع المناهج الدراسية لتدريس أماكن جديدة وقارات مختلفة. قد يظن المرء أن وظيفتنا كمؤرخ غير غربي في فريق العمل كانت ببساطة إحضار شخصيات جديدة ، ورواية قصص مختلفة ، وإضافة بعض الأشياء هنا أو هناك لاستكمال المنهج الدراسي.

ومع ذلك ، فقد كنت محظوظًا للعمل في قسم صغير حيث يجب تدريس المسوحات الكبيرة للتاريخ الحديث ، وهذه التجربة هي التي دفعتني إلى الاعتقاد بأن التحدي الذي يواجهنا في إنهاء استعمار المناهج الدراسية هو عدم إضافة دروس حول أمريكا اللاتينية ، أفريقيا أو بريطانيا السوداء أو تاريخ الأمريكيين من أصل أفريقي ، ولكن بدلاً من ذلك لاستخدام تجارب التضخم المفرط في أماكن مثل السودان أو زيمبابوي لإعادة التفكير بشكل أساسي في التاريخ الاقتصادي الحديث. التحدي هو التفكير في التاريخ الاقتصادي لزيمبابوي على مدى العشرين عامًا الماضية على أنه ليس أكثر من حالة غريبة ، أو حالة شاذة ، عن التاريخ الاقتصادي لجمهورية فايمار.

وبالمثل ، عندما أعلّم طلابي عن آخر خطاب لمارتن لوثر كينغ ، "لقد كنت على قمة الجبل" ، أتوقف دائمًا لأطلب منهم التفكير في سبب إنهاء هذا الخطاب بـ ترنيمة معركة الجمهورية. في هذه العملية ، أطلب من طلابي استخدام كلمات مارتن لوثر كينغ للتأمل في معنى الحرب الأهلية وإعادة صنع الولايات المتحدة.

يتعلق التاريخ بإنهاء الاستعمار برفض إبعاد تجارب الأفارقة في الشتات أو شعوب آسيا وأفريقيا إلى مجرد هوامش. يكمن التحدي في وضع هذه التجارب في مركز سردياتنا التاريخية وتغيير كيفية تفسيرنا لقصصنا.

ألدن يونج أستاذ مساعد للتاريخ ومدير برنامج دراسات أفريكانا بجامعة دريكسيل بفيلادلفيا.

هل تعتقد أننا بحاجة إلى إنهاء استعمار المناهج؟ سها هي آرائك على صفحتنا على Facebook أو Twitter.


شاهد الفيديو: الحرب الاهلية اللبنانية القصة الحقيقية للحرب التي احرقت لبنان (قد 2022).