مقالات

8 أشياء قد لا تعرفها عن حملة جاليبولي

8 أشياء قد لا تعرفها عن حملة جاليبولي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. قلل الحلفاء من شأن أعدائهم.
لقد عانت الإمبراطورية العثمانية ، التي يطلق عليها منذ فترة طويلة "رجل أوروبا المريض" ، هزيمة عسكرية تلو الأخرى في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى. نصف ظن أنها ستؤدي إلى انهيار الحكومة بمجرد الظهور. مع بوارجهم الحديثة المشغولة في قتال ألمانيا ، استخدموا بشكل حصري نماذج عفا عليها الزمن خلال حملة جاليبولي. كما أنهم بذلوا القليل من الجهد لجمع المعلومات الاستخبارية عن القوة العثمانية المعارضة. نظرًا لافتقارهم إلى الخرائط المناسبة ، فاجأتهم التضاريس شديدة الانحدار المليئة بالأخدود. وفوق كل ذلك ، كان معظم جنودهم عديمي الخبرة.

2. كان الحلفاء يأملون في الفوز بقواتهم البحرية وحدها.
اعتقادًا منهم أن النصر يمكن تحقيقه دون استخدام الجيش ، فتح البريطانيون والفرنسيون حملة جاليبولي في 19 فبراير 1915 بقصف بحري بعيد المدى. بعد تأخير سيئ للطقس لما يقرب من أسبوع ، قاموا بعد ذلك بضرب الحصون عند مصب الدردنيل ، وهو المضيق الضيق الذي يفصل أوروبا عن آسيا والذي كان بمثابة بوابة للقسطنطينية. تضمنت الخطوة التالية إرسال كاسحات ألغام إلى المضيق لتمهيد الطريق إلى الأمام. ومع ذلك ، فإن نيران الهاوتزر المستمرة من الشاطئ منعتهم من القيام بعملهم بشكل فعال. نظرًا لأن السفن الحربية الكبيرة لم تتمكن من إطلاق النار بدقة كافية ، وواجهت فرق الإنزال البحري مقاومة شديدة ، فشلت جميع المحاولات لإسكات مدافع الهاوتزر هذه. ومع ذلك ، طلب قادة الحلفاء في الوطن من قادتهم العسكريين المضي قدمًا على أي حال ، وفي 18 مارس حاولوا شق طريقهم عبر المضيق باستخدام 18 سفينة حربية ، جنبًا إلى جنب مع الطرادات والمدمرات والعديد من سفن الدعم الأخرى. من المؤكد أن الألغام والقذائف أغرقت ثلاث من هذه البوارج وألحقت أضرارًا بالغة بثلاث سفن أخرى ، مما أجبرهم على التراجع. بعد أيام ، تقرر أن قوات الجيش ستكون مطلوبة بعد كل شيء.

3. لم يتجاوز الحلفاء الشاطئ كثيرًا.
بدأ الهجوم البري في 25 أبريل ، عندما هبط جنود الحلفاء في وقت واحد في نقاط مختلفة بالقرب من مصب الدردنيل. نحتت القوات البريطانية موطئ قدم في كيب هيليس ، أقصى نقطة في الجنوب من شبه جزيرة جاليبولي ، وتقع على الجانب الأوروبي من المضيق ، وسرعان ما عززها الفرنسيون. لكن على الرغم من المعارك الدامية العديدة ، لم يتمكنوا من التقدم أكثر من بضعة أميال في الداخل. ليس بعيدًا إلى الشمال في شبه جزيرة جاليبولي ، أنشأ فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي موطئ قدم أكثر هشاشة ، بعد أن أوقفه الرئيس التركي المستقبلي مصطفى كمال أتاتورك ، الذي كان قائد فرقة في ذلك الوقت. مع تحول رأسي الجسور إلى حرب الخنادق المشابهة لتلك التي على الجبهة الغربية ، أطلق الحلفاء هجومًا برمائيًا جديدًا في أوائل أغسطس. ومع ذلك ، نجح هذا فقط في تشكيل موطئ قدم ثابت ثالث.

4. كان الانسحاب أحد الأشياء القليلة التي سارت على ما يرام بالنسبة للحلفاء.
غالبًا ما ينتقد المؤرخون جنرالات الحلفاء لأنهم تصرفوا بشكل غير كفء طوال حملة جاليبولي. ومع ذلك ، فهموا شيئًا واحدًا صحيحًا. عندما قاموا بإخلاء شبه الجزيرة تدريجيًا في ديسمبر 1915 ويناير 1916 ، أمروا القوات بإحضار صناديق إمداد فارغة وترك خيام إضافية وإضاءة حرائق طهي إضافية ومواصلة إطلاق المدفعية وحتى وضع الخوذات على العصي لتضخيم أعدادهم. ساعدت هذه الحيل على منع العثمانيين من فهم ما كان يحدث بالضبط حتى فوات الأوان للضغط على مصلحتهم. خلال عملية الإخلاء بأكملها ، لم يتسببوا في أي إصابات تقريبًا - مما أثار دهشة سارة القائد الأعلى لقوات الحلفاء التي تم تنصيبها حديثًا ، والتي قدرت الخسائر بنسبة 30-40 في المائة.

5. لعبت الغواصات دورا رئيسيا في الحملة.
على الرغم من أن قوات الحلفاء والقوارب السطحية كافحت لإحراز أي تقدم في جاليبولي ، إلا أن العديد من الغواصات نجحت في التسلل عبر مضيق الدردنيل إلى المياه حول القسطنطينية. مهاجمة السفن التجارية والسفن الحربية ووسائل نقل القوات على حد سواء ، فقد منعوا إلى حد كبير العثمانيين المذعورين من نقل الرجال والإمدادات عن طريق البحر. قام قائد غواصة بريطاني جريء بشكل خاص ، مارتن ناسميث ، بتدمير أكثر من 80 مركبة معادية. حتى أنه ذات مرة أطلق النار على الجنود على طول الشاطئ وهبط بمخرب لتفجير جسر للسكك الحديدية. وبالمثل ، كان لدى الألمان غواصات تعمل في المنطقة ، بما في ذلك غواصة واحدة قامت بإغراق بارجتين بريطانيتين في غضون 48 ساعة. في هذه الأثناء ، في السماء ، دخلت الطائرات البحرية البريطانية التاريخ مع أول هجمات طوربيد جوية على الإطلاق.

6. كاد جاليبولي أن يخرج مسيرة ونستون تشرشل عن مسارها.
بصفته اللورد البريطاني الأول القوي للأميرالية ، كان ونستون تشرشل العقل المدبر لحملة جاليبولي وشغل منصب كبير المدافعين العامين عنها. لم يكن من المستغرب إذن أنه تحمل في النهاية الكثير من اللوم على فشلها. تم تخفيض رتبته في مايو 1915 ، واستقال من مجلس الوزراء تمامًا بعد بضعة أشهر وانطلق لرئاسة كتيبة مشاة على الجبهة الغربية. "لقد انتهيت!" من المفترض أن تشرشل لاحظ ذلك. بحلول عام 1917 ، حصل على منصب وزاري جديد. من هناك ، على الرغم من أن خصومه السياسيين كانوا سعداء بالصراخ "تذكر الدردنيل" في مجلس العموم ، فقد شق طريقه ببطء ، وبلغ ذروته بتعيينه كرئيس للوزراء في عام 1940 عندما وقفت بريطانيا وحدها في القتال ضد ألمانيا النازية. .

7. تم تزوير ثلاث هويات وطنية منفصلة في جاليبولي.
على الرغم من حصولهم للتو على قدر كبير (وإن كان غير مكتمل) من الاستقلال عن بريطانيا ، فإن الأستراليين والنيوزيلنديين لم يعرّفوا بالضرورة على أنهم متميزون حتى أيقظت أهوال جاليبولي وعيهم القومي. منذ عام 1916 ، أقام البلدان يوم أنزاك كل يوم 25 أبريل ، سمي على اسم فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي (ANZAC) الذي قاتل في الحملة. العيد ، الذي يشبه إلى حد ما يوم الذكرى في الولايات المتحدة ، يخلد ذكرى أولئك الذين لقوا حتفهم في الحرب ويتم الاحتفال به ، من بين أمور أخرى ، من خلال خدمة الفجر ومسيرات قدامى المحاربين وارتداء الخشخاش الأحمر ولعبة المقامرة ثنائية. كما ظهر شعور متزايد بالقومية بين المنتصرين في جاليبولي ، والتي استخدمها أتاتورك وأتباعه بشكل كبير في تأسيس جمهورية تركيا المستقلة من رماد الإمبراطورية العثمانية. عادة ما يقوم الأستراليون والنيوزيلنديون والأتراك بالحج إلى ساحة المعركة ، وهي الآن حديقة وطنية محمية بها العديد من القبور والنصب التذكارية.

8. وصل آخر ناجٍ من غاليبولي إلى القرن الحادي والعشرين.
بعد أن كذب بشأن سنه للتجنيد ، وصل أليك كامبل البالغ من العمر 16 عامًا إلى جاليبولي في أكتوبر 1915 ، لكنه أصيب بحالة سيئة من النكاف. بعد ذلك ، تم تسريحه من الخدمة باعتباره غير لائق طبيًا ، وأمضى بقية حياته في موطنه أستراليا ، حيث عمل في محطة ماشية ثم كنجارًا قبل الحصول على درجته في الاقتصاد والانضمام إلى الخدمة المدنية. من بين ما يقرب من مليون رجل بريطاني وفرنسي وأسترالي ونيوزيلندي وهندي وكندي وأفريقي وعثماني وألماني شاركوا في حملة جاليبولي ، مات ما يقدر بنحو 110.000 في ساحة المعركة. من بين البقية ، عاش عدد قليل فقط لرؤية القرن الحادي والعشرين. كان كامبل آخر ناجٍ معروف ، واستسلم أخيرًا في مايو 2002 عن عمر يناهز 103 أعوام.


حملة جاليبولي

كانت حملة جاليبولي هجومًا جريئًا للحلفاء ضد الإمبراطورية العثمانية ، بدأ في أبريل 1915. وكان الهدف من الحملة هو السيطرة على شبه جزيرة الدردنيل والبوسفور ، مما يتيح لقوات الحلفاء والسفن التجارية المرور بين البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأسود.

فشلت حملة جاليبولي بسبب سوء التقدير والأخطاء التكتيكية والتقليل من شأن القوات العثمانية. بعد تكبد خسائر فادحة وفترة طويلة من الجمود ، تم سحب قوات الحلفاء في نهاية عام 1915.

الموقف العثماني

احتلت الإمبراطورية العثمانية موقعًا ذا أهمية إستراتيجية كبيرة ، محصورة بين الإمبراطورية النمساوية المجرية والبلقان والشرق الأوسط وشمال إفريقيا. كانت القوة العثمانية تتضاءل ، مع ذلك ، بسبب المشاكل الداخلية والحركات القومية المتصاعدة في إمبراطوريتهم.

قبل الحرب ، سعى الحكام العثمانيون إلى تحالف عسكري لتعزيز نظامهم. كانت بريطانيا حليفهم المفضل. أطلقت القسطنطينية ثلاث محاولات متتالية لتشكيل تحالف مع لندن (1908 و 1911 و 1913) ولكن تم رفض كل منها.

بالنسبة لبريطانيا ، تم التغلب على المزايا الاستراتيجية للتحالف مع العثمانيين من خلال الاضطرار إلى دعم الإمبراطورية المنهارة. كما وقعت بريطانيا أيضًا تحالفًا مع روسيا ، المنافس التقليدي للعثمانيين.

التحالف الألماني

كانت ألمانيا أكثر اهتمامًا بالتحالف العثماني ، لا سيما عندما تجمعت غيوم الحرب.

منذ عام 1904 ، قامت برلين ببناء سكة حديدية عبر الأراضي العثمانية إلى بغداد. بمجرد اكتماله ، سيوفر خط السكة الحديد هذا وصولاً سهلاً من وإلى الموانئ وحقول النفط في بلاد ما بين النهرين (العراق). من شأن التحالف مع السلطنة العثمانية أن يساعد في تأمين خط السكة الحديد الممتد من برلين إلى بغداد. سيعطي ألمانيا قدراً من السيطرة على مضيق البوسفور ، وهو رقبة من المياه تربط البحر الأبيض المتوسط ​​بالبحر الأسود. كما سيوفر الوصول البري إلى شمال إفريقيا والشرق الأوسط.

تكثفت المفاوضات الألمانية العثمانية خلال أزمة يوليو. تم توقيع تحالف سري أخيرًا في 2 أغسطس 1914 ، بعد خمسة أيام فقط من إعلان الحرب الأول. لم يدخل العثمانيون الحرب العالمية الأولى رسميًا حتى أواخر أكتوبر ، عندما دخل أسطولهم البحر الأسود وقصف الموانئ الروسية هناك.

استراتيجية الحلفاء

ظهر الدفع لشن هجوم على الإمبراطورية العثمانية في أواخر عام 1914. ومع انزلاق الجبهة الغربية سريعًا إلى طريق مسدود ، جادل بعض قادة الحلفاء لإنشاء "جبهة ثانية" ضد الأضعف من العثمانيين والنمساويين المجريين.

في بريطانيا ، كان ونستون تشرشل من كبار المدافعين عن هذه الاستراتيجية ، وهو أرستقراطي شاب تم تعيينه اللورد الأول للأميرالية قبل عيد ميلاده السابع والثلاثين. كان لدى تشرشل رأي منخفض حول القدرة العسكرية العثمانية. واعتبر أن القوات البرية العثمانية سيئة التجهيز وغير منظمة وضعيفة الضباط ، بينما اعتمدت البحرية العثمانية بشكل أساسي على سفن القرن التاسع عشر المتهالكة.

في فبراير 1915 ، حاولت قوة بحرية أنجلو-فرنسية مشتركة تفجير الدردنيل. تعرضت سفنهم لأضرار جسيمة من الألغام والمدفعية الأرضية.

تم اتخاذ القرار بهبوط برمائي في وقت ما في أبريل أو مايو. هذا الهجوم من شأنه السيطرة على ساحل الدردنيل وتطهيره من المدفعية. هذا من شأنه أن يمنح سفن الحلفاء مسارًا واضحًا إلى بحر مرمرة والبوسفور ، حيث يمكنهم مهاجمة العاصمة العثمانية ، القسطنطينية.

الحملة تأخذ شكلها

تم تنظيم قوة غزو الحلفاء على عجل. نظرًا لأن الجنرالات كانوا مترددين في إطلاق سراح رجال من الجبهة الغربية ، كانت قوة الإنزال تتكون أساسًا من وحدات بريطانية متمركزة في الشرق الأوسط ، وقوات الإمبراطورية البريطانية (الأستراليين والنيوزيلنديين والهنود والكنديين) و 80 ألف جندي فرنسي من إفريقيا.

كان العثمانيون مدركين تمامًا لنوايا الحلفاء ، وبدأوا الاستعدادات لصد الغزو. وقد ساعدهم الجنرال أوتو ليمان فون ساندرز ، المبعوث العسكري الألماني ، الذي قدم لهم المشورة بشأن استراتيجية الحلفاء المحتملة وكيفية إعداد الدفاعات.

أثناء تدريب القوات العثمانية وحفرها ، تم بناء مواقع دفاعية على طول النقاط الحرجة في شبه جزيرة الدردنيل. كانت هذه المنطقة معروفة للسكان المحليين باسم Gelibolu أو Gallipoli. تم تلغيم الساحل ، وتم تسييج الشواطئ بالأسلاك الشائكة ، وتم تثبيت أعشاش الرشاشات في مواقع مرتفعة.

بينما كان الحلفاء واثقين من النصر ، فإن فترة الستة أسابيع بين هجومهم البحري في فبراير وهبوط أبريل ستكون قاتلة. كانت القوات العثمانية مستعدة بشكل جيد ، رغم أنها لا تزال ضعيفة الانتشار وسوء التجهيز.

خطط الحلفاء تنحرف

تهدف خطة الحلفاء إلى قصف الدفاعات العثمانية بالمدفعية البحرية ثم إرباك قواتهم من خلال عمليات إنزال منسقة في عدة نقاط في شبه الجزيرة.

عندما بدأ الغزو في 25 أبريل ، سرعان ما انحرفت الخطة. في نقطتي هبوط ، واجه الحلفاء معارضة أقوى بكثير مما كان متوقعًا. في "V Beach" ، تعرضت القوات البريطانية التي كانت تقترب من الشاطئ في قوارب لنيران المدافع الرشاشة.

على الجانب الآخر من شبه الجزيرة ، وصل جنود الحلفاء إلى "الشاطئ الغربي" لكنهم وجدوا أنه مليء بالأسلاك الشائكة والألغام. فتحت أعشاش المدافع الرشاشة العثمانية في مواقع مرتفعة النار عليهم مرة واحدة على الشاطئ. تجاوز عدد القتلى في هذين الشاطئين 50 في المائة.

في هذه الأثناء ، سارت قوات الإنزال في مكان آخر في شبه الجزيرة على الشاطئ ولم تكد تقع إصابات. وجد جنود الحلفاء في "الشاطئ الجنوبي" أنها دافعت بـ 15 جنديًا عثمانيًا فقط. في "Y Beach" ، كان الساحل مهجورًا ووقف الجنود البريطانيون على الشاطئ ، يفكرون فيما يجب عليهم فعله.

إنزال 25 أبريل

حدث الخطأ الفادح الأكثر شهرة في حملة جاليبولي شمالاً عند "شاطئ Z" شمال جابا تيبي.

كان الهدف هنا امتدادًا واسعًا بطول أربعة أميال من الساحل المسطح - ولكن عندما بدأت المهمة قبل فجر يوم 25 أبريل ، أصبحت القوارب مشوشة في الليل شديد السواد وهبطت على بعد ميل شمال هدفها. بدلاً من "Z Beach" ، جاء الكثير من أفراد القوات الأسترالية والنيوزيلندية إلى الشاطئ عند مدخل صغير ، أطلق عليه لاحقًا اسم ANZAC Cove.

عندما وصل الحلفاء إلى الشاطئ ، تحرك مصطفى كمال ، أحد أكثر ضباط الإمبراطورية العثمانية موهبة ، وأقام مواقع دفاعية حول المدخل. كان ANZAC Cove محاطًا بقمم تلال عالية وفرك سميك ، وقد تم الدفاع عنه بسهولة من قبل القناصين العثمانيين والمدافع الرشاشة ، ومعظمهم يعمل من مواقع مرتفعة.

تم صد محاولات الحلفاء للخروج من المنطقة والتحرك إلى الداخل. في غضون أسبوع ، وصل الوضع في ANZAC Cove إلى طريق مسدود.

مأزق الدردنيل

على الرغم من عدم تمكنهم من التقدم ، فقد حافظ الحلفاء على مواقعهم على شواطئ شبه جزيرة الدردنيل لمدة ثمانية أشهر تقريبًا.

تم إطلاق المزيد من محاولات الاختراق في أغسطس في Lone Pine و Chunuk Bair و The Nek - لكنها فشلت جميعًا مع عدد كبير من الضحايا. ولم يتم التفكير في شن هجمات أخرى.

في أماكن أخرى ، لم تكن القوات البريطانية والفرنسية أكثر نجاحًا في كسب الأرض أو التحرك فوق شبه الجزيرة.

تراجع

بحلول أوائل ديسمبر ، قررت لندن التخلي عن حملة جاليبولي. تم إخلاء ANZAC Cove عن طريق البحر في ديسمبر 1915 ، وهي عملية اعتبرها الكثيرون العنصر الأكثر نجاحًا في الحملة. تم إخلاء بقية شبه الجزيرة بحلول منتصف يناير 1916.

كانت محاولة الاستيلاء على الدردنيل كارثة عسكرية لا تخف ، مليئة بافتراضات خاطئة وسوء التخطيط. كلف ما يزيد عن 44000 من أرواح الحلفاء.

في المقابل ، كان الدفاع عن جاليبولي أنجح عملية عسكرية للإمبراطورية العثمانية في الحرب.

يُعرف تاريخ الإنزال ، 25 أبريل ، اليوم باسم ANZAC Day ، يوم ذكرى الحرب في أستراليا ونيوزيلندا.

رأي المؤرخ:
من وجهة النظر البريطانية ، القليل من العمليات العسكرية يمكن أن تبدأ بمثل هذا التجاهل المتعجرف للمبادئ الأساسية للحرب. كانت حملة جاليبولي مدفوعة بتحقيق الرغبات بدلاً من التقييم المهني للاستراتيجية والتكتيكات المطلوبة. منذ البداية ، كان من المفترض أن يكون صرف الانتباه عن العمل الرئيسي للحرب: تركيز الموارد العسكرية الشحيحة على هزيمة الألمان على الجبهة الغربية ".
بيتر هارت

1. كانت حملة جاليبولي محاولة للحلفاء للاستيلاء على شبه جزيرة الدردنيل ، من أجل الوصول إلى البحر الأسود وإخراج الإمبراطورية العثمانية من الحرب.

2. تم التخطيط للحملة بعد أن دخل العثمانيون الحرب كحليف لألمانيا. وقد دافع عنها قادة بريطانيون مثل ونستون تشرشل ، الذين اعتبروا العثمانيين ضعفاء عسكريًا.

3. تعثرت عمليات إنزال جاليبولي مبكرًا بسبب أخطاء في التخطيط والاستخبارات وهبوط سفن الحلفاء في مواقع خاطئة. كانت القوات العثمانية على علم أيضًا بالهجوم وبالتالي كانت قادرة على الاستعداد.

4. واجه الحلفاء مقاومة شديدة من الجنود الأتراك وتكبدوا خسائر فادحة. لقد عرقا في المستنقع في الدردنيل لمدة ثمانية أشهر.

5. في ديسمبر 1915 ، قرر قادة الحلفاء الانسحاب من جاليبولي ، وهي عملية نفذت بنجاح. فشلت الحملة في تحقيق هدفها ولكنها كلفت أكثر من 44000 شخص.


1. أسراب ذبابة

أدى المناخ الحار والجثث المتعفنة والظروف غير الصحية إلى أسراب ضخمة من الذباب في جاليبولي ، مما جعل الحياة لا تطاق تقريبًا بالنسبة للرجال هناك. كان الذباب يبتلى بها طوال الوقت ، ويغطي أي طعام يفتحونه ويجعل من المستحيل أكل أي شيء دون ابتلاع بعض الحشرات به.

كما قال ستانلي باركر بيرد ، المحارب المخضرم في جاليبولي: "كانت هناك أسراب هائلة من هذه الآفات التي تكاثرت في جثث لم تُدفن في المنطقة الحرام ، حيث كان من المستحيل استعادتها دون تكبد خسائر جديدة".


جاليبولي: خمسة أسباب أدت إلى فشل حملة الحرب العالمية الأولى

لكن بالنسبة لإنجاز فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي (أنزاك) في نحت جسر صغير في Anzac Cove ، كانت حملة الحرب العالمية الأولى للاستيلاء على شبه جزيرة جاليبولي بمثابة كارثة ، كما يقول بيتر هارت. الكتابة ل مجلة بي بي سي التاريخقدم مؤلف كتاب عام 2011 عن الحملة الكارثية للحرب العالمية الأولى تفسيراته لفشل الحلفاء في عام 1915

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 9 أبريل 2021 الساعة 11:11 صباحًا

ماذا حدث في جاليبولي؟

كانت حملة جاليبولي مأساة مروعة. فشلت محاولة الحلفاء للاستيلاء على شبه جزيرة جاليبولي من الإمبراطورية العثمانية والسيطرة على الدردنيل ذات الأهمية الاستراتيجية في موجة من الغطرسة والدم والمعاناة. يقع على الجانب الآخر من مضيق الدردنيل من مدينة طروادة الأسطورية ، وقد ساعدت نغماته الكلاسيكية في إنشاء أسطورة ثرية عن "الأشياء الرهيبة" لما كان من الممكن تحقيقه "بمزيد من الحظ". شهدت عمليات الإنزال على الشاطئ في Helles - الأولى ضد أنظمة الأسلحة الحديثة - بطولة مذهلة وحولت البحر عند V Beach إلى اللون الأحمر بالدم.

جاليبولي اليوم مرادف لإنجاز فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي (ANZAC) في نحت رأس جسر صغير في Anzac Cove. هذه المتاهة من الأخاديد والتلال المتشابكة لا تزال مقدسة للأستراليين.

لكن مع كل ذلك كانت الحملة فشلاً ذريعاً. السؤال هو لماذا؟ فيما يلي خمسة أسباب محتملة ...

كانت حملة جاليبولي سيئة التصميم

توقفت الحرب العالمية الأولى عندما قاتلت الجيوش الضخمة لألمانيا وفرنسا نفسها إلى طريق مسدود على الجبهة الغربية في عام 1914. عندما هاجم الأتراك العثمانيون الروس في جبال القوقاز في ديسمبر 1914 ، توجهت روسيا إلى حلفائها طالبة المساعدة. كان البريطانيون ملتزمين تمامًا في أماكن أخرى ، لكن مجموعة من السياسيين بقيادة ونستون تشرشل ، الذي كان وقتها في الأميرالية ، سعت إلى مساعدة روسيا في هجوم على شبه جزيرة جاليبولي بهدف السيطرة على مضيق الدردنيل الذي يفصل بين آسيا وأوروبا. تم التفاخر بأن هذا سيؤدي إلى إزالة أحد الحلفاء "الذين يدعمون" ألمانيا ، والتأثير على دول البلقان المتذبذبة وفتح الطريق البحري إلى موانئ البحر الأسود الروسية لتصدير الذخيرة لإطعام المدافع الروسية على الجبهة الشرقية.

الكثير من هذا كان هراء. لم يكن هناك باب خلفي لألمانيا ، ولا طريق سهل للنصر ، ولا حلفاء يدعمونها. عملت ألمانيا على خطوط الاتصالات الداخلية ، وحتى في حالة هزيمة تركيا ، كان من الممكن فقط تسريع التعزيزات لدعم حلفائها النمساويين المجريين.

أخيرًا ، لم يكن لدى بريطانيا ذخيرة كافية لجيوشها. كان على بريطانيا خوض الحرب لأنها لم تكن كما حلم أصحابها. كانت الجيوش الألمانية في عمق فرنسا ، ولم تستطع بريطانيا التخلي عن حليفها لمصيرها. كانت أولوية الجبهة الغربية تعني أن حملة جاليبولي لا يمكن أن تُمنح أبدًا عددًا كافيًا من الرجال والبنادق للحصول على أي فرصة للنجاح. على هذا النحو لا ينبغي أبدا أن تبدأ.

أساطير معركة جاليبولي

يتحدى البروفيسور جاري شيفيلد بعض الافتراضات الشائعة حول هذه المحاولة الفاشلة لتغيير مسار الحرب العالمية الأولى ...

الجيش البريطاني لم يكن جاهزا

لم يكن الجيش البريطاني لعام 1915 جاهزًا للحرب بعد. لم يكن هناك ما يكفي من البنادق أو القذائف لحملة جاليبولي لتكون لها أي فرصة ضد القوات التركية بمجرد حفرها جيدًا بالأسلاك الشائكة والمدافع الرشاشة والمدفعية. تطلب النجاح مئات البنادق التي لم تكن موجودة ، أطلقها مدفعون لم يتم تدريبهم بعد ، باستخدام تقنيات مدفعية معقدة لم يتم اختراعها ، وأطلقت مئات الآلاف من القذائف التي لم يتم تصنيعها بعد. لقد تطلبت تكتيكات مشاة لم يتم تطويرها بشكل مؤلم في خضم المعركة وأسلحة دعم لم يتم تخيلها بعد.

شارك جاليبولي إخفاقات كل حملة تم إطلاقها في ذلك العام الفاصل: الافتقار إلى أهداف واقعية ، وعدم وجود خطة متماسكة ، واستخدام قوات عديمة الخبرة ستكون هذه هي الحملة الأولى بالنسبة لهم ، وفشل في فهم أو نشر الخرائط والاستخبارات بشكل صحيح ، وقصف مدفعي ضئيل. الدعم ، والترتيبات اللوجيستية والطبية غير الكافية تمامًا ، والاستخفاف الشديد بالعدو ، والقادة المحليين غير الأكفاء - وكلها كانت مغطاة بجلد من الثقة المفرطة في غير محلها مما أدى إلى كارثة لا محالة.

كان جاليبولي ملعونًا قبل أن يبدأ. كل يوم يطيل العذاب فقط وانتهى بمثل هذه الكارثة التي لا يمكن أن يتنكر فيها إلا من خلال التبجح المزعج.

القيادة الرديئة

كان القائد البريطاني هو الجنرال السير إيان هاميلتون الذي كان أحد أعظم جنود بريطانيا. لم يكن أحمق ، لكن خططه لجاليبولي كانت معقدة للغاية. شن هجمات متعددة ، كل منها يعتمد على نجاح الآخر ، لكنه ترك معزولًا عندما تسوء الأمور. بشكل عام ، كانت مخططاته غير واقعية على الإطلاق. كل شيء كان يجب أن يسير على ما يرام ، لكن خططه تطلبت مآثر لا تصدق من البطولة ، كان على القوات الخام أن تؤدي مثل المحاربين القدامى والمرؤوسين غير الأكفاء مثل نابليون. قبل كل شيء ، طالبت خططه الأتراك بمقاومة قليلة. عندما فشلت عمليات الإنزال ألقى باللوم على الجميع ما عدا نفسه.

"خلفنا كان لدينا سرب من التأثيرات المعاكسة: مقرنا العام في فرنسا ، ورئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية لمكتب الحرب ، وسيد البحر الأول للأميرالية ، ومجلس الوزراء الفرنسي ، وأفضل جزء من الصحافة البريطانية تنظيماً . شاء القدر ذلك. بدا لبعض الوقت أن القلوب الضعيفة والإرادات الضعيفة تنجح في تقديم تضحيات أنزاك وهيليس وسوفلا عبثًا. فقط القتلى تمسكوا به حتى النهاية ". - الجنرال السير إيان هاميلتون

كان معارضة هاملتون الجنرال الألماني أوتو ليمان فون ساندرز. كان ليمان محترفًا ثابتًا ، ورتب احتياطياته حتى عرف ما كان يفعله البريطانيون قبل ارتكابهم لتأثير مدمر. لقد كان محظوظًا بالفعل في أحد مرؤوسيه الأتراك العقيد مصطفى كمال. بينما قاد كمال كتيبه 57 إلى العمل ضد Anzacs في 25 أبريل / نيسان ، نزلت كلماته المروعة في الأسطورة: "أنا لا آمرك بالهجوم - أطلب منك أن تموت. في الوقت الذي يمر حتى الموت ، يمكن للقوات والقادة الآخرين أخذ مكاننا ".

هذه الروح القتالية التي لا تتزعزع ألهمت القوات التركية لتحقيق النصر.

كان الأتراك من ذوي الخبرة وقيادة جيدة

لخص العقيد مصطفى كمال ، الذي أصبح الرئيس كمال أتاتورك بعد الحرب ، العزيمة والعزيمة التي أظهرها مواطنيه في جاليبولي. كان لنسبة جيدة من الجنود الأتراك خبرة حديثة في القتال في حروب البلقان في الفترة من 1912 إلى 1313. لكنهم جميعًا جاؤوا من بلد كانت الحياة فيه صعبة. لقد صنعوا جنودًا صارمين ومنضبطين عند القتال دفاعًا عن وطنهم.

"لكن فكر في العدو الذي هبط على شواطئ آري بورنو مزودًا بآليات الحرب الأكثر تقدمًا ، [هم] كانوا ، إلى حد كبير ، مجبرين على البقاء على هذه الشواطئ. ضباطنا وجنودنا الذين قاموا بحب وطنهم الأم ودينهم وبطولاتهم بحماية أبواب عاصمتهم القسطنطينية ضد مثل هذا العدو القوي ، نالوا الحق في مكانة نفخر بها. أهنئ جميع أفراد الوحدات المقاتلة تحت إمرتي. أتذكر باحترام عميق وأبدي ، كل من ضحوا بحياتهم ... " - العقيد مصطفى كمال

على النقيض من ذلك ، باستثناء الفرقة التاسعة والعشرين البريطانية والفرقتين الفرنسيتين ، فإن معظم قوات الحلفاء الملتزمة بالقتال لم تكن مدربة تدريباً كافياً. لم يكن الأمر أن أنزاك ، جنود الاحتياط في الفرقة البحرية الملكية ، القوات البرية وأول جيوش كيتشنر الجديدة التي نشأت في عام 1914 لم تكن حريصة فقط على أنهم لم يكونوا مستعدين بعد للحرب في بيئة لا ترحم مثل جاليبولي. كان الأتراك من ذوي الخبرة وقيادة جيدة. لقد كانوا مصممين على الفوز - وقد فعلوا ذلك.

لقد كان كابوسًا لوجستيًا

كانت المملكة المتحدة على بعد حوالي 2000 ميل وكانت أقرب قاعدة "حقيقية" هي الإسكندرية في مصر بأرصفة واسعة ورافعات وولاعات وزوارق قطر وعمالة وفيرة. ومع ذلك ، كان ما يقرب من 700 ميل من الإسكندرية إلى جاليبولي. قاعدة Mudros المتقدمة في جزيرة Lemnos ، على بعد حوالي 60 ميلاً من Helles ، لديها مرسى طبيعي جيد. لكن هذا كان كل ما عرضته - لم تكن هناك مرافق ميناء. كان مطلوبًا قدرًا هائلاً من العمل لبنائه في قاعدة إمداد عسكرية.

كان هناك مستودع إمداد متقدم في إمبروس ، ولكن حتى ذلك الحين كان لا يزال هناك 15 ميلًا من البحر المفتوح إلى شبه جزيرة جاليبولي حيث كان يجب إنزال آلاف الأطنان من المواد الغذائية والذخائر على الشواطئ المفتوحة. كانت الأرصفة المؤقتة هي كل ما لديهم وكانت هذه الأرصفة سريعة الزوال في مواجهة القوة الخام للبحر. في كل يوم من أيام الحملة ، سقطت القذائف التركية على الشواطئ بينما كانت غواصات يو تكمن في البحر.

كان جاليبولي كابوسًا لوجستيًا من شأنه أن يجعل أي ضابط مسؤول يمزق شعره. كطريقة لشن الحرب ، كان الجنون.

بيتر هارت مؤرخ عسكري متخصص في الحرب العالمية الأولى. هو مؤلف جاليبولي (الملف الشخصي ، 2011)


استكشف هذه الصور التفاعلية لترى كيف بدت ساحة معركة جاليبولي - في عام 1915 والآن.

انظر من خلال عيون المشاركين في حملة جاليبولي بهذه الصور.

راجع النقاط الرئيسية حول حملة جاليبولي من خلال مقطع الفيديو القصير هذا على YouTube.

تعرف على أحد اختراعات الأستراليين في مقطع الفيديو القصير هذا على YouTube.

استمتع باستكشاف هذا الموقع! يحتوي على جهاز كمبيوتر ثلاثي الأبعاد تم إنشاؤه من خلال جولة لأحداث اليوم الأول من حملة جاليبولي.

اقرأ آخر الأخبار والمقالات حول كل ما يتعلق بالحرب العالمية الأولى.

إذا كان لديك تطبيق Flipboard ، فيمكنك الاشتراك في المجلة أيضًا.


الطائرات فوق جاليبولي: الحملة الجوية في الدردنيل

في مارس 1915 ، بدأ الأتراك الاستعداد لقوة غازية من الحلفاء الغربيين في قطاع الدردنيل من الإمبراطورية العثمانية.

لقد أنشأوا مجموعة عسكرية مهمتها تحديدًا صد قوات الحلفاء المتوقعة.

تم تشكيل الجيش التركي الخامس في 25 مارس 1915 ، بقيادة الجنرال دير كافاليري أوتو ليمون فون ساندرز ، الذي ترأس المهمة العسكرية الألمانية في تركيا.

احتلت بلدة جاليبولي المقر الميداني للجيش الخامس ، الذي لم يكن لديه أي قوة جوية حتى منتصف يوليو 1915.

وبسبب تجاهل القيادة التركية لقوة الطيران العسكري ، فقد وصلت إليهم ببطء.

انتقلت الحرب رسميًا إلى مضيق الدردنيل في 25 أبريل 1915 ، عندما شهدت شبه جزيرة جاليبولي وصول القوات البريطانية والفرنسية.

خلال ذلك الوقت ، لم يكن لدى الجيش الخامس سوى ثلاثة طيور قطرس بي. وطائرة واحدة من طراز Rumpler B.I.

بدأ استخدام الباتروس بي كطائرة استطلاع في أواخر عام 1913 ، وكانت واحدة من أوائل الطائرات التي كان الطيار والمراقب جنبًا إلى جنب.

كان الغرض من وجود الاثنين في تكوين ترادفي هو أن يتمكن المراقب من رؤية نفس الأشياء مثل الطيار.

كان طول جسم الطائرة 28 "1" وارتفاعه 11 "6" ، وكان جناحيها 46 "11" مع رياح كاملة تبلغ 46 "11".

طيور القطرس بي. كان لديها محرك Mercedes DI كان قادرًا على إنتاج ما يصل إلى 100 حصان ، لكن السرعة القصوى للطائرة كانت 60 ميلاً في الساعة فقط.

كان معدل الصعود المقدر لـ B.I يبلغ 200 بوصة في الدقيقة ، وكان الحد الأقصى لوزن الإقلاع 1800 رطل ، ونطاقها التشغيلي 400 ميل.

ألباتروس ب. الصورة: ويكيميديا ​​كومنز

كانت Rumpler B.I واحدة من أولى "الطائرات الحربية" الألمانية ، واستخدمها العثمانيون فوق جاليبولي.

كانت منصة من النوع 4A ، وكان طول جسم الطائرة 27 "6" بينما كان ارتفاعها 10 "1".

جناحي Rumpler B.I. تغطي مساحة 42 "6" ، ومجهزة بمحرك Mercedes DI-Krei الذي كان قادرًا على إنتاج 104 حصان مما يسمح لها بالوصول إلى 75-79 ميل في الساعة.

كان لدى طاقم الطائرة طيار كان في الجزء الخلفي من جسم الطائرة الرئيسي مع المراقب خلف آلية المروحة الرئيسية.

بدأت Rumpler في الطيران في الميدان في صيف عام 1914 ، وقدمت من قبل ألمانيا لمساعدة الدفاع التركي.

Rumpler B.I Aircraft. الصورة: فليكر

في صباح يوم 18 مارس ، قام العثمانيون بأول مهمة جوية في حملتهم ، وكان بقيادة رومبلر الوحيد الذي كان يحتفظ به الأتراك.

خضعت لمهمة استطلاعية لتتبع ومراقبة حركة الحلفاء ، وأفاد الطيارون أن الحلفاء لديهم قوة أكبر بكثير مما كان متوقعًا.

الساعة 3:35 مساءً في الثامن عشر ، دق العثمانيون ناقوس الخطر لغزو كامل.

قبل غزو الحلفاء ، أرسلوا طائرات استطلاع للبحث عن المتفجرات في المضيق ، وهو مكان مليء بالألغام البحرية.

تم استدعاء الطائرات في النهاية بسبب الأمواج العاتية ، لكنهم يعتقدون أن المنطقة كانت خالية من الألغام.

سينتهي هذا الخطأ بتكبد أعداد كبيرة من الضحايا بغرق لا يقاوم ، بوفيت ، و محيط.

استخدم العثمانيون Rumpler لشن مهام استكشافية فوق المضيق.

وجد الأول أن أسطول الحلفاء كان ينسحب من تلك المنطقة ، لكن الطائرات التركية تم إيقافها في الأيام الأربعة التالية بسبب الطقس.

استؤنف العمل في 22 عندما تحطمت طائرة استطلاع تابعة للبحرية الملكية بعد إصابتها بقذيفة مدفعية تركية.

قام العثمانيون بمهمة دورية أخرى في يوم 26 ، واستلموا طائرتين أخريين من طراز BI Albatross من الحكومة الألمانية.

كانت القوة الجوية التركية المحدودة حاسمة في توفير الاستطلاع ، واستخدموها لتتبع أسطول الحلفاء.

استخدم الفرنسيون والبريطانيون قوتهم الجوية لشن هجمات ، وكان لدى الفرنسيين سرب ، بما في ذلك ثماني طائرات من طراز Farman HF.20 ، متمركزة في بوزكادا.

تم تصميم HF.20 بواسطة Henri Farman ، وكانت طائرة بسيطة ولكنها تعمل بالطاقة المنخفضة.

تتكون الطائرة من جسم خشبي للطائرة يبلغ 28'-9 'بارتفاع 10'-0' ، وكان هيكل الجناح 51'-0’’sq.

كان HF.20 يحتوي على أسطوانة Gnome 7A 7 ، وكان محركها الدوار قادرًا على توليد 80 حصانًا ، مما يسمح للطائرة بالوصول إلى سرعات تصل إلى 65 ميلاً في الساعة.

لم تستطع الطائرة مواكبة سرعة طائرات المطاردة الألمانية الجديدة ، لكنها تمكنت من البقاء في الجو لمدة 3 ساعات و 20 دقيقة ، وهو أمر مهم لمهام الاستطلاع.

تم تجهيز الطائرة بمدفع رشاش 0.30 بوصة للدفاع.

While the Turks often suspended air missions due to the bad weather, the Allies were willing to fly under most conditions, and they allowed the planes to go longer distances.

The Allies also adopted new technology quicker, which allowed them to hold an advantage in the air.

The Sopwith Tabloid seaplane was the Allies’ main plane at the start of the expedition.

The Tabloid had an airframe height of 10’-0’’ with a length of 23’-0’’, and its wingspan was 25’-6’’ sq.

The aircraft was equipped with a single Gnome Monosoupape 9 cylinder rotary engine, which could produce up to 100hp.

The Tabloid had a maximum speed of 92mph, an operational range of 315 miles, and a ceiling of 15,000’.

It only had enough space for one individual, and the fully-loaded weight was 1,580lbs.

In late June, the situation of the battle was changing on the ground and the air after the Turks successfully defended against an Allied invasion.

The Germans sent the Turks two samples of the Gotha Airplane on July 5th.

The aircraft, which were sent to Canakkale Fortress Command, brought excitement to the Turks and fear to the British and French.

The Gotha was one of the best aircraft ever developed.

The allies knew they were in trouble on the peninsula by August 10th, and they could not keep fighting on the Conkbayiri line.

On the Anafartalar front, the allies had a failed attack on the morning of August 13th.

The final battle for Anafartalar commenced on the 17th, and the Ottomans held strong despite the allied bombardment of Turkish defense positions.

The French and British high commands abandoned the campaign a month later, and they began to retreat while defending against the increasingly sized Ottoman air force.

Turkish seaplanes sometimes went on bombing missions over allied camps and artillery positions.

The allies eventually evacuated the peninsula in January 1916, and the Dardanelles sector air defense was assigned to the new Dardanelles Squadron.


The Gallipoli campaign

By 29 April, the battle of the landing was over both sides had fought themselves to a standstill. While the New Zealanders and Australians had established a beachhead at Anzac Cove, they had failed to capture Mal Tepe, let alone the north-south road. Yet the Ottomans had failed to throw the invaders back into the sea. Further south at Helles, the British and French had established a tenuous foothold on the peninsula but failed to achieve their other objectives. It was a stalemate.

Early offensives

In the aftermath of the landings, the Anzacs spent time consolidating their position. Unit commanders restored order and discipline. Men dug trenches, unloaded stores and established lines of communication between the front line and headquarters.

Malone and Quinn's Post

Lieutenant-Colonel William Malone commanded the Wellington Battalion at Gallipoli. In the weeks after the landing, he helped consolidate and secure vulnerable parts of the Anzac perimeter. At Quinn’s Post, where a small advance by the Ottomans would have threatened the entire front, Malone established an almost impregnable defensive position. He died on Chunuk Bair on 8 August 1915.

Once the perimeter was relatively secure, ANZAC commander Lieutenant-General Birdwood attempted to take the offensive. On the evening of 2 May, the New Zealand and Australian Division, supported by four Royal Naval Division battalions (recently arrived from Helles), launched an attack on the dominating Baby 700 position. The plan called for Australian units to attack from Quinn’s Post while the Otago Battalion advanced out of Monash Gully, north of Quinn’s, and secured the seaward slopes of Baby 700. Australian troops would then move forward to take the inland slopes.

Poorly prepared and badly coordinated, the attack went badly from the outset. The Otago Battalion’s move from Walker’s Ridge to the head of Monash Valley took longer than expected, and it was not in position when the Australians launched their attack. When the Otagos finally charged out of Monash Gully, 90 minutes late, the forewarned Ottomans mowed them down. At daybreak, the exposed nature of the New Zealand and Australian positions became apparent as they drew heavy fire from Second Ridge. When they withdrew, units of the Royal Naval Division tried to continue the advance, but also suffered heavy losses. The failed assault cost the Anzacs a thousand casualties and gained nothing.

Battle of Krithia

Unable to break through at Anzac, Hamilton focused the MEF’s energies on the Helles sector, targeting the village of Krithia (Alҫitepe) and the hill known as Achi Baba (Alҫi Tepe). An attack by British and French forces on 28 April – the First Battle of Krithia – made little headway and cost some 3000 casualties. To offset these losses, Hamilton dispatched the 29th Indian Brigade and British 42nd Division to Helles from Egypt. Another French division arrived shortly afterwards. The Ottomans matched this build-up of forces and on 1-2 May launched a major attack on the Allied line, which only just held.

After defeating the Ottoman attack at Helles, Hamilton decided to launch a new offensive towards Krithia to take advantage of the ‘weakened’ Ottoman defences. He looked to Anzac for the reinforcements needed for this second attack. On the night of 5-6 May, the New Zealand Infantry Brigade and the 2nd Australian Infantry Brigade were ferried down to Helles, along with one New Zealand and four Australian field artillery batteries which had been unable to get ashore at Anzac.

I watched the 12th Nelson Company make an advance over open country called the Daisy Patch. There was absolutely no cover for them. They lost their commanding officer, and several men were casualties. Ray Lawry then came up and led the 2nd Company over the same place, with a good dash. He got through safely, setting a fine example of courage to the men. He is a plucky beggar.
Our turn to go across came next, and we went over the top in good order, with the best of luck. At once we were greeted with a terrible fusillade of rifle and machine gun fire, which was deadly. The man on my right had his brains shot out into his face, and the chap on my left was shot through the stomach. Halfway across the patch I tripped over a root and fell down. I lay still for two or three minutes until I had recovered my breath. Then the bullets started plugging up the earth all around me, so I got up again and made for the Turkish trench as hard as I could go. I reached it without being hit, but was almost dropping with weakness. There was no room in the trench for me, so I jumped into a river bed close by and found a safe place.

Walter (Bill) Leadley, Canterbury Battalion, in Gavin McLean, Ian McGibbon and Kynan Gentry (eds), The Penguin book of New Zealanders at war, Penguin, Auckland, 2009, p. 136

In the Second Battle of Krithia, which began on 6 May, the Allies launched a series of unsuccessful daylight assaults on the Ottoman trenches. They suffered heavy losses and were unable to break through. The New Zealand Infantry Brigade went into action on the 8th, tasked with capturing Krithia. It was a disaster – the New Zealanders had little time to prepare and attacked behind a weak artillery barrage. The troops charged across the Daisy Patch into a hail of Ottoman machine-gun and rifle fire. The New Zealand infantry suffered 835 casualties and achieved nothing, an experience repeated all along the line. By the time Hamilton broke off the attack that evening, the Allies had lost 6500 men killed or wounded and advanced just 500 m.

Reinforcements arrive

Following the Krithia debacle, the shattered New Zealand Infantry Brigade was taken out of the front line and went into reserve at Helles. It received a much-needed reinforcement draft of 900 men from Egypt before shipping back to Anzac on the night of 19-20 May. In the interim, the New Zealand Mounted Rifles Brigade (commanded by Brigadier-General Andrew Russell) and the 1st Australian Light Horse Brigade had arrived at Anzac on 12 May. Sent from Egypt without their horses, the Mounted Rifles fought as infantry for the remainder of the campaign.

The Mounteds’ baptism of fire was not long in coming. On 19 May, some 40,000 Ottoman troops attacked the Anzac perimeter in an attempt to overrun and annihilate the enclave. In the New Zealand sector, troops successfully defended Russell’s Top against a series of frontal assaults, while the Australians did the same further south. The Anzacs inflicted enormous casualties on the attacking waves of Arab and Turkish infantry. By the end of the carnage, more than 3000 Ottoman bodies carpeted no-man’s-land. As these rotted in the sun, the smell became so unbearable that both sides agreed to a day-long truce on 24 May to bury the dead. This respite in living conditions was short-lived.

As soon as you grabbed a corpse by the arm to drag it over to a hole, the arm came off in your hand. So you just ended up by scratching a little bit of trench alongside of it, rolling it over into the trench and scraping some stuff back over the top. Nobody handled on that day was buried more than six or eight inches underground.
The stench was so numbing that the incentive was to get out of it as quick as you possibly could. So finally, instead of one man digging a hole here, 10 men got on to it and scratched and scratched, and instead of one body going into it, 20 bodies went into it. We thought, We’ll eventually have all this land, they can have reburials and sort it out. But we never took that land, and those dead were never buried any deeper. The first shower of rain, they were practically out and about again.

Vic Nicholson, Wellington Battalion, in Jane Tolerton, An awfully big adventure: New Zealand World War One veterans tell their stories, Penguin, Auckland, 2013, p. 71

Stay or go?

With Allied operations at Gallipoli going badly, the newly formed Dardanelles Committee (which had replaced the War Council) met in London to consider the future of the campaign. Should they continue with the land operation, or cut their losses and withdraw? Influenced by political considerations, they decided to persist, and agreed to send Hamilton additional forces.

Hamilton made further attempts to break through the Ottoman lines at Helles during June and July. Heavy artillery bombardments preceded small gains at the cost of 12,000 British and French casualties. Ottoman troops merely pulled back up the slopes of Achi Baba and waited for the next onslaught. With the situation at Helles seemingly stalemated, attention switched back to Anzac.


Support New Dawn

Minimal Ads, No Paywall, No Clickbait – help us keep this website free with new articles regularly posted. Show your appreciation & gratitude.

نبذة عن الكاتب

GERRY DOCHERTY was born in 1948. He graduated from Edinburgh University in 1971 and was a secondary school teacher by profession. He taught economics and modern studies, developed a keen interest in the theatre and has written a number of plays with historical themes. One of these plays was the powerful story of two cousins from his home town of Tillicoultry who were both awarded the Victoria Cross at the Battle of Loos in 1915. Energised by the research he had undertaken to write this play, he was intrigued by Jim Macgregor’s work on the First World War, and their mutual interest developed into a passion to discover the truth amongst the lies and deceptions that the official records contained. JIM MACGREGOR was born in Glasgow in 1947 and raised in a cottage in the grounds of Erskine Hospital for war disabled. There he witnessed the aftermath of war on a daily basis and, profoundly affected by what he saw, developed a life-long interest in war and the origins of global conflict. Jim graduated as a medical doctor in 1978, and left the practice in 2001 to devote his energies full-time to researching the political failures in averting war. His numerous articles have been published on subjects such as miscarriages of justice, the Iraq War, global poverty, and the rise of fascism in the United States. His powerful anti-war novel The Iboga Visions was published to critical acclaim in 2009.

You May Also Enjoy

This article was published in New Dawn 99 (Nov-Dec 2006) Visionaries, luminaries, and spiritual pioneers Nicholas and Helena Roerich were two of Russia’s most outstanding people. High initiates, they devoted their lives to helping the advancement of humanity. And as […]

From New Dawn 103 (Jul-Aug 2007) Lemuria and Mu are interchangeable names given to a lost land believed to have been located somewhere in either the southern Pacific or Indian Oceans. This ancient continent was apparently the home of an […]

From New Dawn 178 (Jan-Feb 2020) The following is excerpted from the Introduction to my book The Return Of Holy Russia: Apocalyptic History, Mystical Awakening, and the Struggle for the Soul of the World (published in May 2020). In it I […]


Gallipoli Dissected: What did Britain get wrong?

In the run up to the 100th anniversary of the start of the Dardanelles campaign, we speak to Nigel Steel, Principal Historian for the Imperial War Museums’ World War I Centenary Programme and co-author of Defeat At Gallipoli about what really went wrong, and how this brutal clash under the Mediterranean sun would shape the national identities of three nations…

Why was the Gallipoli put forward and given the green light?

The landing on the Gallipoli peninsula was only undertaken after the failure of the Royal Navy’s attempt to force the Dardanelles using ships alone.

This operation, to push ships through the Dardanelles and capture the Turkish capital Istanbul (then still known to the Allies by its older name of Constantinople), was initiated in response to the combination of a number of key strategic opportunities: providing direct assistance to Russia, bypassing the inertia of the Western Front and galvanizing the undecided countries of the Balkans to join the Allied side.

It was on this basis that the campaign received Cabinet approval at the end of January 1915.

What was the aim behind the operation?

The intention was to project a British squadron of ships through the Dardanelles into the Sea of Marmara in order to reach Istanbul. It was believed that, if the Royal Navy appeared there, quickly and in some strength, the Turkish government would collapse and the country disintegrate into chaos. This would, in turn, effectively force Turkey out of the war.

However, the British ships were unable to overcome the well-built and determinedly manned Turkish defences along the Dardanelles. On 22 March it was decided troops would now have to land to clear the shoreline of hostile guns in order to allow the mines in the water to be cleared and the main forts to be destroyed by naval gunfire from close range. The military landing was only ever intended as a step towards resuming this naval operation and throughout, the capture of Istanbul remained the ultimate objective.

6th Battalion soldiers leaving the transport ship, 25 April 1915

What technology, weapons and methods of warfare were used by the British forces at Gallipoli?

In considering Gallipoli, it is very important to remember how early in the war it took place. It was one of the first offensive operations undertaken by the British Army, with only Neuve Chappelle in March 1915 and the initial stages of First Ypres in October 1914 having preceded it.

No real lessons had yet been learned from the fighting on the Western Front that could be translated into new tactical doctrines. The Mediterranean Expeditionary Force (MEF) that landed on 25 April 1915, including British, Irish, Australian and New Zealand troops, was equipped and trained in almost exactly the same way as the original British Expeditionary Force (BEF) that went to France in August 1914 and was almost exactly the same size.

The MEF’s performance, brave and resourceful as it was, revealed the same inexperience in modern, industrialised warfare that the BEF had also shown eight months earlier.

Was the Ottoman Empire really the ‘soft underbelly of Europe’ as Churchill stated?

This is a common misrepresentation of Churchill’s position. This phrase actually applies to operations in the Mediterranean during the Second World War not to Gallipoli. In 1915 Churchill was First Lord of the Admiralty and was responsible for pushing through and instigating the naval attack on the Dardanelles. The decision to land at Gallipoli was agreed locally between the naval and army commanders and Churchill had little part in the subsequent military operations.

Turkey, or the Ottoman Empire as it was then, was certainly seen as one of the weakest members of the Central Powers. But Britain’s attack also had a sound strategic basis. When they entered the war, the Turks directly threatened a number of vital British interests such as the Suez Canal and the Anglo-Persian oil fields. The attack on Turkey was as much about protecting these as striking at Germany through its most vulnerable ally.

Why did it fail? Was it a case of poor preparation by the British or were the Ottomans stronger than first thought?

There were many reasons why the April landings were frustrated and failed to reinvigorate the naval attack on the Dardanelles. There were only a limited number of options open to the attacking troops and all surprise had been lost. Neither the naval nor military staffs had any experience of planning this kind of complicated combined operation. Nothing like it had really been attempted since the landing at Aboukir in 1801.

But above all, no one on the British side expected the Turks to fight so effectively and so resolutely. Their troops were well sited, well motivated and determined. They were defending their homeland and religion against attack by a powerful alien enemy. Without any shadow of a doubt, it was the Turks who won the battle of the beaches and all the operations that followed.

Why were landings sanctioned after the ineffectiveness of the Royal Navy? Was it desperation or a possible good alternative tactic?

The landings followed on logically from the suspension of the naval attack. None of the politicians in London saw them as anything other than an extension of what was already under way. The question was not referred back to the Cabinet, nor did the Prime Minister interfere. It is this lack of political intervention and questioning of what was going on that is perhaps the strongest indictment of the way both campaigns were conducted.

Britain was in no position to undertake a major new military campaign. Its industrial infrastructure was already struggling to keep pace with the growing demands of the Western Front and the ‘shell scandal’ precipitated by the attack at Aubers Ridge a few weeks after the landing showed how the country had not really yet moved onto a real war footing.

At Gallipoli the landing was seen as necessary to enable the push towards Istanbul to be continued. But no one in authority questioned whether the capture of the Turkish capital was still feasible. I believe by 25 April it no longer was and the landings began a new phase of a campaign that was already unwinnable.

Lifeboat carrying men of the 1st Divisional Signal Company, 25 April 1915

What was the bloodiest operation of the whole campaign?

The largest individual action of the Gallipoli campaign was at Suvla Bay on 21 August. As well as attacks on Scimitar Hill and the W Hills, nearby Hill 60 was also assaulted. The tinder dry landscape was set alight by the shelling and fires burned across the battlefield.

One British officer, Captain Guy Nightingale of the 1st Battalion, Royal Munster Fusiliers, explained to his mother: “Our headquarters was very heavily shelled and then the fire surrounded the place and we all thought we were going to be burned alive. Where the telephone was, the heat was appalling. The roar of the flames drowned the noise of the shrapnel, and we had to lie flat at the bottom of the trench while the flames swept over the top… The whole attack was a ghastly failure. They generally are now.”

What was the role of the ANZACs in the campaign?

The Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC) had been diverted to Egypt in December 1915 to continue its training before carrying on to the Western Front. It was therefore already in theatre when planning began for a military assault on the Peninsula. ANZAC was given the subsidiary role of landing north of Gaba Tepe, while the main landing was undertaken at Cape Helles by the British 29th Division.

The Australian and New Zealand troops failed to capture the vital high ground of Chunuk Bair that dominated their beachhead, and the position they developed surrounding the beach that became known as Anzac Cove was soon tightly hemmed in.

For both Australia and New Zealand, Gallipoli was an important moment as it was the first time their soldiers had fought in war as national armies, rather than simply as constituent parts of the British forces, as in South Africa during the Boer War.

Australian troops going into action, 25 April 1915

What technology, weapons and methods of warfare were used by the ANZACs?

The Australians and New Zealanders used the same basic weapons and equipment as the British troops. However, distinct, national characteristics soon revealed themselves in battle. The Australians and New Zealanders were less hierarchical and tended to show more initiative. Yet, this looser discipline was not always an advantage.

Once pinned down within the claustrophobic positions surrounding Anzac Cove, the ANZACs showed themselves to be masters of trench warfare. They dug deep trenches across the hillside that can still be seen today. They were aggressive in defending their positions and in launching attacks, such as at Lone Pine during the August offensive. In assessing the significance of Gallipoli for Australia and New Zealand, it is also vital to remember that throughout 1915 this was their entire involvement in the war and the campaign became the focus for the people of both nations in a way that has endured ever since.

How did the campaign affect World War I as a whole?

The fighting at Gallipoli and the overall strategic failure of the whole campaign led directly to new campaigns and new political agreements across the modern Middle East, the consequences of which can still be felt today.

It clearly exposed the limitations of British and Imperial military understanding in the first year of the war and showed how far away Britain was from becoming a major military power. Gallipoli stands right at the very beginning of the long, painful journey to the hard-nosed, battle-forged professional soldiers of the British Armies in France of 1918. It showed everyone that neither Britain nor its Empire were ready or prepared to fight a world war in 1915.

Members of 13th Battalion, AIF, occupying Quinn’s Post, 25 April 1915

The battle is often portrayed as Britain versus Turkey. Were the Germans and French involved and if so, in what capacity?

It is very misleading to portray Gallipoli as being simply the British Empire versus the Ottoman Empire. It was, in fact, a truly global campaign.

Turkish forces were drawn from regions of Ottoman control as far apart as Salonika and Basra, Tikrit and Aleppo. Reflecting the role of German officers in rebuilding the Turkish Army before the war, both at senior command level and on the battlefield, German soldiers played a key role in the Turkish Army’s performance at Gallipoli.

For the Allies, concerned about British moves across the Middle East, the French also played a part in all stages of the campaign, sending both warships and troops. Although some French soldiers came from metropolitan France, most were Imperial coming largely from Africa. From India, Sikhs and Gurkhas were part of the British forces, and the Newfoundland Regiment joined the 29th Division from North America. Gallipoli really was a microcosm of the wider world war.

Just how did the British hierarchy get so much wrong?

The main problem really was underestimating the scale of what was needed and how ill-equipped Britain was to meet this. When the naval campaign was finally defeated on 18 March, a halt should have been called to reassess and work out if the logical next step – a military landing – could really be afforded.

That this was not done is the real failure at Gallipoli. The Turks had already shown their capacity to defend. Even if the Peninsula had been captured and the ships resumed their attack, by the end of April 1915 it is highly unlikely that the appearance of the British fleet off Istanbul would have led to the overthrow of the Turkish government.

The inability of the Allied force to capture the Peninsula shows that they would equally have been unable to seize Istanbul by force against twice as many troops defending their capital city. This ultimate strategic goal was almost certainly unattainable by early April and Britain’s statesmen in London should have recognised that the situation had changed since January and cancelled the landings before they began.

Did it affect the way the British began new campaigns in the future?

Along with lessons in planning and logistics that were beginning to be learned in France and Belgium, Gallipoli showed the need for clear staff assessments and the identification of clear cut objectives.

The well-planned and executed evacuation of Gallipoli in December 1915 and January 1916 was followed four months later by the surrender of the British and Indian garrison of Kut al Amara in Mesopotamia, where another ill-considered campaign had demonstrated the dangers of ‘mission creep’.

The command and control failures that characterised both campaigns significantly contributed to the steady professionalisation of the British Army, which saw it emerge in the final Hundred Days fighting of 1918 as the dominant element of the Allied forces.

Was there an alternative operation possible? Could it ever have worked?

I have been studying and thinking about Gallipoli since 1985. Each year that passes convinces me more and more that the campaign could never have succeeded. Historians and visitors to the peninsula’s entrancing battlefields are distracted and preoccupied by the tantalizing counter-factual possibilities of ‘what if we had landed here’ or ‘what if we had advanced as far as Achi Baba or Chunuk Bair?’. But this is all irrelevant.

The only thing that mattered was the capture of Istanbul and the defeat of Turkey that should have resulted from it. From 18 March onwards, this was not going to happen. The alternative was what happened in the end in the fight against Turkey. Between 1916 and 1918 it became a long, drawn-out war fought in other regions of their Empire that led to a self-interested carve up of Turkish territory, which still overshadows global politics today.

What would have happened if there was no Gallipoli?

This is a very difficult question to answer as really it is impossible to say. Had Turkey been defeated in 1915, it is possible that Allied support for Russia through the Black Sea might have had a long-term impact in preventing or altering the Russian revolutions of 1917. Had Turkey not suffered such catastrophic losses at Gallipoli, particularly of educated officers and NCOs, its battlefield performance in other regions might have been different and, according to Mustafa Kemal Ataturk, who emerged from Gallipoli to reform Turkey as a modern, secular republic, the nature of Turkish society between the wars would certainly have been very different.

And we all know that the establishment of Australia and New Zealand as independent nations would not have happened in the same way. Gallipoli stands at the heart of the national identity of three nations: Australia, New Zealand and Turkey.


What did both the Entente and the Central Powers learn from Gallipoli?

Gallipoli confirmed the power of defence over assault in modern industrialised war. With well-motivated troops and scientifically laid out defensive positions, in 1915 it was almost impossible for assaulting troops to break through and capture objectives.

Writing at the end of his battle report, Major Mahmut Sabri, who commanded the 3/26th Battalion that defended the beaches of Cape Helles against the British assault, concluded modestly, “I acknowledge that a battalion is the most trifling element of an army and that it did not do anything else but its duty, and that to stop the enemy’s intention in spite of his superior numbers and armament was due to the grace of God. I consider, however, that its resistance and tenacity on the Seddulbahir [Cape Helles] shore on 25/26 April… is a fine example of Turkish heroism.”

For more on military blunders pick up the new issue of History of War here or subscribe now and save 25% off the cover price.

All About History is part of Future plc, an international media group and leading digital publisher. Visit our corporate site.

© Future Publishing Limited Quay House, The Ambury , Bath BA1 1UA . كل الحقوق محفوظة. England and Wales company registration number 2008885.


Gallipoli Campaign, 1915 (Dardenelles): Home

The amphibious assault against a defended beach is fully explored from the perspective of the defender.

The Encyclopedia of World War I by Spencer C. Tucker (Editor) John D. Eisenhower (Foreword by) Priscilla Mary Roberts (Editor) Gallipoli 1915: frontal assault on Turkey by Philip J. Haythornthwaite

Failure to adapt - The British at Gallipoli, August 1915.

Rejecting accepted theories for unexpected military disasters, the authors brilliantly analyze disasters of great magnitude. They assert that military misfortune turns not on individual or collective failure but is rooted in the nature of the complex interconnections between men, systems, and organizations.

See part II: Dardanelles -- Gallipoli

"Between 1911 and 1923, a series of wars--chief among them World War I--would engulf the Ottoman Empire and its successor states. It is a story we think we know well, but as Sean McMeekin shows us in this revelatory new history, we know far less than we think. Drawing from his years of ground-breaking research in newly opened Ottoman and Russian archives, The Ottoman Endgame brings to light the entire strategic narrative that led to an unstable new order in postwar Middle East--much of which is still felt today"-- Jacket.

. 1. Beginning with the causes of the war and the invasion of Belgium in 1914 and carrying the history of the war to the close of 1915

See Ch. 12 Gallipoli / A. John Gallishaw.
Ch. 19 Gallipoli Abandoned / Gen. Sir Charles C. Monro.


There are many people who died in the Gallipoli War from many country. They are 15.000 French, 43.000 British, 2.700 New Zealands, 8.700 Australians, and 1.370 Indians. Besides, there are also wounded people of Australia (19,441), New Zealand (4,852), Britain (52,230), and France (17,000).

The death people of Gallipoli War

We have talked facts about Gallipoli War. Are you interested to read this article? Do you know other facts about Gallipoli War. Hopefully, this article will help you to know more about Gallipoli War. Enjoy reading.


شاهد الفيديو: حملة جاليبولي - عندما هزم العثمانيون بريطانيا!! (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Aodhfionn

    ممتاز!

  2. Konner

    على موقعنا ، يمكنك إنشاء برجك الشخصي ليوم محدد أو شهر مقدمًا. يمكننا أن نقول بدقة أي المهن تناسبك ، وفي ما ستنجح فيه وتطور حياتك المهنية.

  3. Shaktiran

    في رأيي ، هذا هو المسار الخطأ.

  4. Mucage

    إنه متوافق ، القطعة المفيدة



اكتب رسالة