مقالات

صنع أسلاف البشر أدوات متقدمة في وقت مبكر مما كان يعتقد

صنع أسلاف البشر أدوات متقدمة في وقت مبكر مما كان يعتقد


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ظهر الإنسان المنتصب منذ ما يقرب من مليوني عام ، وهو أطول وأقوى من البشر المعاصرين ، ولكن بسعة جمجمة أصغر ، وانتشر في جميع أنحاء إفريقيا وآسيا وأجزاء من جنوب أوروبا قبل أن يختفي من السجل الأحفوري منذ حوالي 70000 عام. يُعتقد أن هؤلاء البشر هم أسلافنا المباشرون ، وربما أتقنوا النار وكانوا أول من طور أدوات التقطيع والذبح المعروفة باسم أدوات Acheulian ، والتي سميت على اسم موقع أثري في Saint-Acheul ، فرنسا.

مصنوعة من الحجر المنحوت ، تم تحسين أدوات Acheulian على أدوات التقطيع الشبيهة بالحصى التي يستخدمها أبناء عمومة Homo erectus الأكثر بدائية مثل Homo habilis. وفقًا لبعض العلماء ، فإن تناسق أدوات Acheulian - التي تتلخص في محاور على شكل دمعة وبيضاوية - تشير إلى أن الإنسان المنتصب ربما استخدم اللغة للتواصل ، لأن نفس مناطق الدماغ تتحكم في الإدراك الجمالي والكلام. وأشار آخرون إلى تطور القطع الأثرية كدليل على أن مصنعيها يمكنهم الابتكار والتفكير في المستقبل وفهم العلاقات المكانية بشكل أفضل من أسلافهم.

في عام 2007 ، استخدم فريق من الباحثين بقيادة كريستوفر ليبر من جامعة روتجرز أسلوبًا متطورًا لتحديد تاريخ مجموعة من الأدوات الأشولية التي تم العثور عليها بالقرب من بقايا الإنسان المنتصب في موقع يُعرف باسم Kokiselei ، ويقع على ضفاف بحيرة توركانا في كينيا. تبين أن القطع الأثرية أقدم بما لا يقل عن 300 ألف عام من الآلات المماثلة التي صنعها الإنسان المنتصب في إثيوبيا والهند ، كما كشف ليبر وزملاؤه في عدد يوم الخميس من مجلة نيتشر. يتذكر ليبر في بيان: "كنا نشك في أن كوكيسيلي كان موقعًا قديمًا نوعًا ما ، لكنني فوجئت عندما أدركت أن البيانات الجيولوجية تشير إلى أنه أقدم موقع أشولياني في العالم".

ومن المثير للاهتمام ، أن موقع الإنسان المنتصب في دمانيسي ، جورجيا ، والذي يعود تاريخه إلى نفس الفترة مثل Kokiselei ، يحتوي على أدوات حصاة خام ولا توجد آثار لتكنولوجيا Acheulian. هذا يتحدى النظرية السائدة القائلة بأن الإنسان المنتصب نشأ في إفريقيا ثم انجرف لاحقًا عبر أوراسيا. قال دينيس كينت ، مؤلف مشارك في الدراسة: "تمثل أدوات أشوليان قفزة تكنولوجية عظيمة". "لماذا لم يأخذ الإنسان المنتصب هذه الأدوات معهم إلى آسيا؟" ربما ، كما يقترح الباحثون ، ترك أفراد الإنسان المنتصب الذين يغامرون بالخروج من إفريقيا مجموعة أدواتهم الأكثر تقدمًا ، أو ربما "فقدوا" معرفتهم بالحرفية الأشولية أثناء تجوالهم
فيديو: الانسان المنتصب


10 أشياء تعلمناها عن أسلافنا البشريين في عام 2020

ترك البشر الأوائل وراءهم أدلة - آثار أقدام وصخور منحوتة ومواد وراثية وغير ذلك - يمكن أن تكشف عن بقاء جنسنا البشري وانتشاره عبر الأرض. لم يكن هؤلاء القدامى مختلفين عنا كثيرًا ، فقد سافروا بعيدًا وواسعًا ، وتواصلوا مع بعضهم البعض ، بل واستخرجوا الموارد الطبيعية (في هذه الحالة ، المغرة المعدنية المحمرّة). فيما يلي 10 أشياء تعلمناها عن أسلافنا البشريين في عام 2020.


محتويات

نظرة عامة مجدولة على الترتيب التصنيفي لـ الانسان العاقل (مع تقديرات العمر لكل رتبة) مبين أدناه.

مرتبة اسم اسم شائع منذ ملايين السنين (بدء)
حياة 4,200
العتيقة 3,700
اختصاص حقيقيات النوى حقيقيات النواة 2,100
بودياتا يستثنى من ذلك النباتات وأقاربهم 1,540
Amorphea
أوبازوا يستثني Amoebozoa (Amoebas)
Opisthokonts Holozoa + Holomycota (Cristidicoidea والفطريات) 1,300
هولوزوا يستثني Holomycota 1,100
فيلوزوا تشوانوزوا + Filasterea
شوانوزوا Choanoflagellates + الحيوانات 900
مملكة الحيوان الحيوانات 610
مملكة فرعية يوميتازوا لا يشمل الإسفنج (الإسفنج)
باراهوكسوزوا يستثني Ctenophora (الهلام المشط)
بيلاتيريا Triploblasts / الديدان 560
نفروزوا
Deuterostomes الانقسام من البروتستومات
حق اللجوء الحبليات الحبليات (الفقاريات واللافقاريات وثيقة الصلة) 530
Olfactores يستثني السيفالكوردات (لانسيليتس)
شعيبة فيرتبراتا الأسماك / الفقاريات 505
Infraphylum غناتوستوماتا سمك الفك 460
تيليوستومي الأسماك العظمية 420
Sarcopterygii الأسماك ذات الزعانف الفص
سوبركلاس تترابودا رباعيات الأطراف (حيوانات بأربعة أطراف) 395
أمنيوتا Amniotes (رباعيات الأرجل الأرضية بالكامل التي يكون بيضها "مجهزًا بسلى") 340
سينابسيدا الثدييات البدائية 308
ثيرابسيد أطراف تحت الجسم وسمات الثدييات الأخرى 280
فصل Mammalia الثدييات 220
فئة فرعية ثريا الثدييات التي تلد صغارًا (أي لا تضع بيضًا) 160
Infraclass يوثريا الثدييات المشيمية (أي غير الجرابيات) 125
ماغنوردر بوريويذريا الرئيسيات ، (معظم) الثدييات ذات الحوافر ، (معظم) الثدييات آكلة اللحوم ، الحيتان ، والخفافيش 124–101
الرتبة Euarchontoglires الرئيسيات: الرئيسيات ، colugos ، الزبابة ، القوارض ، والأرانب 100
جراندوردر يوراتشونتا الرئيسيات ، colugos ، وزبابة الأشجار 99–80
ميروردر بريماتومورفا الرئيسيات و colugos 79.6
ترتيب الرئيسيات الرئيسيات / Plesiadapiformes 66
رتيبة هابلوررييني الرئيسيات "ذات الأنف الجاف" (حرفيا ، "بسيطة الأنف") الرئيسيات: أبغر القرود والقرود (بما في ذلك القردة) 63
الأشعة تحت الحمراء سيميفورميس القرود (بما في ذلك القردة) 40
بارفوردر كاتارهيني الرئيسيات "ذات الأنف السفلي": القرود وقرود العالم القديم 30
الأسرة الفائقة Hominoidea القردة: القردة العليا والقردة الصغرى (جيبونز) 22-20
أسرة Hominidae القردة العليا: البشر والشمبانزي والغوريلا وإنسان الغاب - البشر 20–15
فصيلة Homininae البشر والشمبانزي والغوريلا (القردة الأفريقية) [1] 14–12
قبيلة Hominini يشمل كلاهما وطي, مقلاة (الشمبانزي) ، لكن لا غوريلا. 10–8
قبيلة فرعية الهومينينا جنس وطي وأقارب البشر وأسلافهم بعد الانفصال عنهم مقلاة- أشباه البشر 8–4 [2]
(جنس) Ardipithecus s.l. 6-4
(جنس) أسترالوبيثكس 3
جنس هومو (H. habilis) البشر 2.5
(صنف) H. erectus s.l.
(صنف) H. Heidelbergensis s.l.
صنف الانسان العاقل s.s. تشريحيا الإنسان الحديث 0.8–0.3 [3]

تحرير الحياة أحادية الخلية

قد تشبه السوطيات المنتمية أسلاف مملكة الحيوان بأكملها ، وعلى وجه الخصوص قد تكون أسلاف الإسفنج. [5] [6]

تعتبر Proterospongia (أعضاء من Choanoflagellata) أفضل الأمثلة الحية لما قد يبدو عليه أسلاف جميع الحيوانات. إنهم يعيشون في مستعمرات ، ويظهرون مستوى بدائيًا من التخصص الخلوي لأداء مهام مختلفة.

الحيوانات أو الحيوان تحرير

Urmetazoan: تظهر الحفريات الأولى التي قد تمثل الحيوانات في صخور عمرها 665 مليون عام من تكوين Trezona في جنوب أستراليا. يتم تفسير هذه الحفريات على أنها إسفنج مبكر. [7] الانفصال عن نسب الإسفنجيات. Eumetazoa / Diploblast: الانفصال عن سلالة Ctenophora ("الهلام المشط"). Planulozoa / ParaHoxozoa: الانفصال عن أنساب Placozoa و Cnidaria. تمتلك جميع الكائنات المجوفة تقريبًا أعصابًا وعضلات. ولأنهم أبسط الحيوانات التي تمتلكها ، فمن المحتمل جدًا أن أسلافهم كانوا أول الحيوانات التي استخدمت الأعصاب والعضلات معًا. الكائنات المجوفة هي أيضًا الحيوانات الأولى التي تمتلك جسمًا فعليًا بشكل وشكل محددين. لديهم تناظر شعاعي. تطورت العيون الأولى في هذا الوقت.

Urbilaterian: Bilateria / Triploblasts ، Nephrozoa (555 Ma) ، السلف المشترك الأخير للأوليات (بما في ذلك المفصليات [الحشرات والقشريات] و platyzoan [الديدان المفلطحة]) و deuterostomes (بما في ذلك سلالة الفقاريات [الإنسان]). التطور المبكر للدماغ ، والتناظر الثنائي. الممثلين القدامى لهذه المرحلة هم الديدان المفلطحة ، وهي أبسط الحيوانات بأعضاء تتكون من ثلاث طبقات جرثومية.

ظهرت معظم شُعَب الحيوانات المعروفة في السجل الأحفوري كأنواع بحرية خلال الانفجار الكمبري. Deuterostomes ، آخر سلف مشترك لسلالة الحبليات [البشرية] ، وشوكيات الجلد (نجم البحر ، قنافذ البحر ، خيار البحر ، إلخ) و Hemichordata (ديدان البلوط و graptolites).

أحد الناجين القدامى من هذه المرحلة هو دودة البلوط ، التي تمتلك جهازًا للدورة الدموية بقلب يعمل أيضًا ككلية. ديدان البلوط لها بنية تشبه الخياشيم تستخدم للتنفس ، وهي بنية مشابهة لتلك الموجودة في الأسماك البدائية. تحتوي ديدان البلوط على ضفيرة مركزة في كل من الحبال العصبية الظهرية والبطنية. يصل الحبل الظهري إلى الخرطوم ، ويفصل جزئيًا عن البشرة في تلك المنطقة. غالبًا ما يكون هذا الجزء من الحبل العصبي الظهري أجوفًا ، وقد يكون متماثلًا مع دماغ الفقاريات. [8]

الحبليات تحرير

لا تزال الحُمرة تعيش حتى يومنا هذا ، وتحتفظ ببعض خصائص الحبليات البدائية. يشبه بيكايا.

تظهر الفقاريات الأولى: ostracoderms ، وهي أسماك عديمة الفك مرتبطة بسمك الجلكى وأسماك الهاg الحالية. Haikouichthys و Myllokunmingia هي أمثلة على هذه الأسماك الخالية من الفك ، أو Agnatha. (انظر أيضًا أسماك ما قبل التاريخ). كانوا بلا فك وكانت هياكلهم الداخلية غضروفية. كانوا يفتقرون إلى الزعانف المزدوجة (الصدرية والحوضية) للأسماك الأكثر تقدمًا. لقد كانوا من سلائف Osteichthyes (الأسماك العظمية). [13]

كانت Placodermi أسماك ما قبل التاريخ. كانت Placoderms من أوائل الأسماك الفكية (Gnathostomata) ، حيث تطورت فكيها من القوس الخيشومي الأول. [14] غُطيت رأس الجلد وصدره بصفائح مدرعة مفصلية وتم تحجيم باقي الجسم أو عارياً. ومع ذلك ، يشير سجل الحفريات إلى أنهم لم يتركوا أحفادًا بعد نهاية العصر الديفوني وأنهم أقل ارتباطًا بالأسماك العظمية الحية من أسماك القرش. [ بحاجة لمصدر ]

تحرير رباعي الأرجل

بعض أسماك المياه العذبة ذات فصوص الزعانف (Sarcopterygii) تطور الأرجل وتؤدي إلى ظهور رباعي الأرجل.

نشأت أول رباعيات الأرجل في موائل المياه العذبة الضحلة والمستنقعية.

نشأت رباعيات الأرجل البدائية من سمكة شحمة الزعانف ("ساركوبتيرج عظمية") ، بدماغ ذو فصين في جمجمة مفلطحة ، وفم عريض وخطم قصير ، وعيناه المتجهتان لأعلى تظهر أنهما يعيش في القاع ، والتي طورت بالفعل تكيفات للزعانف ذات القواعد والعظام اللحمية. (السيلاكانث "الأحفوري الحي" هو سمكة ذات فصوص ذات زعانف بدون هذه التكيفات مع المياه الضحلة.) استخدمت أسماك رباعي الأرجل زعانفها كمجاديف في موائل المياه الضحلة المختنقة بالنباتات والمخلفات. يمكن أن تُعزى الخصائص العامة لرباعي الأرجل للأطراف الأمامية التي تنحني للخلف عند الكوع والأطراف الخلفية التي تنحني للأمام عند الركبة إلى رباعيات الأرجل المبكرة التي تعيش في المياه الضحلة. [16]

Panderichthys سمكة بطول 90-130 سم (35-50 بوصة) من العصر الديفوني المتأخر (380 ميا). لها رأس كبير يشبه رباعي الأرجل. Panderichthys المعروضات انتقالية بين الأسماك ذات الفصوص الزعانف ورباعية الأرجل المبكرة.

انطباعات Trackway التي تحدثها شيء يشبه إيتشثيوستيجاتم تشكيل أطراف s 390 مللي أمبير في رواسب المد والجزر البحرية البولندية. يشير هذا إلى أن تطور رباعي الأرجل أقدم من الحفريات المؤرخة Panderichthys من خلال ل إيتشثيوستيجا.

تحتفظ أسماك الرئة ببعض خصائص رباعي الأرجل المبكر. ومن الأمثلة على ذلك سمكة كوينزلاند الرئوية.

Tiktaalik هو جنس من أسماك ساركوبتيرجيان (شحمة الزعانف) من أواخر العصر الديفوني مع العديد من الميزات التي تشبه رباعيات الأرجل. يظهر ارتباط واضح بين Panderichthys و أكانثوستيجا.

أكانثوستيجا هو حيوان برمائي منقرض ، من أوائل الحيوانات التي لديها أطراف يمكن التعرف عليها. إنه مرشح لكونه من أوائل الفقاريات التي تمكنت من القدوم إلى الأرض. كان يفتقر إلى الرسغين ، وكان بشكل عام غير مناسب للحياة على الأرض. لم تستطع الأطراف تحمل وزن الحيوان. أكانثوستيجا كان لديه كلا من الرئتين والخياشيم ، مما يشير أيضًا إلى أنه كان رابطًا بين الأسماك ذات الزعانف والفقاريات الأرضية.

إيتشثيوستيجا هو رباعى الأرجل المبكر. كوني من أوائل الحيوانات التي لها أرجل وذراعان وعظام أصابع ، إيتشثيوستيجا يُنظر إليه على أنه هجين بين سمكة وبرمائيات. إيتشثيوستيجا كانت لها أرجل ولكن أطرافها ربما لم تستخدم في المشي. ربما أمضوا فترات قصيرة جدًا خارج الماء وكانوا قد استخدموا أرجلهم لشق طريقهم عبر الوحل. [17]

كانت البرمائيات أول الحيوانات ذات الأربع أرجل التي طورت الرئتين والتي ربما تطورت منها Hynerpeton 360 ميا.

لا تزال البرمائيات التي تعيش اليوم تحتفظ بالعديد من خصائص رباعيات الأرجل المبكرة.

من البرمائيات جاءت الزواحف الأولى: Hylonomus هو أقدم زاحف معروف. كان طوله 20 سم (8 بوصات) (بما في ذلك الذيل) وربما كان يشبه إلى حد ما السحالي الحديثة. كان لديه أسنان حادة صغيرة وربما أكل الديدان الألفية والحشرات المبكرة. وهو نذير في وقت لاحق من الزواحف السلوية والزواحف الشبيهة بالثدييات. يتطور Αlpha keratin أولاً هنا. يتم استخدامه في مخالب السحالي والطيور الحديثة ، وفي شعر الثدييات. [18]

أدى تطور البويضة التي يحيط بالجنين إلى ظهور الزواحف Amniota التي يمكن أن تتكاثر على الأرض وتضع بيضها على الأرض الجافة. لم يكونوا بحاجة للعودة إلى الماء للتكاثر. منحهم هذا التكيف القدرة على العيش في المرتفعات لأول مرة.

تمتلك الزواحف أجهزة عصبية متقدمة ، مقارنةً بالبرمائيات ، مع اثني عشر زوجًا من الأعصاب القحفية.

تحرير الثدييات

أقرب وقت ممكن الزواحف تشبه الثدييات هي البليكوصورات. كانت pelycosaurs أول الحيوانات التي لديها نوافذ زمنية. البيليكوصورات ليست ثيرابسيدات لكنها سرعان ما أدت إلى ظهورها. كان ثيرابسيدا هو سلف الثدييات.

تحتوي الثيرابسيدات على نوافذ زمنية أكبر حجماً وأكثر شبهاً بالثدييات من البليكوصورات ، وتظهر أسنانها تمايزاً متسلسلاً أكثر ، وقد طورت الأشكال اللاحقة حنكًا ثانويًا. يُمكِّن الحنك الثانوي الحيوان من الأكل والتنفس في نفس الوقت ، وهو علامة على نمط حياة أكثر نشاطًا ، وربما من ذوات الدم الحار. [19]

طورت مجموعة فرعية واحدة من الثيرابيدات ، وهي السينودونت ، خصائص تشبه الثدييات.

يشبه فكي cynodonts فكي الثدييات الحديثة. من المحتمل أن تحتوي هذه المجموعة من الحيوانات على نوع هو سلف جميع الثدييات الحديثة. [20]

من Eucynodontia (cynodonts) جاءت الثدييات الأولى. كانت معظم الثدييات المبكرة حيوانات صغيرة تشبه الزبابة تتغذى على الحشرات. على الرغم من عدم وجود دليل في السجل الأحفوري ، فمن المحتمل أن هذه الحيوانات لديها درجة حرارة جسم ثابتة وغدد حليب لصغارها. تطورت منطقة القشرة المخية الحديثة في الدماغ أولاً في الثدييات ، وبالتالي فهي فريدة من نوعها بالنسبة لهم.

Monotremes هي مجموعة من الثدييات تضع البيض ممثلة بين الحيوانات الحديثة بواسطة خلد الماء و echidna. يشير تسلسل الجينوم الأخير لخلد الماء إلى أن جيناته الجنسية أقرب إلى جينات الطيور منها إلى ثدييات ثيران (ولادة حية). بمقارنة ذلك بالثدييات الأخرى ، يمكن الاستدلال على أن الثدييات الأولى التي اكتسبت تمايزًا جنسيًا من خلال وجود أو عدم وجود جين SRY (الموجود في الكروموسوم y) قد تطورت بعد انفصال السلالة الأحادية.

Juramaia sinensis [21] هي أقدم حفرية معروفة للثدييات الأثرية.

الرئيسيات تحرير

تبدأ مجموعة من الثدييات الصغيرة ، الليلية ، الشجرية ، الآكلة للحشرات تسمى Euarchonta ، نوعًا من الأنواع التي ستؤدي إلى ترتيب الرئيسيات ، والأشجار والليمور الطائر. Primatomorpha هو قسم فرعي من Euarchonta بما في ذلك الرئيسيات وأسلافهم الرئيسيات الجذعية Plesiadapiformes. رئيسيات جذعية مبكرة ، بليسيادابيس، لا يزال لديه مخالب وعينان على جانب الرأس ، مما يجعله على الأرض أسرع منه في الأشجار ، لكنه بدأ يقضي أوقاتًا طويلة على الأغصان السفلية ، ويتغذى على الفاكهة والأوراق.

من المحتمل جدًا أن تحتوي Plesiadapiformes على أنواع أسلاف جميع الرئيسيات. [22] ظهرت لأول مرة في سجل الحفريات منذ حوالي 66 مليون سنة ، بعد فترة وجيزة من انقراض العصر الطباشيري - الباليوجيني الذي قضى على حوالي ثلاثة أرباع الأنواع النباتية والحيوانية على الأرض ، بما في ذلك معظم الديناصورات. [23] [24]

واحدة من آخر Plesiadapiformes هي كاربوليستيس سمبسونى، بأصابع ممسكة ولكن ليس بها عيون متجهة للأمام.

ينقسم Haplorrhini إلى الأشعة تحت الحمراء Platyrrhini و Catarrhini. Platyrrhines ، قرود العالم الجديد ، لها ذيول مسبقة الإمساك بشىء بينما الذكور مصابون بعمى الألوان. يُعتقد أن الأفراد الذين سيصبح أحفادهم Platyrrhini قد هاجروا إلى أمريكا الجنوبية إما على مجموعة من النباتات أو عبر جسر بري (الفرضية الآن مفضلة [25]). بقيت الكاتارهين في الغالب في إفريقيا حيث تباعدت القارتان. تشمل الأسلاف المبكرة المحتملة للنزلات ايجيبتوبيثكس و سعدانيوس.

ينقسم Catarrhini إلى عائلتين فائقتين ، قردة العالم القديم (Cercopithecoidea) والقردة (Hominoidea). كانت رؤية الألوان البشرية ثلاثية الألوان لها أصولها الجينية في هذه الفترة.

بروكونسول كان جنسًا مبكرًا من الرئيسيات النزلية. كان لديهم مزيج من خصائص قرد العالم القديم والقرد. Proconsul 'تشمل الميزات الشبيهة بالقرد مينا الأسنان الرقيق ، وهيكل خفيف ذو صدر ضيق وأطراف أمامية قصيرة ، ونمط حياة شجري رباعي الأرجل. ميزاته الشبيهة بالقرد هي افتقاره إلى الذيل ، والمرفقين الشبيهين بالقرد ، ودماغ أكبر قليلاً بالنسبة لحجم الجسم.

Proconsul الأفريقي هو سلف محتمل لكل من القردة العليا والصغرى ، بما في ذلك البشر.

Hominidae تحرير

تاريخ حدث
18 مللي أمبير تتكاثر Hominidae (أسلاف القردة العليا) من أسلاف gibbon (القردة الصغرى) بين c. 20 إلى 16 مليون سنة. [26]
16 مللي أمبير ينحدر أسلاف البشر من أسلاف إنسان الغاب بين ج. من 18 إلى 14 مليون سنة. [27]

Pierolapithecus catalaunicus يُعتقد أنه سلف مشترك للإنسان والقردة العليا الأخرى ، أو على الأقل نوع يجعلنا أقرب إلى سلف مشترك أكثر من أي اكتشاف أحفوري سابق. كان لديه تكيفات خاصة لتسلق الأشجار مثل البشر في الوقت الحاضر والقردة العظيمة الأخرى: قفص صدري عريض ومسطح وعمود فقري سفلي صلب ومعصم مرن وشفرات كتف تقع على طول ظهره.

Hominini: يُقدر أن أحدث سلف مشترك للإنسان والشمبانزي عاش منذ ما يقرب من 10 إلى 5 ملايين سنة. يمتلك كل من الشمبانزي والبشر حنجرة يتم تغيير وضعها خلال العامين الأولين من الحياة إلى بقعة بين البلعوم والرئتين ، مما يشير إلى أن الأسلاف المشتركة لديهم هذه الميزة ، وهي شرط مسبق للكلام المنطوق عند البشر. ربما يكون الانتواع قد بدأ بعد 10 مليون سنة ، لكن الاختلاط المتأخر بين السلالات قد يحدث حتى بعد 5 ملايين سنة. تشمل الأنواع المرشحة من Hominina أو Homininae التي عاشت في هذه الفترة الزمنية أورانوبيثكس (حوالي 8 مليون سنة) ، Graecopithecus (حوالي 7 مليون سنة) ، Sahelanthropus tchadensis (حوالي 7 مليون سنة) ، Orrorin tugenensis (حوالي 6 مليون سنة).

كانت Ardipithecus شجرية ، مما يعني أنها تعيش إلى حد كبير في الغابة حيث تنافست مع حيوانات الغابة الأخرى على الطعام ، ولا شك في أنها تشمل سلف الشمبانزي المعاصر. ربما كان Ardipithecus ذو قدمين كما يتضح من حوضه على شكل وعاء ، وزاوية ماغنوم الثقبة وعظام الرسغ الأرق ، على الرغم من أن قدميه كانت لا تزال تتكيف مع الإمساك بدلاً من المشي لمسافات طويلة.

عضو في أسترالوبيثكس أفارينسيس ترك آثار أقدام شبيهة بالإنسان على الرماد البركاني في ليتولي ، شمال تنزانيا ، مما يوفر دليلًا قويًا على المشي على قدمين بدوام كامل. أسترالوبيثكس أفارينسيس عاش ما بين 3.9 و 2.9 مليون سنة ، ويعتبر من أوائل أشباه البشر - تلك الأنواع التي تطورت وشكلت سلالة وطي و وطي أقرب الأقارب بعد انفصالهم عن سلالة الشمبانزي.

ويعتقد أن أ. أفارينسيس كان أسلافًا لكل من الجنس أسترالوبيثكس والجنس وطي. بالمقارنة مع القردة العليا الحديثة والمنقرضة ، أ. أفارينسيس كانت الأنياب والأضراس منخفضة ، على الرغم من أنها كانت لا تزال أكبر نسبيًا مما كانت عليه في الإنسان الحديث. أ. أفارينسيس لديه أيضًا حجم دماغ صغير نسبيًا (380-430 سم مكعب) ووجه نذير (إسقاط أمامي).

تم العثور على أسترالوبيثيسينات في بيئات السافانا ، ومن المحتمل أن يكونوا قد طوروا نظامهم الغذائي ليشمل اللحم المفروم. تحليلات أسترالوبيثكس أفريكانوس تشير الفقرات السفلية إلى أن هذه العظام قد تغيرت عند الإناث لدعم المشي على قدمين حتى أثناء الحمل.

هومو هومو تحرير

مبكرا وطي يظهر في شرق إفريقيا ، محددًا من أسلاف أسترالوبيثيسين. تمثل الأدوات الحجرية المتطورة بداية العصر الحجري القديم السفلي. أسترالوبيثكس جارهي كانت تستخدم الأدوات الحجرية في حوالي 2.5 مليون سنة. هومو هابيليس هي أقدم الأنواع التي تم تعيينها وطي، بقلم ليكي وآخرون. (1964). H. habilis وسيط بين أسترالوبيثكس أفارينسيس و H. المنتصب، وكانت هناك اقتراحات لإعادة تصنيفها ضمن الجنس أسترالوبيثكس، كما أسترالوبيثكس هابيليس.

الأدوات الحجرية التي عُثر عليها في موقع Shangchen في الصين والتي يعود تاريخها إلى 2.12 مليون سنة تعتبر أقدم دليل معروف على أشباه البشر خارج إفريقيا ، متجاوزة Dmanisi في جورجيا بـ 300000 عام. [34]

الانسان المنتصب مستمدة من وقت مبكر وطي أو متأخر أسترالوبيثكس.

هومو هابيليس، على الرغم من الاختلاف الكبير في علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء ، يعتقد أنه سلف هومو إرغاستر، أو الأفريقي الانسان المنتصب ولكن من المعروف أيضًا أنه تعايش مع H. المنتصب لما يقرب من نصف مليون سنة (حتى حوالي 1.5 مليون سنة). منذ ظهوره الأول في حوالي 1.9 مليون سنة ، H. المنتصب موزعة في شرق أفريقيا وجنوب غرب آسيا (هومو جورجيكوس). H. المنتصب هي أول الأنواع المعروفة التي طورت السيطرة على الحرائق ، بنحو 1.5 مليون.

H. المنتصب يهاجر لاحقًا في جميع أنحاء أوراسيا ، ليصل إلى جنوب شرق آسيا بمقدار 0.7 مليون. يتم وصفه في عدد من الأنواع الفرعية. [35]

هومو سلف قد يكون سلفًا مشتركًا للإنسان والنياندرتال. [37] [38] في التقدير الحالي ، يمتلك البشر ما يقرب من 20.000 إلى 25.000 جين ويتشاركون 99٪ من حمضهم النووي مع إنسان نياندرتال المنقرض الآن [39] و 95-99٪ من حمضهم النووي مع أقرب أقربائهم التطوريين الحي ، الشمبانزي. [40] [41] تم العثور على المتغير البشري لجين FOXP2 (المرتبط بالتحكم في الكلام) ليكون متطابقًا في إنسان نياندرتال. [42]

تباين سلالتي إنسان نياندرتال ودينيسوفان من سلف مشترك. [43] Homo heidelbergensis (في إفريقيا يُعرف أيضًا باسم الإنسان الروديسي) منذ فترة طويلة كان يُعتقد أنه مرشح محتمل لآخر سلف مشترك لإنسان نياندرتال والأنساب البشرية الحديثة. ومع ذلك ، يبدو أن الأدلة الجينية من حفريات Sima de los Huesos المنشورة في عام 2016 تشير إلى ذلك H. heidelbergensis في مجملها يجب تضمينها في سلالة نياندرتال ، مثل "ما قبل الإنسان البدائي" أو "النياندرتال المبكر" ، في حين تم إرجاع وقت التباعد بين سلالات الإنسان البدائي والحديث إلى ما قبل ظهور H. heidelbergensis، إلى حوالي 600000 إلى 800000 سنة ، العمر التقريبي هومو سلف. [44] [45]

آثار أقدام صلبة مؤرخة بحوالي 350 ka والمرتبطة بـ H. heidelbergensis تم العثور عليها في جنوب إيطاليا في عام 2003. [46]

Homo sapiens تحرير

يعزى إلى الحفريات H. سابينس ، إلى جانب الأدوات الحجرية ، التي يعود تاريخها إلى ما يقرب من 300000 عام ، والتي تم العثور عليها في جبل إرهود ، المغرب [47] تقدم أقدم دليل أحفوري على العصر التشريحي الحديث. الانسان العاقل. الوجود البشري الحديث في شرق إفريقيا (جاديموتا) ، بسعر 276 كيلو. [48] ​​تم اكتشاف أحفورة عظم الفك عمرها 177000 عام في إسرائيل في عام 2017 ، وهي أقدم بقايا بشرية تم العثور عليها خارج إفريقيا. [49] ومع ذلك ، في يوليو 2019 ، أبلغ علماء الأنثروبولوجيا عن اكتشاف بقايا عتيقة عمرها 210 آلاف عام H. العاقل و 170،000 سنة من بقايا أ H. neanderthalensis في كهف أبيديما ، بيلوبونيز ، اليونان ، أكثر من 150000 سنة أقدم من السابق H. العاقل يجد في أوروبا. [50] [51] [52]

إنسان نياندرتال يخرج من Homo heidelbergensis النسب في نفس الوقت تقريبًا (300 كا).

أحدث الأسلاف المشتركة الأبوية والأمومية (MRCAs) للبشر الأحياء تقريبًا بين 200 و 100 ka [53] [54] مع بعض التقديرات على الأبوية MRCA أعلى إلى حد ما ، تتراوح ما بين 250 إلى 500 كيلو كايا. [55]

منذ 160 ألف سنة ، الإنسان العاقل idaltu في وادي نهر أواش (بالقرب من قرية هيرتو الحالية ، إثيوبيا) تمارس عملية التبذير. [56]

الوجود البشري الحديث في جنوب إفريقيا وغرب إفريقيا. [57] ظهور مجموعة هابلوغروب الميتوكوندريا (mt-haplogroup) L2.

أدلة مبكرة على الحداثة السلوكية. [٥٨] ظهور مجموعات هابلو الجبلية M و N. [59] خليط قديم من إنسان نياندرتال في أوراسيا ، [60] [61] من إنسان دينيسوفان في أوقيانوسيا بكميات ضئيلة في شرق أوراسيا ، [62] ومن سلالة أفريقية غير محددة من البشر القدامى في أفريقيا جنوب الصحراء بالإضافة إلى الأنواع المهجنة لإنسان نياندرتال ودينيسوفان في آسيا وأوقيانوسيا. [63] [64] [65] [66]

تتطور الحداثة السلوكية وفقاً لنظرية "القفزة الكبيرة إلى الأمام". [67] انقراض هومو فلوريسينسيس. [68] طفرة M168 (يحملها جميع الذكور غير الأفارقة). ظهور مجموعات هابلو الجبلية U و K. فن العصر الحجري القديم. انقراض النياندرتال والمتغيرات البشرية القديمة الأخرى (مع احتمال بقاء المجموعات الهجينة في آسيا وأفريقيا.) ظهور Y-Haplogroup R2 mt-haplogroups J و X.


أول الجزارين

هل كان هناك صانعو أدوات وآكلو لحوم آخرون في شجرة عائلتنا؟

البشر الأحياء ، كل 7.3 مليار منا ، مصنفون على أنهم الانسان العاقل. هذا يعني أننا جميعًا جزء من نفس النوع الذي ينتمي إليه جنسنا وطي، وتعني "الإنسان" ، ونوعنا هو العاقل، بمعنى "حكيم". تشير كل من الأدلة الجينية والأحفورية إلى أن أصل جنسنا كان قبل حوالي 200000 عام في إفريقيا. ولكن متى وأين فعل أفراد الجنس الأوائل وطي تطور؟ وما الذي يجعل جنسنا فريدًا مقارنة بالفروع الأخرى في شجرة عائلتنا؟

أفضل مرشح ، استنادًا إلى الأدلة الحالية ، لأقدم الأنواع في جنسنا هو هومو هابيليس (يعني "رجل مفيد"). تم الإعلان عن هذا النوع ، الذي تم تسميته من الحفريات التي عثر عليها في Olduvai Gorge ، في تنزانيا ، بواسطة فريق بحث بقيادة لويس ليكي ، في عام 1964. حدد الفريق الأنواع الجديدة بناءً على التشريح المحدد للحفريات ، بما في ذلك دماغ أكبر و الجسم والأسنان الأصغر من أعضاء الجنس المعروف سابقًا أسترالوبيثكس. لكنهم فعلوا أيضًا شيئًا جديدًا فيما يتعلق بتسمية الأنواع - لقد ارتبطوا هومو هابيليس مع أصل سلوك معين من خلال الإشارة إلى أن هذا النوع هو صانع أدوات Oldowan الحجرية البسيطة الموجودة سابقًا في نفس الطبقة الرسوبية. (هذه الأدوات - التي هي في الأساس سكاكين حجرية بسيطة - تُصنع عندما تصطدم الصخور المستديرة ، التي تسمى أحجار المطرقة ، بصخور ذات زوايا أكبر ، تسمى النوى ، لإزالة القشرة الحادة.) لاحقًا ، في عام 1981 ، عندما تم العثور على علامات قطع على أحافير حيوانات في Olduvai Gorge ، كان من المفترض أن تكون قد تم إنشاؤها بواسطة هومو هابيليس باستخدام هذه الأدوات الحجرية لجزار الحيوانات الكبيرة. هومو هابيليس تم الإعلان عن صانع الأدوات وآكل اللحوم ، ونتيجة لذلك ، تضمن الجزء الأساسي من تعريف جنسنا هذين السلوكين الجديدين.

الانواع هومو هابيليس- التي تعني "الرجل اليدوي" - لطالما كان يُعتقد أنها أسلافنا الأوائل الذين صنعوا أدوات لجزار الحيوانات من أجل الطعام. برنامج أصول الإنسان التابع لمؤسسة سميثسونيان

استمرت روايته لأكثر من ثلاثة عقود ، حتى أواخر التسعينيات. في عام 1997 ، تم الإبلاغ عن أدوات حجرية أقدم - يرجع تاريخها إلى 2.5 - 2.6 مليون سنة - من منطقة دراسة غونا في إثيوبيا. في نفس العام ، جديد هومو هابيليس دفعت شظية الفك العلوي الأحفوري من موقع حضر في إثيوبيا أصل هذا النوع إلى 2.34 مليون سنة مضت. بعد ذلك ، في عام 1999 ، تم الإبلاغ عن علامات قطع لأدوات حجرية عمرها 2.5 مليون عام على أحافير حيوانات من موقع بوري في إثيوبيا ، إلى جانب علامات قرع على العظام عندما حطمها البشر الأوائل بالحجارة لاستعادة النخاع المغذي بداخلها. . حتى مع هذا الدليل الجديد ، على الرغم من ذلك ، استمر الارتباط ، وهذه المجموعة من السمات الجديدة - الأدمغة الأكبر ، وصناعة الأدوات الحجرية ، وأكل اللحوم - لا تزال تظهر في أقرب وقت وطي أسلافهم منذ حوالي 2.3 - 2.5 مليون سنة.

الاكتشافات الأخيرة تتعارض مع تلك الروابط. في عام 2010 ، تم الإعلان عن إعلان مذهل: تم العثور على عظمتين بعلامات جزارة بأدوات حجرية تعود إلى 3.4 مليون سنة في موقع ديكيكا في إثيوبيا ، مما دفع بأقرب آثار لحوم أكلت قبل ما يقرب من مليون عام مما كان معروفًا في السابق. كان هذا أيضًا أقدم بكثير من الأقدم وطي الحفريات. هل هذا يعني أسترالوبيثكس يمكن أن يستخدم ، وربما يصنع ، أدوات حجرية؟

من بين الأشياء الأخرى ، لاحظ النقاد أنه لم يتم العثور على أدوات حجرية في ديكيكا. لذا ربما أسترالوبيثكس لم يكن في الواقع يصنع الأدوات ، ولكن مجرد التقاط الصخور الحادة بشكل طبيعي لاستخدامها كسكاكين حجرية. ومع ذلك ، في مايو 2015 ، تم الإعلان عن أدوات حجرية عمرها 3.3 مليون عام من موقع Lomekwi 3 ، في كينيا ، مما أدى إلى تراجع أصل صناعة الأدوات الحجرية بمقدار 700000 عام. قبل شهرين فقط ، في مارس 2015 ، أعادت حفرية عمرها 2.8 مليون عام وأسنان من منطقة أبحاث ليدي جيرارو ، في إثيوبيا ، أصل جنسنا إلى الوراء حوالي 500000 عام. لم يتم تخصيص هذه الحفريات لأنواع معينة في وقت مبكر وطي، ولكن من المقبول الآن أنها أقدم الحفريات من جنسنا.

اكتشف الباحثون علامات قطع على عظم ساق الظباء الأحفوري هذا من Koobi Fora في كينيا ، والتي يعود تاريخها إلى 1.5 مليون سنة مضت. بريانا بوبينر

تشير الدلائل الحالية إلى أن صناعة الأدوات وأكل اللحوم حدثت قبل 3.3 مليون سنة ، ولكن تم العثور على عدد قليل فقط من المواقع التي تحتوي على أدوات حجرية و / أو عظام حيوانات مذبوحة قبل حوالي 1.8 مليون سنة. أقدم موقع به أدلة على أن البشر الأوائل عادوا مرارًا وتكرارًا إلى مكان واحد لصنع أدوات حجرية وحيوانات جزارة ، وهو موقع في كينيا يُعرف باسم Kanjera South ، يرجع تاريخه إلى 2.0 مليون سنة مضت ، ويبدو أن هذا هو بداية أنشطة جزارة متسقة.

يرجع تاريخ الدليل على صنع واستخدام الأدوات الآن إلى نصف مليون سنة قبل أصل جنسنا. من شبه المؤكد أن صنع الأدوات ساعد صانعي الأدوات على البقاء. كان من الممكن أن يسهّل صنع الأدوات الوصول إلى مجموعة واسعة من الأطعمة والقدرة على معالجة تلك الأطعمة بشكل مكثف أو أكثر كفاءة ، مما يجعلها على الأرجح أكثر استساغة وتنتج المزيد من السعرات الحرارية. في حالة تناول اللحوم والنخاع ، كان من الممكن أن تفتح صناعة الأدوات مصادر جديدة للغذاء تحتوي على نسبة عالية من البروتين والدهون والسعرات الحرارية مقارنة بالعديد من الأطعمة الأخرى المتوفرة في مناطق السافانا الأفريقية.

بالنظر إلى هذه الفوائد ، هل يمكن أن يكون صنع الأدوات الحجرية سلوكًا أكثر شيوعًا في تاريخنا التطوري مما كنا نظن ، وليس شيئًا ظهر فقط مع جنسنا؟ يستخدم الشمبانزي الأدوات الحجرية لكسر المكسرات وحتى صنع الرماح الخشبية لمطاردة الرئيسيات الأصغر التي تسمى أطفال الأدغال ، مما يشير إلى أن القدرة على صنع واستخدام الأدوات متجذرة في عمق تاريخنا التطوري. ومع ذلك ، لا تستخدم الشمبانزي أدوات لصنع أدوات أخرى ، كما فعل البشر الأوائل عندما صنعوا السكاكين الحجرية الأولى. كما أنهم لا يأكلون حيوانات أكبر من فرائسهم المفضلة هي قرود كولوبس ، وهي أصغر بكثير مما هي عليه. كانت أولى علامات الذبح على عظام الحيوانات المنقرضة التي كانت مشابهة للحيوانات البرية والحمير الوحشية اليوم ، والتي كانت أكبر بكثير من الحيوانات المنقرضة أسترالوبيثكس الأفراد يتناولونها لتناول العشاء.

ماذا يخبرنا كل هذا عن فكرة ذلك وطي هل كان أول صانع للأدوات الحجرية؟

يبني علماء الفرضيات بناءً على الأدلة المتاحة ثم يختبرونها من خلال جمع أدلة إضافية. يبدو أن الفرضية القديمة القائلة بأن جنسنا فقط هو القادر على صنع و / أو استخدام الأدوات الحجرية لجزار الحيوانات الكبيرة قد تم دحضها من خلال الاكتشافات الأخيرة للأدوات الحجرية في لوميكوي وذبح العظام في ديكيكا - على الأقل في الوقت الحالي - منذ أقدم وطي الحفريات أصغر بنصف مليون سنة من الأدوات والعظام المذبوحة. ربما ستظهر الأبحاث الميدانية المستمرة في الرواسب التي يعود تاريخها إلى حوالي 3.0-3.5 مليون سنة وطي الحفريات ، ومن ثم سيتم دعم الفرضية مرة أخرى. (غياب وطي الأحافير من هذه الفترة الزمنية ليست بالضرورة دليلًا على غيابها).

يقول برنارد وود من جامعة جورج واشنطن أن "فرضية مقنعة لأصل وطي لا يزال بعيد المنال "، ويجادل بذلك هومو هابيليس لا ينبغي تصنيفها على أنها وطي أو أسترالوبيثكس، ولكن في جنسها الخاص. مراجعة حديثة للتطور المبكر وطي يشير إلى أن السمات التشريحية والفسيولوجية والسلوكية التي طالما ظلت لتحديد جنسنا لم تنشأ في حزمة متكاملة واحدة ، ولكنها ظهرت بدلاً من ذلك على مدار حوالي مليون عام في ثلاث سلالات متميزة ، مع تطور بعض السمات في وقت سابق وبعضها لاحقًا. In any case, it has become clear with more evidence that the origin of our genus remains murky, and that Homo may not have been the earliest toolmaker and meat eater in our family tree.


Humans Reached North America 10,000 Years Earlier Than We Thought, New Research Suggests

Archaeological discoveries in a Mexican cave suggest humans reached North America some 30,000 years ago, which is a whopping 10,000 to 15,000 years earlier than previous estimates. The new research means it’s all but certain that the first people to reach the continent did so by following a Pacific coastal route.

The first people to reach North America didn’t wait around for the giant ice shelves to melt, reaching the continent at the peak of the last ice age, according to two related studies published today in Nature.

The newly revised time frame, as evidenced by stone tools and flakes found at Chiquihuite Cave in northern Mexico, suggests humans first ventured into North America between 31,000 and 33,000 years ago, instead of the more generally agreed upon window of 15,000 to 20,000 years ago. That’s a significant update to our thinking and a definite rewrite-the-textbooks kind of discovery.

Indeed, the scientific ramifications of these new papers aren’t trivial, as they weigh upon two notable theories: the Clovis-first Hypothesis and the Coastal Migration Hypothesis. If confirmed, the new discovery means the Clovis culture, with their distinctive fluted spear points, were not the first humans to reach North America some 13,000 years ago. It also means the initial route into the continent followed along the Pacific coast and not an interior corridor, given a human presence in these Mexican caves during the Last Glacial Maximum, when continental ice sheets were at their largest.

The first paper , led by archaeologist Ciprian Ardelean from Universidad Autónoma de Zacatecas in Mexico, describes stone tools and flakes, the remains of plants, and scraps of non-human animal DNA found in Chiquihuite Cave, a high-altitude site located in the Astillero Mountains. A handful of artifacts found at the same site in 2012 hinted at the extreme age of human occupation, leading to this more extensive investigation.

In total, the archaeologists found 1,930 stone artifacts, the oldest of which were dated to around 27,000 years ago and the youngest to around 13,000 years ago. The artifacts were manufactured from limestone but knapped into a previously unknown lithic style.

“Overall, the assemblage represents a lithic industry with no evident similarities to any of the other cultural complexes of the Pleistocene or Early Holocene epochs known in the Americas,” wrote the authors.

This mode of industry likely required advanced flaking skills to turn the raw material—recrystallized limestone—into tools, according to the researchers. The scientists don’t yet know how or where the greenish limestone was sourced, but a chemical analysis suggests this material didn’t come from inside the cave.

In total, Ardelean and his colleagues obtained 52 ages from bone, charcoal, and sediment found at the site, using radiocarbon and optically stimulated luminescence dating techniques. Stone tools pulled out from the deepest layers, some 10 feet below the cave surface, were dated to 26,500 years old. Previous work by Ardelean at an even deeper layer yielded stone flakes produced by knapping, which pushes back “dates for human dispersal to the region possibly as early as 33,000–31,000 years ago,” according to the study. As Ardelean told Gizmodo, the 33,000- to 31,000-year timeframe “is proposed as the earliest possible presence, but the occupation is more evident” at around 26,500 years ago.

“This expansively dated site is rich in stone tool evidence unlike anything seen in the Clovis technology,” Kira Westaway, a geochronologist at Macquarie University in Australia who wasn’t involved in the new study, told Gizmodo. “It suggests a pre-Clovis community that dispersed to the Americas long before anyone had anticipated.”

In addition to the stone tools and flakes, the researchers analyzed plant remains and traces of environmental DNA. Unfortunately, the researchers weren’t able to find any bones or DNA belonging to humans.

“This does not negate a human presence at Chiquihuite Cave, as the probability of detecting ancient human DNA from cave sediments has previously been shown to be low,” wrote the authors. “Further archaeological and environmental DNA work is required to better elucidate the origins of the inhabitants of Chiquihuite Cave, their bio-cultural relationship to other older-than-Clovis groups and the path that their ancestors followed to the Americas.”

Some scientists are skeptical of the new conclusions. “While the dating of the layers appears accurate, I am intrigued but unconvinced at present that this represents an early human presence,” Ben Potter, an archaeologist affiliated with the Arctic Studies Center at the University of Liaocheng in China, told Gizmodo. “However, the authors are to be commended for bringing a strong multidisciplinary effort to understand the cave.”

Potter’s concern stems from the fact that much of the cave floor is covered in limestone roof-fall deposits, which happens to be the raw material used to produce the artifacts.

“The authors argue that the limestone artifacts are of a different material than the broken limestone of the cave and matrix [the stratigraphic layers containing the artifacts], but they don’t provide any analytical data demonstrating this,” said Potter.

An alternate explanation, he suggested, is that these pieces aren’t stone tools, but geofacts—natural stone formations that are difficult to distinguish from human-made artifacts. These geofacts could’ve been produced by limestone chunks falling from the ceiling to the floor and then eroding, among other possible natural processes, he said.

“Unfortunately, the key data that would help test between these hypotheses is not present: detailed technical illustrations showing flake scar removals and other technical attributes,” said Potter. “The photographs are intriguing and some of the items appear to be artifacts, but many appear to be broken tabular chunks without sharp working edges,” he said, adding that “no technical details” were provided in the paper or the supplements. Without this data, “it is difficult to fully distinguish geofacts from artifacts.”

Indeed, the study authors are making a big claim that requires robust evidence. The proposed dates in central America “would imply an even earlier peopling of the Americas from the North, perhaps following the Asian and American coastlines, at least doubling the presently accepted figures,” Chris Stringer, a physical anthropologist from the Natural History Museum in London who wasn’t involved with the new research, told Gizmodo.

The second Nature paper published today is authored by Lorena Becerra-Valdivia from the University of New South Wales and Thomas Higham from the University of Oxford—both of whom also contributed to the Ardelean paper.

By reviewing radiocarbon and luminescence dates from 42 North American and Beringian archaeological sites, Becerra-Valdivia and Higham show that humans, though thinly populated, were most certainly in the Americas by about 26,500 to 19,000 years ago. As for more widespread human occupation, that didn’t happen until the last ice entered into its final death throes, about 14,700 to 12,900 years ago, according to the paper. The researchers used statistical modeling to estimate patterns of human dispersal across the continent, taking factors like genetics and climatic evidence into account, along with the archaeological evidence.

That humans were living in North America by roughly 20,000 years ago seems to be the case. Sites considered in the new paper include Cactus Hill in Virginia, dated to 19,000 to 20,000 years ago Santa Elina in Brazil, dated to 23,000 years ago Monte Verde II in south-central Chile, dated to 18,500 to 14,500 years ago Cooper’s Ferry in Idaho, dated to 16,000 to 15,000 years ago Paisley Caves in Oregon, dated to 14,000 to 13,000 years ago and, of course, the new findings from Chiquihuite Cave.

More controversially, there’s the Cerutti site in California to consider, which archaeologists dated to 130,000 years ago, in a result so strange and seemingly outlandish that it’s largely ignored by archaeologists (including the authors of this paper).

Potter was unimpressed with the new study, saying the “authors assume that each date and site have no contextual or other problems,” which is “far from the case.” The “uncritical inclusion of some sites and exclusion of others leaves the reader with a confused picture,” a problem compounded by the absence of other data, such as the “genetic-derived dating of population splits, admixtures [interbreeding events], and population expansion and lineage diversification associated with the peopling of the Americas,” said Potter.

“In my opinion, the earliest widespread manifestation in the Americas dates to 14,500 to 14,000 years ago,” said Potter. There are some tentatively dated human sites prior to 16,000, he said, but sites earlier than that—including Chiquihuite Cave—are ambiguous at best, in his view.

Indeed, the time has come, despite these concerns, to put the Clovis-first theory to rest.

“For most of the 20th century, it was believed that the peopling of the Americas occurred by conquering hunters some 13,000 years ago via an ‘ice-free corridor’ through the vast ice sheets that still covered the landscape after the last ice age,” said Westaway. “They brought with them their own stone toolkit named the Clovis technology that rapidly spread across the Americas, and thus, this dispersal became known as the Clovis-first model.”

The two new papers “challenge this image of humans conquering the ‘ice wall’ and offer an alternative scenario to the Clovis-first model,” she said. “This combined research opens up a world of new research possibilities, it breaks down the limitations of accepted theories and dispersal routes and demonstrates the potential of new chronologies for changing our preconceived notions.”

New Evidence Bolsters Theory That First Americans Arrived by the Pacific Coast

Archaeological evidence excavated in western Idaho suggests humans were in the region well over…

Indeed, the Pacific Coastal Route hypothesis has never looked stronger. It certainly appears that, at the peak of the last ice age, humans hugged the Pacific coast, bypassing the impenetrable Cordilleran and Laurentide ice sheets. It’s still very likely that humans traveled through an ice-free corridor between these sheets, though at a later time.

We clearly have lots to learn about the peopling of the Americas, but the picture is increasingly coming into view.

Senior staff reporter at Gizmodo specializing in astronomy, space exploration, SETI, archaeology, bioethics, animal intelligence, human enhancement, and risks posed by AI and other advanced tech.

Share This Story

Get our newsletter

DISCUSSION

It’s difficult to see why there was such a huge lag time between the initial peopling of the Americas and the attainment of a sufficiently large population that they started leaving abundant traces. What was suppressing population growth on these continents for so long?


Early Stone Age Tools

The earliest stone toolmaking developed by at least 2.6 million years ago. The Early Stone Age includes the most basic stone toolkits made by early humans. The Early Stone Age in Africa is equivalent to what is called the Lower Paleolithic in Europe and Asia.

The oldest stone tools, known as the Oldowan toolkit, consist of at least:
• Hammerstones that show battering on their surfaces
• Stone cores that show a series of flake scars along one or more edges
• Sharp stone flakes that were struck from the cores and offer useful cutting edges, along with lots of debris from the process of percussion flaking

By about 1.76 million years ago, early humans began to strike really large flakes and then continue to shape them by striking smaller flakes from around the edges. The resulting implements included a new kind of tool called a handaxe. These tools and other kinds of ‘large cutting tools’ characterize the Acheulean toolkit.

The basic toolkit, including a variety of novel forms of stone core, continued to be made. It and the Acheulean toolkit were made for an immense period of time – ending in different places by around 400,000 to 250,000 years ago.


700,000-Year-Old Stone Tools Point To A Mystery Human Ancestor In The Philippines

As a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, this site may earn from qualifying purchases. We may also earn commissions on purchases from other retail websites.

A mysterious human ancestor existed in the Philippines some 700,000 years ago, and used relatively advanced tools to butcher rhinos, experts have found.

The discovery of a new set of tools and other pieces of evidence has revealed that ancient human relatives lived in parts of South East Asia hundreds of thousands of years earlier than experts believed possible.

Researchers uncovered traces of more than 50 stone tools and a nearly complete rhino skeleton bearing clear marks of having been butchered in the distant past.

According to experts, the rhinoceros skeleton dates back 709,000 years.

The butchered rhino. Image Credit: University of Wollongong,

The discovery comes as a surprise as previously, the earliest evidence of human habitation in the region—to the north of Luzon Island—had been a small foot bone found in a cave, dating back around 70,000 years.

Finding evidence of human occupation 700,000 years ago is a history-changer.

The tools discovered by experts consist of 49 sharp-edged stone flakes, six cores, and two pieces which are believed to be hammer stones.

Furthermore, scientists also discovered a number of skeletons at the site, including that of a Stegodon, brown deer, freshwater turtle, and monitor lizard.

However, the rhino skeleton was the most interesting.

Experts say that many of the rhino’s bones had clear traces of cuts consistent with butchering, and various bones had marks as if they were hit with a hammerstone.

However, even or fascinating is the fact that experts say that humans didn’t make the tools—and no, they weren’t made by aliens either.

According to experts, the oldest evidence of Homo sapiens is from about 300,000 years ago.

Part of the stone tools discovered by experts in the Philippines.

So if it wasn’t humans, who created the tools?

Scientists say that a close human ancestor crafted the tools, and the fact that they existed in the Philippines some 700,000 years ago means that we need to reconsider how and when humans and other hominins spread through the vast territories of South East Asia.

As noted by archaeologists Gerrit van den Bergh from the University of Wollongong in Australia, these mysterious hominins most likely spread across the area in a number of different migratory waves throughout various millennia.

Van den Bergh also believes that these mystery humans most likely traveled from north to south, from China and Taiwan, and not from West to East, from Borneo or Palawan through Indonesia, using ocean currents and settling as they went.

The rhino’s bones (pictured) have cut marks showing evidence the animal was butchered in the distant past. Image Credit: Thomas Ingicco, Mission Marche aux Philippines.

Interestingly, van den Bergh believes that this curious migration may have taken human ancestors on the Indonesian Island of Flores, giving rise to the mysterious Homo floresiensis species, aka the “Hobbit,” because of their relatively small stature.

Previously experts have found traces of ancient humans dating back 700,000 years on the Indonesian island of Java. Furthermore, Homo floresiensis ancestors have been found on Flores from around the same time.

Previous theories proposed by experts suggested that early hominids did not have the ability to craft boats, meaning that they could not have traveled by water in order to reach Luzon and the other islands separated from the mainland by deep oceans.

However, discoveries are changing what we thought about early humans and their capabilities.

“If you look at the fossil and recent faunas you see that there is an impoverishment as you go from north to south. On Luzon, you find fossils of stegodons, elephants, giant rats, rhino, deer, large reptiles and a type of water buffalo.

“On Sulawesi, the fossil fauna is already impoverished there’s no evidence of rhinos or deer ever entering there. Then on Flores, you only had stegodons, Komodo dragons, humans and giant rats, that’s all,” van den Bergh said.

“If animals did reach these islands by chance, by entering the sea and following the currents south, then you would expect the further south you go the fewer species you would find – and that’s what we see.”

Who exactly these hominins were, remains a profound mystery, and we will probably never know unless we discover remains of the species in order to study them.

Some experts hint, they may have been the mysterious Denisovans.

“There’s a lot of focus again in the islands of South East Asia because they are places where you find natural experiments in hominin evolution. That’s what makes Flores unique, and now Luzon is another place we can start looking for fossil evidence,” van den Bergh said.


Humans in America ‘115,000 years earlier than thought’

HI-TECH dating of remains found in the United States has shattered the timeline of human migration to America by more than 100,000 years.

Early hominin species such as the Neanderthal could have made it to the Americas much earlier than we thought humans had entered that part of the globe. Source:News Limited

ANIMAL bones that were clearly hunted by our ancestors in California have now been dated to around 130,000 years ago — meaning human-like creatures have been living in North America much longer than 15,000 years, as previously thought.

Teeth and bones of the Mastodon, an elephant-like creature unmistakably modified by human hands, along with stone hammers and anvils, leave no doubt that some species of early human feasted on its carcass, they reported in the journal Nature reported on Wednesday.

Discovered in 1992 during construction work to expand an expressway, the bone fragments “show clear signs of having been deliberately broken by humans with manual dexterity,” said lead author Steve Holen, director of research at the Center for American Palaeolithic Research.

Up to now, the earliest confirmed passage of human ancestors into North America took place about 15,000 years ago. But newly available hi-tech dating of the bone fragments has changed that understanding.

These were modern humans — Homo sapiens — that probably crossed from Siberia into what is today Alaska, by land or along the coast.

There have been several other claims of an even earlier bipedal footprint on the continent, but none would take that timeline back further than 50,000 years, and all remain sharply contested.

The absence of human remains at the California site throws wide open the question of who these mysterious hunters were, as well as when — and how — they arrived on American shores.

A close-up view of a spirally fractured mastodon femur bone. Picture: Tom Demere Source:AFP

Palaeontologist Don Swanson pointing at rock fragment near a large horizontal mastodon tusk fragment. Source:AFP

One possibility that can be excluded with high confidence is that they were like us. Homo sapiens, experts say, did not exit Africa until about 80,000 to 100,000 years ago.

But that still leaves a wide range of candidates, including several other hominin species that roamed Eurasia 130,000 years ago, the authors said.

They include Homo erectus, whose earliest traces date back nearly two million years Neanderthals, who fought and co-mingled with modern humans across Europe before dying out some 40,000 years ago and an enigmatic species called Denisovans, whose DNA survives today in Australian aboriginals.

In a companion analysis, Holen and his team argue that — despite rising seas 130,000 years ago due to an interglacial period of warming — the overseas distances to the Americas were within the capacity of human populations at the time.

Intriguingly, in light of the new find, recent studies have also shown a genetic link between present-day Amazonian native Americans and some Asian and Australian peoples.

The picture that emerges “indicates a diverse set of founding populations of the Americas,” said Erella Hovers, an anthropologist at Hebrew University of Jerusalem, who did not take part in the new study.

As for the early humans who carved up the bones at the Cerutti Mastodon site in San Diego, named for the palaeontologist who discovered it, they likely died out, leaving no genetic trace in modern North Americans, the authors conjectured.

Previous attempts to accurately date artefacts at the site fell short. Then, in 2014, co-author James Paces, a researcher with the US Geological Survey, used state-of-the-art radiometric methods to measure traces of natural uranium and its decaying byproducts in the mastodon bones, which were still fresh when broken by precise blows from stone hammers.

A handout picture released by the San Diego Natural History Museum shows a view of two mastodon femur balls, one faced up and once faced down, neural spine of a vertebra exposed (lower right) and a broken rib (lower left). Source:AFP

A handout image released by the University of Michigan shows mastodon skeleton schematic showing which bones and teeth of the animal were found at the site of the search. Source:AFP

The prehistoric butchery, he determined, took place 130,000 years ago, give or take 9,400 years, and was may have sought to extract nutritious marrow.

“Since the original discovery, dating technology has advanced to enable us to confirm with further certainty that early humans were here significantly earlier than commonly accepted,” said co-author Thomas Demere, a palaeontologist at the San Diego Natural History Museum.

To strengthen the case, researchers set up an experiment to reproduce the stone-age food prep tableau unearthed from � E” of the excavation site.

Using stone hammers and anvils similar to those found, they broke open large elephant bones much in the way prehistoric humans might have done. Certain blows yielded exactly the kind of strike marks, on both the hammers and the bones.

The same patterns, further tests showed, could not have emerged from natural wear-and-tear, or from the deliberate crafting of the tools, called flaking.

“This is a very old technology,” said Holen. “We have people in Africa 1.5 million years ago breaking up elephant limb bones in this pattern, and as humans moved out of Africa and across the world they took this type of technology with them.” There remain nonetheless big holes in the narrative of human migration to the Americas, Hovers said, commenting in Nature.

“Time will tell whether this evidence will bring a paradigm change in our understanding of hominin dispersal and colonisation throughout the world, including in what now seems to be a not-so-new New World,” she wrote.


Archaeologists find earliest evidence of stone tool making

Our ancestors were making stone tools even earlier than we thought -- some 700,000 years older. That's the finding of the West Turkana Archaeological Project (WTAP) team -- co-led by Stony Brook University's Drs. Sonia Harmand and Jason Lewis -- who have found the earliest stone artifacts, dating to 3.3 million years ago, at a site named Lomekwi 3 on the western shore of Lake Turkana in northern Kenya.

"These tools shed light on an unexpected and previously unknown period of hominin behavior, and can tell us a lot about cognitive development in our ancestors that we can't understand from fossils alone," says Dr. Harmand, a Research Associate Professor in the Turkana Basin Institute (TBI) at Stony Brook University. "Our finding disproves the long-standing assumption that Homo habilis was the first tool maker."

The discovery was announced in a paper, 3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya, published on May 21 in Nature. Dr. Harmand, the lead author, says that the Lomekwi 3 artifacts show that at least one group of ancient hominin started intentionally "knapping" stones -- breaking off pieces with quick, hard strikes from another stone -- to make sharp tools long before previously thought.

In the 1930s, paleoanthropologists Louis and Mary Leakey unearthed early stone artifacts at Olduvai Gorge in Tanzania and named them the Oldowan tool culture. In the 1960s they found hominin fossils (in association with those Oldowan tools) that looked more like later humans -- and assigned them to a new species, Homo habilis, handy man.

"Conventional wisdom in human evolutionary studies since has supposed that the origins of knapping stone tools was linked to the emergence of the genus Homo, and this technological development was tied to climate change and the spread of savannah grasslands," says Dr. Lewis, a Research Assistant Professor at TBI. "The premise was that our lineage alone took the cognitive leap of hitting stones together to strike off sharp flakes, and that this was the foundation of our evolutionary success."

But a series of papers published in early 2015 have solidified an emerging paradigm shift in paleoanthropology -- Australopithecus africanus and other Pleistocene hominins, traditionally considered not to have made stone tools, have a human-like trabecular bone pattern in their hand bones consistent with stone tool knapping and use.

Credit getting lost for the find. One day in the field, Drs. Harmand and Lewis and their team accidently followed the wrong dry riverbed -- the only way of navigating these remote desert badlands -- and were scanning the landscape for a way back to the main channel. Local Turkana tribesman Sammy Lokorodi helped them spot the stone tools.

"The tools are much larger than later Oldowan tools, and we can see from the scars left on them when they were being made that the techniques used were more rudimentary, requiring holding the stone in two hands or resting the stone on an anvil when hitting it with a hammerstone," Dr. Harmand says. "Some of the gestures involved are reminiscent of those used by chimpanzees when they use stones to break open nuts."

The study of the Lomekwi 3 artifacts suggest they could represent a transitional technological stage -- a missing link -- between the pounding-oriented stone tool use of a more ancestral hominin and the flaking-oriented knapping of later, Oldowan toolmakers.

"The site at Lomekwi provides an ideal window into early hominin behavior across an ancient landscape. The exposures of sedimentary strata there allow us to place these activities in a detailed environmental context, and to tightly constrain their age" notes geologist Craig Feibel of Rutgers University, a co-author on the study.

The scientists dated the hominin remains by correlating the rock strata where they were discovered with well-known radiometrically dated tuffs (volcanic ash). The tools were studied by Dr. Harmand and her colleague Hélène Roche -- world experts in lithic analysis, the study of stone artifacts from the various Stone Age periods in which they were made -- to interpret physical features and reconstruct the manufacturing techniques used at the prehistoric site, including experimental replication of the tools.

Drs. Harmand and Lewis co-directed the fieldwork and analysis of the findings as part of an international, multidisciplinary team of archaeologists, paleontologists, geologists, paleoanthropologists there are 19 other co-authors on the paper.

The Turkana Basin Institute is a privately funded, non-profit initiative founded by Richard Leakey and Stony Brook University, with a primary research focus on human prehistory and related earth and natural science studies. TBI provides permanent scientific facilities and logistical support to conduct fieldwork and research in the challenging remote environment of sub-Saharan Africa. It's committed to safeguarding the extensive fossil deposits in the region through engagement with local communities, and works with the National Museums of Kenya in scientific institutional partnerships.

Dr. Lewis wanted to be a paleoanthropologist working in East Africa since he was 13, when he read a book about the famous Lucy skeleton of Australopithecus afarensis. Dr. Harmand has always been impassioned about the quest for our origins, and the role of tools in cognitive evolution. She wanted to work in the Cradle of Humankind, where the first chapters of the human story are preserved.

"I have no doubt that these aren't the very first tools that hominins made," says Dr. Harmand, who in addition to her position at Stony Brook is a researcher at France's Centre National de la Recherche Scientifique. "They show that the knappers already had an understanding of how stones can be intentionally broken, beyond what the first hominin who accidentally hit two stones together and produced a sharp flake would have had. I think there are older, even more primitive artifacts out there."

"The paper by Harmand et al describes a truly pathbreaking discovery, and moves the date of the earliest flaked stone artifacts back by almost 3/4 of a million years. In addition, the careful documentation of the Lomekwi flaking techniques in this and forthcoming papers shows them as more primitive than those seen within the time range of Homo. This reaffirms the argument that the repeated and competent manufacture of useful sharp edges, on which we came to depend, may have been a driving factor in the evolution of our genus, both anatomically and cognitively.

"It also confirms an assertion we made in a 2002 paper ["Older than the Oldowan," Panger et al. Evolutionary Anthropology] that the oldest Oldowan artifacts at 2.5+0.15 Ma were too sophisticated to represent the dawn of human technology. Harmand's paper raises questions about who the earliest stone tool makers were -- was Kenyanthropus platyops found nearby in the same time range actually the precursor to Homo as its discoverers suggested? Stay tuned." Alison Brooks, Professor of Anthropology, Center for the Advanced Study of Human Paleobiology, George Washington University Research Associate, Human Origins Program, Smithsonian Institution

"The Lomekwi stone tools join cut-mark evidence from Dikika in pushing the origins of stone cutting tools back to almost 3.5 million years ago. This raises new questions about the differences between stone tools made by earlier hominins and those by recent humans. The really interesting scientific question is, 'What pushed early hominins to make stone tools at that place and at that point in time? What were they doing with the tools?'" John Shea, Professor, Department of Anthropology, Stony Brook University Research Associate, Turkana Basin Institute.


Human evolution

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Human evolution, the process by which human beings developed on Earth from now-extinct primates. Viewed zoologically, we humans are Homo sapiens, a culture-bearing upright-walking species that lives on the ground and very likely first evolved in Africa about 315,000 years ago. We are now the only living members of what many zoologists refer to as the human tribe, Hominini, but there is abundant fossil evidence to indicate that we were preceded for millions of years by other hominins, such as Ardipithecus, Australopithecus, and other species of Homo, and that our species also lived for a time contemporaneously with at least one other member of our genus, H. neanderthalensis (the Neanderthals). In addition, we and our predecessors have always shared Earth with other apelike primates, from the modern-day gorilla to the long-extinct Dryopithecus. That we and the extinct hominins are somehow related and that we and the apes, both living and extinct, are also somehow related is accepted by anthropologists and biologists everywhere. Yet the exact nature of our evolutionary relationships has been the subject of debate and investigation since the great British naturalist Charles Darwin published his monumental books On the Origin of Species (1859) and The Descent of Man (1871). Darwin never claimed, as some of his Victorian contemporaries insisted he had, that “man was descended from the apes,” and modern scientists would view such a statement as a useless simplification—just as they would dismiss any popular notions that a certain extinct species is the “ missing link” between humans and the apes. There is theoretically, however, a common ancestor that existed millions of years ago. This ancestral species does not constitute a “missing link” along a lineage but rather a node for divergence into separate lineages. This ancient primate has not been identified and may never be known with certainty, because fossil relationships are unclear even within the human lineage, which is more recent. In fact, the human “family tree” may be better described as a “family bush,” within which it is impossible to connect a full chronological series of species, leading to Homo sapiens, that experts can agree upon.

What is a human being?

Humans are culture-bearing primates classified in the genus Homo, especially the species Homo sapiens. They are anatomically similar and related to the great apes (orangutans, chimpanzees, bonobos, and gorillas) but are distinguished by a more highly developed brain that allows for the capacity for articulate speech and abstract reasoning. Humans display a marked erectness of body carriage that frees the hands for use as manipulative members.

When did humans evolve?

The answer to this question is challenging, since paleontologists have only partial information on what happened when. So far, scientists have been unable to detect the sudden “moment” of evolution for any species, but they are able to infer evolutionary signposts that help to frame our understanding of the emergence of humans. Strong evidence supports the branching of the human lineage from the one that produced great apes (orangutans, chimpanzees, bonobos, and gorillas) in Africa sometime between 6 and 7 million years ago. Evidence of toolmaking dates to about 3.3 million years ago in Kenya. However, the age of the oldest remains of the genus Homo is younger than this technological milestone, dating to some 2.8–2.75 million years ago in Ethiopia. The oldest known remains of Homo sapiens—a collection of skull fragments, a complete jawbone, and stone tools—date to about 315,000 years ago.

Did humans evolve from apes?

No. Humans are one type of several living species of great apes. Humans evolved alongside orangutans, chimpanzees, bonobos, and gorillas. All of these share a common ancestor before about 7 million years ago.

Are Neanderthals classified as humans?

نعم فعلا. Neanderthals (Homo neanderthalensis) were archaic humans who emerged at least 200,000 years ago and died out perhaps between 35,000 and 24,000 years ago. They manufactured and used tools (including blades, awls, and sharpening instruments), developed a spoken language, and developed a rich culture that involved hearth construction, traditional medicine, and the burial of their dead. Neanderthals also created art evidence shows that some painted with naturally occurring pigments. In the end, Neanderthals were likely replaced by modern humans (H. sapiens), but not before some members of these species bred with one another where their ranges overlapped.

The primary resource for detailing the path of human evolution will always be fossil specimens. Certainly, the trove of fossils from Africa and Eurasia indicates that, unlike today, more than one species of our family has lived at the same time for most of human history. The nature of specific fossil specimens and species can be accurately described, as can the location where they were found and the period of time when they lived but questions of how species lived and why they might have either died out or evolved into other species can only be addressed by formulating scenarios, albeit scientifically informed ones. These scenarios are based on contextual information gleaned from localities where the fossils were collected. In devising such scenarios and filling in the human family bush, researchers must consult a large and diverse array of fossils, and they must also employ refined excavation methods and records, geochemical dating techniques, and data from other specialized fields such as genetics, ecology and paleoecology, and ethology (animal behaviour)—in short, all the tools of the multidisciplinary science of paleoanthropology.

This article is a discussion of the broad career of the human tribe from its probable beginnings millions of years ago in the Miocene Epoch (23 million to 5.3 million years ago [mya]) to the development of tool-based and symbolically structured modern human culture only tens of thousands of years ago, during the geologically recent Pleistocene Epoch (about 2.6 million to 11,700 years ago). Particular attention is paid to the fossil evidence for this history and to the principal models of evolution that have gained the most credence in the scientific community.ارى the article evolution for a full explanation of evolutionary theory, including its main proponents both before and after Darwin, its arousal of both resistance and acceptance in society, and the scientific tools used to investigate the theory and prove its validity.


شاهد الفيديو: 7 تقنيات وصلت اليها الحضارات القديمة ولم يصل إليها العلم حتى الأن!! (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Macnaughton

    أنا مرح وإيجابي مراسل. من فضلك لا تحذف تعليقاتي. دع الناس يضحكون على الأقل :)

  2. Tojanris

    حق تماما! انا اعتقد انها فكرة جيدة. ولها الحق في الحياة.

  3. Manawanui

    بشكل ملحوظ ، رأي مضحك للغاية

  4. Phillips

    هذا الموضوع ببساطة لا مثيل له :) ، إنه أمر مثير للاهتمام بالنسبة لي.



اكتب رسالة