مقالات

معركة Sabugal ، 3 أبريل 1811

معركة Sabugal ، 3 أبريل 1811

معركة Sabugal ، 3 أبريل 1811

كانت معركة Sabugal في 3 أبريل 1811 آخر قتال جاد خلال انسحاب ماسينا من البرتغال في عام 1811 ، وكانت فرصة ضائعة لتحقيق انتصار كبير للحلفاء على جزء منعزل من جيش ماسينا.

بعد أن وصل إلى الأمان النسبي في سيلوريكو ، قرر ماسينا التخلي عن انسحابه مرة أخرى إلى سيوداد رودريجو ، وبدلاً من ذلك حاول عبور جبال وسط البرتغال للوصول إلى نهر تاجوس ، حيث كان يأمل في تهديد لشبونة مرة أخرى. كانت هذه فكرة غير عملية تمامًا ، وفي 29 مارس ، بعد عدة أيام من السير الشاق في الجبال ، اضطرت ماسينا إلى التخلي عن هذه الخطة. بدلاً من ذلك ، أمر فيلقه المبعثر بالعودة معًا حول Sabugal ، في الطرف الجنوبي من وادي Coa. من هناك سيكونون قادرين على السير شمالاً ، نزولاً في الوادي باتجاه ألميدا ، أو شرقاً باتجاه الحدود الإسبانية.

لاحظ ويلينجتون الانتقال إلى الجبال ، لكنه افترض أن Sabugal كان هدفه الأصلي. كان قد قرر التحرك فقط عندما بدا أن الفرنسيين قرروا التوقف في بلدة غواردا الجبلية. في 29 مارس ، أجبرت ثلاثة من فرق ويلينجتون فيلق لوسون السادس على الخروج من موقعهم في غواردا دون قتال. بحلول 31 مارس ، وصلت جميع فرق ماسينا إلى وادي Coa ، وكانت في وضع يمكنها من الوصول إلى بر الأمان دون أي تدخل إضافي.

كانت الوجهة النهائية لماسينا هي الحدود الإسبانية حول Ciudad Rodrigo ، على حافة سهول ليون ، حيث تمكن جيشه أخيرًا من العثور على الإمدادات. ومع ذلك ، بدلاً من مواصلة مسيرته إلى إسبانيا ، بعد أن وصل إلى Coa ، قرر ماسينا السماح لرجاله بالراحة لبضعة أيام.

كانت الفيلق الفرنسي الثلاثة على Coa ممدودة إلى حد ما على طول النهر. كان فيلق رينير الثاني في جنوب الخط في Sabugal. كانت أقرب وحدات الفيلق السادس على بعد سبعة أميال شمالًا ، بدءًا من بيسمولا. أخيرًا ، كان الفيلق الثامن على بعد عشرة أميال إلى الشرق ، في الفياتس.

قرر ويلينجتون جمع جيشه الميداني بأكمله معًا ، ومحاولة إلحاق هزيمة ساحقة بفيلق رينير الثاني. كان لديه الآن 38000 رجل في أقسامه الستة (الأول والثالث والخامس والسادس والسابع والنور). كان إجمالي قوة ماسينا على Coa أكبر قليلاً ، حيث بلغ 39905 لاعبًا ، لكن ويلينجتون كان يأمل في هزيمة رينييه قبل أن يتمكن جونو أو لوسون من مساعدته.

استخدمت خطة ولينغتون جميع أقسامه الستة. تم إرسال القسم السادس شمالًا لإبقاء Loison مثبتًا في مكانه. كان على فرقة الضوء ، تحت القيادة المؤقتة للجنرال إرسكين ، بدعم من لواءين من سلاح الفرسان ، التحرك حول الجناح الأيسر الفرنسي. كان دوره هو الوقوف خلف رينير ومنعه من التراجع شرقاً. بمجرد أن بدأ إرسكين ، كان من المقرر أن تهاجم الفرقة الخامسة في Sabugal ، والفرقة الثالثة إلى الجنوب قليلاً ، مع تتبع الفرقتين الأول والسابع.

خرجت خطة ويلينجتون عن مسارها بسبب مزيج من الضباب والجنرال إرسكين. كان صباح 3 أبريل / نيسان ضبابيا. غير قادر على رؤية أهدافهم ، توقف بيكتون ودنلوب ، قادة الفرقتين الثالثة والخامسة ، وطلبوا من ويلينجتون أوامر جديدة. لسوء الحظ ، كان إرسكين أقل حذرًا ، وأخطأ في الضباب ، حيث كان لواء بيكويث في المقدمة (1/43 من الخط ، وأربع شركات من 1/95 بنادق والبرتغالي الثالث Caçadores). في الضباب ، عبر رجال بيكويث منطقة Coa على بعد ميل تقريبًا شمال نقطة العبور المقصودة. ثم تقدموا عبر الضباب ودفعوا خطاً من الأوتاد الفرنسية.

ما لم يعرفه رجال بيكويث حتى الآن هو أنهم كانوا يتجهون مباشرة إلى فرقة ميرلس ، عند الطرف الجنوبي من الخط الفرنسي. تم تنبيه ميرل للهجوم البريطاني من خلال صوت نيران البنادق في الضباب ، وتمكنت للتو من تشكيل 4 Léger إلى خط جديد مواجه للجنوب عندما خرج Beckwith من الضباب. على الرغم من أن الفرنسيين كان لديهم أربع كتائب في خطهم الجديد ، إلا أن كتيبتين ونصف في بيكويث تفوقت عليهم في الواقع. على الرغم من هذا حاول ميرل مهاجمة الخط البريطاني والبرتغالي في أربعة أعمدة ، وتم صده بشكل متوقع.

طارد بيكويث الفرنسيين المنسحبين حتى واجه الفوجين الفرنسيين التاليين ، الفوج 36 من الخط و 2 ليجر. هذه المرة كان بيكويث هو من أجبر في البداية على التراجع ، لكن رجاله وجدوا ملجأ خلف بعض الجدران الحجرية ، وقاتلوا الفوجين الفرنسيين. ثم تقدم بيكويث للمرة الثالثة ، حيث طرد مدفعية فرقة ميرل. انتهى هذا التقدم الثالث مع احتشاد ليجر الرابع وهاجم يسار بيكويث ، بينما هاجم سربان من سلاح الفرسان الفرنسي يمينه. مرة أخرى ، أُجبر بيكويث على التراجع إلى الجدران الحجرية.

في هذه المرحلة ، تعرض بيكويث 1500 رجل لهجوم من قبل 3500 ، وكانوا في خطر حقيقي ، لكن لحسن الحظ وصل 2000 رجل من لواء دروموند إلى مكان الحادث. ومع ذلك ، عندما رفع الضباب أخيرًا ، كانت فرقة الضوء المنعزلة لا تزال في خطر.

عندما أزيل الضباب ، تمكن القائدان أخيرًا من رؤية ما كان يحدث. تمكنت فرقة بيكتون الثالثة من التقدم صعودًا إلى أعلى التل لمهاجمة الجناح الأيمن للقوات الفرنسية التي تواجه الفرقة الخفيفة ، واضطر رينير إلى الأمر بالتراجع. في البداية ، أجرى بيكتون مطاردة ، ولكن بعد ذلك بدأت تمطر بغزارة ، مما أدى إلى حجب الرؤية ، وبدلاً من المخاطرة بوقوع خطأ رجال بيكتون في تعزيزات فرنسية قوية ، ألغى ويلينجتون المطاردة.

على الرغم من أن الضباب قد منع ويلينجتون من الفوز بانتصار كبير في Sabugal ، إلا أن Light Division قد حقق نجاحًا طفيفًا ملحوظًا. عانى رينير ما لا يقل عن 760 ضحية (72 قتيلاً و 502 جريحًا و 186 جريحًا) ، بينما فقدت ويلينجتون 162 رجلاً (17 قتيلاً و 129 جريحًا و 6 فقدوا). من بين الضحايا البريطانيين ، كان 80 في 1/43 القدم ، الذين قاتلوا ثلاث هجمات فرنسية منفصلة.

في أعقاب المعركة ، أُجبر ماسينا على التخلي عن مواقعه المتبقية في Coa ، والتراجع بسرعة إلى الشرق. خلال الأيام القليلة التالية ، وصل الفرنسيون أخيرًا إلى أمان نسبي في إسبانيا. حتى ذلك الحين ، لم ينته القتال. عندما بدأ ويلينجتون حصار ألميدا ، حاول ماسينا كسر الحصار ، لكنه هُزم للمرة الأخيرة في فوينتيس دي أونورو ، 3-5 مايو 1811. بعد ذلك بفترة وجيزة تم استبداله رسميًا في قيادة جيش البرتغال ، منهيا حكمه. مهنة عسكرية.

صفحة نابليون الرئيسية | كتب عن الحروب النابليونية | فهرس الموضوع: الحروب النابليونية

ضع علامة على هذه الصفحة: لذيذ موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك StumbleUpon


حصار الميدا

في ال حصار الميدا (14 أبريل - 10 مايو 1811) حامية فرنسية بقيادة أنطوان فرانسوا برينير دي مونتموراند كانت محاطة بحوالي 13000 جندي من الحلفاء الأنجلو-الحلفاء بقيادة الجنرالات السير ألكسندر كامبل ، البارون الأول والسير ويليام إرسكين ، البارون الثاني. بعد فشل محاولة إغاثة فرنسية ، اندلع برينير وقواته ليلاً بعد تفجير أجزاء من القلعة. بسبب غضب قائد الجيش البريطاني آرثر ويليسلي ، فيكونت ويلينجتون ، هرب معظم الفرنسيين بسبب تصميم قائدهم المنفرد ، والتحسس البريطاني ، والحظ السعيد بشكل ملحوظ. حدث هذا الإجراء خلال جزء حرب شبه الجزيرة من الحروب النابليونية. ألميدا ، البرتغال تقع بالقرب من الحدود الإسبانية على بعد حوالي 300 كيلومتر (186 ميل) شمال شرق لشبونة. تم الاستيلاء على المدينة في الأصل من حامية برتغالية خلال حصار ألميدا عام 1810.


محتويات

نشأت "كتيبة البندقية" الثلاثة الأولى للجيش البريطاني من قبل 60 (الأمريكيون الملكيون) في 1797-1799. [1] تم تسليم قيادة كتيبة البنادق الأولى هذه إلى فرانسيس دي روتنبورغ ، الذي كان يتمتع بخبرة واسعة مع المشاة الخفيفة. في حين أن الستين لم تصبح رسميًا جزءًا من الفرقة الخفيفة ، إلا أنها و روتنبورغ كانا مؤثرين من حيث عقيدة الجيش البريطاني فيما يتعلق بالمشاة الخفيفة المسلحة بالبنادق.

في عام 1800 ، قام الكولونيل كوت مانينغهام والمقدم هون. وليام ستيوارت - تم اختياره من الضباط ورتب أخرى من مسودات مجموعة متنوعة من الأفواج البريطانية. اختلف الفيلق في عدة نواحٍ عن مشاة الخط في الجيش البريطاني. الأهم من ذلك ، أنها كانت مسلحة ببندقية بيكر الهائلة ، والتي كانت أكثر دقة وأطول مدى من المسكيت ، على الرغم من أن تحميلها استغرق وقتًا أطول. نظرًا لأن البندقية كانت أقصر من البندقية ، فقد تم إصدارها بحربة سيف مقاس 21 بوصة. كان رجال البنادق يرتدون سترات خضراء داكنة بدلاً من المعاطف الحمراء الساطعة لأفواج المشاة البريطانية في ذلك الوقت ، بدلاً من المؤخرات ذات الواجهات الجلدية السوداء والأحزمة بدلاً من الأبيض والعمود الأخضر على "أنابيب المدخنة". تم تدريبهم على العمل بمفردهم أو في أزواج ، بترتيب مفتوح والتفكير بأنفسهم.

بعد أربعة أشهر من تشكيلها ، تم الحكم على سلاح البندقية بأنه جاهز لأول عملية له. في 25 أغسطس 1800 ، قادت ثلاث شركات ، بقيادة المقدم ويليام ستيوارت ، عملية إنزال برمائي بريطاني في فيرول بإسبانيا ، حيث ساعدت البنادق في طرد المدافعين الإسبان على المرتفعات. لكن الحملة هُزمت وانسحبت في اليوم التالي. في عام 1801 ، عملت إحدى السرايا ، تحت قيادة النقيب سيدني بيكويث ، كرماة على متن سفن تابعة للبحرية الملكية في معركة كوبنهاغن الأولى. خلال المعركة ، عانى سلاح البندقية من مقتل ملازم أول ، وسقوط ضابطه الأول ، وقتل رتبتين أخريين وستة جرحى ، توفي بعضهم لاحقًا. (في عام 1847 ، جعل الأميرالية ميدالية الخدمة العامة البحرية بإبزيم "كوبنهاغن 1801" يمكن المطالبة بها من قبل قدامى المحاربين ، بما في ذلك أعضاء فيلق البندقية.)

في يناير 1803 ، أصبح الفيلق فوجًا نظاميًا ثابتًا وتم تغيير اسمه إلى فوج 95 من القدم (بنادق).

في 17 يوليو 1803 ، تم تشكيل "فيلق مشاة خفيف" غير رسمي ، من خلال لواء سويًا

(لم يتم استخدام اسم "قسم الضوء" إلا بعد عدة سنوات.)

أنهى الجنرال السير جون مور تدريبه في الدورات 43 و 52 و 95 في سبتمبر 1805.

نظرًا لأن كتائب البنادق الثلاث التابعة للأميركيين الملكيين الستين كانت ترتدي بالفعل الملابس الخضراء والمعدات الجلدية السوداء التي كانت نموذجية للمشاة الخفيفة القارية ، [3] اعتمدت البندقية رقم 95 نفس الزي الستين. ولكن على الرغم من الجهود الجبارة التي بذلها مور ، فقد صدرت أوامر لأفواج المشاة الخفيفة الأخرى بالامتثال للوائح الشركات الخفيفة من أفواج الخطوط من خلال الاحتفاظ بالسترات الحمراء الخاصة بهم. [4]

مسلحين ببندقية بيكر ويرتدون زيًا أخضر داكنًا ، كان من الصعب اكتشاف السترات الخضراء وقضوا وقتهم في القنص على ضباط العدو وضباط الصف وأي شخصية أخرى ذات سلطة في تشكيل العدو. تسديدة جيدة التصويب يمكن أن تسقط قائد العدو بسهولة ، وتخفض الروح المعنوية للعدو. كان لبندقية بيكر دقة ومدى أكبر بكثير من البنادق القياسية في ذلك الوقت ، وكان الرجال الذين يستخدمونها يعتبرون رماة ، ويتاجرون بقوة نارية مدمرة للحصول على دقة فائقة ومدى.

في عام 1807 ، بينما كانت الدنمارك محايدة رسميًا ، كان البريطانيون يشتبهون في أنها تخطط للتحالف مع فرنسا. كان فيلق المشاة الخفيف (الأفواج 43 و 52 و 95) بقيادة السير آرثر ويليسلي ، دوق ويلينجتون المستقبلي ، جزءًا من القوة التي هزمت القوات الدنماركية في حصار كوج ومعركة كوبنهاغن الثانية ، ومعها بأكملها الأسطول الدنماركي.

أبحر سلاح المشاة الخفيف ، بقيادة مور ، إلى إسبانيا فيما أصبح يعرف باسم حرب شبه الجزيرة. أثبتت الحملة قيمة المشاة الخفيفة المسلحة بالبنادق.

تم تدريب أربع كتائب أخرى من قبل روتنبرغ في كوراغ من كيلدير في أيرلندا خلال مايو 1808. لاحقًا ، عاد روتنبرغ إلى إنجلترا ، وفي ثكنات برابدورن ليس في آشفورد ، أعاد تدريب الفوج 68 و 85 و 71 كقوات مشاة خفيفة للمساعدة في تلبية الطلب. لمثل هذه القوات في شبه الجزيرة. [5]

خلال حرب شبه الجزيرة 1808-1809 ، Caçadores تم إلحاق كتائب من الجيش البرتغالي بفرقة الضوء.

معركة تحرير كورونا

كانت معركة كورونا (16 يناير 1809) هجومًا بواسطة 16000 فرنسي بقيادة المارشال سولت أثناء الإخلاء البرمائي لـ 16000 بريطاني تحت قيادة الجنرال السير جون مور. كان مور يأمل في سحب الجيش الفرنسي بعيدًا عن البرتغال ، للسماح بتعزيز القوة البريطانية الصغيرة في ذلك البلد ، والسماح للجيوش الإسبانية بالإصلاح. فاق العدد بشكل كبير ، واضطر مور إلى التراجع. في شتاء قاسٍ وتحت ضغط مستمر ، حاول الانسحاب بشدة رجاله. أدت المسيرات المرهقة والطقس البارد والمناوشات المتكررة مع الوحدات الفرنسية الملاحقة إلى إصابة الكثيرين بالمرض أو الإرهاق أو التحول إلى الكحول والسكر لدرجة أنهم تركوا وراءهم. كانت الفرقة الخفيفة (اللواء الخفيف آنذاك) واحدة من الوحدات القليلة التي حافظت على انضباطها ، إلى جانب وحدات من سلاح الفرسان البريطاني ، خاضت سلسلة من أعمال الحرس الخلفي ضد الفرنسيين. ثم قاتل اللواء في كورونا حيث تم صد الفرنسيين. ثم تم إرسالها إلى فيجو للصعود.

كان توماس بلونكيت أحد الرماة في البندقية رقم 95. أثناء التراجع ، أطلق بلونكيت النار على اللواء الفرنسي أوغست ماري فرانسوا كولبير من مسافة 200 إلى 600 متر باستخدام بندقية بيكر. [6] [7] ركض بلونكيت إلى الأمام لتصوير هذه اللقطة ، وقبل أن يعود إلى صفوفه الخاصة ، أعاد تحميله ، وأطلق النار على رائد بوق كان قد هرع لمساعدة الجنرال الذي سقط. أظهر هذا العمل الفذ الثاني أن الطلقة الأولى لم تكن صدفة ، وأن الوفيات كانت كافية لإفساد الهجوم الفرنسي المعلق. [6] كانت الطلقات على مسافة طويلة بما يكفي لإبهار الآخرين في البندقية رقم 95 ، والتي كانت مهاراتها في الرماية (ببندقية بيكر) أفضل بكثير من الجندي البريطاني العادي الذي تسلح ببندقية براون بيس ، وتم تدريبه على إطلاق النار على بندقية. جثة رجال على بعد 50 مترا بطلقات نارية. [8]

معركة تحرير تالافيرا

أثناء الإصلاح في إنجلترا بعد إجلائهم من كورونا ، أُمر العميد روبرت كرافورد بأخذ لوائه ، المكون الآن من الكتيبة الأولى من الكتيبة 43 ، والكتيبة الأولى من الكتيبة 52 و 1 [9] من الكتيبة 95 ، والعودة إلى شبه جزيرة. [10] هبط اللواء في لشبونة في 2 يوليو 1809 وشرع في سلسلة من المسيرات الشاقة في حرارة يوليو للانضمام إلى جيش دوق ويلينجتون الأول آرثر ويليسلي. قاتل ويليسلي وفاز بالمعركة بينما كان اللواء الخفيف لا يزال يتصبب عرقًا على الطريق ، على الرغم من أنه في بعض الأحيان كان متوسطه 30 ميلاً في اليوم. قام بنادق البندقية الستين بأداء الخدمة الممتازة في غيابهم ، كونهم أحد الأفواج القليلة المذكورة بالاسم في إيفاد ويليسلي إلى الحكومة البريطانية. [10] خلال عمليات إعادة التنظيم التي تلت ذلك ، تم تكليف كراوفورد بقيادة الفرقة الثالثة ، التي قُتل قائدها السابق ، اللواء ماكنزي ، في تالافيرا. [11] مع الإضافة اللاحقة لقوات الكابتن هيو روس من مدفعية الحصان الملكي ، كان الفرسان الأولون من ك. والبرتغالي الثالث Caçadores الكتيبة (بقيادة المقدم جورج إلدر [12]) ، أصبحت فرقة الضوء. [11] كما كتب كرافورد الأول الأوامر الدائمة لقسم الضوء، دليل التدريب والكتيب. [13]

معركة نهر كوا تحرير

كانت عمليات كرافورد في كوت وأوجويدا في عام 1810 جريئة إلى درجة التسرع في سحب القوات الفرنسية إلى ما أصبح يعرف باسم معركة نهر كوا (24 يوليو 1810) ، على وجه الخصوص كانت هفوة نادرة في الحكم التي كادت أن ترى حكمه. الإزالة من القيادة. على الرغم من أن ولينغتون انتقده بسبب سلوكه ، إلا أنه في نفس الوقت زاد قوته إلى فرقة كاملة بإضافة كتيبتين مختارين من البرتغاليين. Caçadores، وقوات الكستناء ، ومدفعية الحصان الملكي (RHA) وجزء أمبير من الفرقة 14 و 16 ، التنانين الخفيفة [14] [15]

معركة بوساكو تحرير

كانت معركة بوساكو (27 سبتمبر 1810) معركة دفاعية انتصر فيها الحلفاء مما سمح ويلينجتون باستئناف تراجع جيشه إلى خطوط توريس فيدراس المحصنة سابقًا. وصل إلى هذه بحلول 10 أكتوبر. بعد العثور على الخطوط أقوى من مهاجمتها ، انسحب الفرنسيون إلى أماكن الشتاء. فقد الفرنسيون ، الذين حُرموا من الطعام وأسروا من خلال تكتيكات الكر والفر البريطانية ، 25000 رجل تم أسرهم أو موتهم بسبب الجوع أو المرض قبل أن يتراجعوا إلى إسبانيا في وقت مبكر من عام 1811 ، مما حرر البرتغال من الاحتلال الفرنسي باستثناء ألميدا ، بالقرب من الحدود. أثناء الانسحاب ، خاضت معركة Sabugal أيضًا.

معركة تحرير Sabugal

معركة Sabugal (3 أبريل 1811) ، مرض كرافورد وكان موطنه في إنجلترا ، لذا كانت الفرقة تحت قيادة اللواء ويليام إرسكين ، وكانت الخطة من أجل تقسيم الضوء ولواءين من سلاح الفرسان للدوران خلف الجناح الأيسر الفرنسي المفتوح بينما هاجمت الفرق الأربعة الأخرى الجبهة. في يوم المعركة كان هناك ضباب كثيف ، قرر القادة الآخرون الانتظار حتى تتحسن الرؤية. وأمر إرسكين ، الذي لم يثن له ذلك ، بمهاجم اللواء الأول المقدم توماس سيدني بيكويث. بدلاً من عبور الكوا خلف الفرنسيين ، انجرف اللواء إلى اليسار في الضباب ، وعبر في الموقع الخطأ وضرب الجناح الأيسر الفرنسي. إرسكين ، الذي كان قصير النظر جدًا وغير متوازن عقليًا ، أصبح حذرًا وأصدر تعليمات صريحة للعقيد جورج دروموند بعدم دعم زميله قائد اللواء. في هذه المرحلة ، انطلق إرسكين للانضمام إلى سلاح الفرسان ، وترك تقسيم الضوء بلا زعيم لبقية المعركة. حول الفرنسيون معظم فيلقهم المكون من 10000 رجل ضد بيكويث 1500 وضغطوا على المشاة الخفيفة. عندما سمع دروموند أصوات اقتراب المعركة ، استنتج أن رجال بيكويث كانوا يتراجعون. بعصيان الأوامر ، قاد دروموند لواءه الثاني عبر Côa وانضم إلى Beckwith. سويًا قادوا الفرنسيين إلى الخلف.

معركة فوينتيس دي أونورو تحرير

في معركة فوينتيس دي أونورو (3 مايو 1811) ، أظهرت الفرقة 51 و 85 مشاة خفيفة ، جنبًا إلى جنب مع فرقة الضوء ، كيف يمكن هزيمة سلاح الفرسان الفرنسي بمزيج من الحركات السريعة ونيران البنادق الدقيقة والتشكيلات المنضبطة. خلال المعركة ، تم إرسال فرقة الضوء لتعزيز فرقة المشاة الخفيفة 51 و 85 ، الذين تم القبض عليهم في أرض مفتوحة ومحاطين بسلاح الفرسان الفرنسي. عندما تم تعزيزها ، كانت القوة بأكملها قادرة على التقاعد بسرعة - طاردتها سلاح الفرسان الفرنسي. كلما اقترب الفرنسيون ، شكل المشاة الخفيفون والبنادق والقادة بسرعة المربعات في آخر لحظة آمنة ، متغلبين على سلاح الفرسان. كانت هذه السلسلة من التحركات السريعة ، جنبًا إلى جنب مع التشكيل المنضبط للمربعات - خارج خط المسيرة ، مشهدًا لم يكن من الممكن أن يعتقده القليلون. [16]

حصار Ciudad Rodrigo Edit

شاركت الفرقة ، مرة أخرى تحت قيادة اللواء روبرت كرافورد ، في حصار Ciudad Rodrigo (8 يناير 1812) ، حيث اقتحموا واستولوا على معقل Grand Teson. ثم في 19 يناير مع الفرقة الثالثة الميجور جنرال توماس بيكتون أمروا باقتحام المدينة. هاجمت فرقة بيكتون الثغرة الأكبر في الشمال الغربي من أسوار المدينة بينما تم إرسال فرقة الضوء ضد الاختراق الأصغر في الشمال.

بدأ الهجوم في الساعة 7 مساءً ، وكان ناجحًا تمامًا ، على الرغم من أن من بين القتلى اللواء هنري ماكينون وكرافورد. وقد شاب هذا الانتصار إلى حد ما عندما قام الجنود البريطانيون بنهب المدينة بالكامل ، على الرغم من جهود ضباطهم.

معركة سالامانكا تحرير

بعد حصار Ciudad Rodrigo وموت Crauford ، عُقدت الفرقة تحت قيادة Charles Alten كفرقة احتياطية لمعركة سالامانكا (22 يوليو 1812) ولم تشارك بشكل كبير في القتال.

معركة فيتوريا تحرير

في معركة فيتوريا (21 يونيو 1813) ، كان القسم جزءًا من عمود المركز الأيمن تحت توجيه ويلنجتون الشخصي. شن ويلينجتون هجومه في أربعة أعمدة ، وبعد قتال عنيف ، تحطم مركز العدو وسرعان ما انهار الدفاع الفرنسي. قُتل أو جرح حوالي 5000 جندي فرنسي وأُسر 3000 ، بينما عانت قوات ويلينجتون من حوالي 5000 قتيل أو جريح. تم الاستيلاء على 152 مدفعًا ، لكن الملك جوزيف بونابرت نجا بصعوبة. أدت المعركة إلى انهيار الحكم النابليوني في إسبانيا. [17]

معركة البيرينيه تحرير

أثناء الانسحاب الفرنسي عبر جبال البيرينيه وإلى فرنسا ، شاركت فرقة الضوء في معركة جبال البرانس (25 يوليو 1813) ومعركة بيداسوا (1813) (7 أكتوبر 1813) ، والتي وقعت خلالها أصعب قتال في ذلك اليوم. في قطاع مركز اللواء برتراند كلاوسيل. هاجم لواء جون كولبورن من فرقة تشارلز ألتن الخفيفة لا بايونيت. لم يكن في انتظار الهجوم ، انطلق الفرنسيون من المنحدرات وأعادوا البنادق رقم 95. فجأة ظهر ال 52 وسرعان ما قلبت الطاولات. بعد اتباع الفرنسيين المنسحبين عن كثب ، اجتاحوا المعقل بسهولة مدهشة. في هذه الأثناء ، هاجم لواء قسم الضوء الثاني لجيمس كيمبت وفرقة فرانسيسكو دي لونجا الإسبانية اثنين من توتنهام في مونت لارون لتأمين بعض المواقع. في اليوم التالي تخلى الفرنسيون عن الموقف لتجنب التطويق.

معركة تحرير نيفيل

بدأت معركة نيفيل (10 نوفمبر 1813) قبل الفجر بقليل حيث اتجهت فرقة الضوء نحو الهضبة على قمة الرون الكبرى (كانت القمة محصنة من قبل القوات الفرنسية لكنهم فروا بعد المناوشات على نهر بيداسوا ، خوفا من الانقطاع عن جيشهم). كان الهدف من الفرقة هو إخلاء الحصون الدفاعية الثلاثة التي بناها الفرنسيون من المعركة. تحركوا إلى أسفل الوادي أمام الرون الصغرى وأمروا بالاستلقاء وانتظار الأمر بالهجوم. بعد إشارة من بطارية المدفع ، بدأ الهجوم. بدأ الأمر مع الفترات 43 و 52 و 95 - بدعم من فريق Caçadores البرتغالي ، واقتحام الحصون على قمة نهر الرون. على الرغم من أن هذه خطوة محفوفة بالمخاطر وكاد الرجال مرهقون ، إلا أن مفاجأة وجرأة البريطانيين دفعت الفرنسيين إلى الفرار نحو حصون أخرى على تلال أخرى.

بينما كان القرنان 43 و 95 يتعاملان مع الفرنسيين على نهر الرون ، لا يزال هناك حصن قوي جدًا على شكل نجمة أسفل هضبة Mouiz التي امتدت نحو الساحل. تمت مهاجمة هذا من قبل كولبورن رقم 52 ، بدعم من بنادق من 95. مرة أخرى ، فوجئ الفرنسيون ونجح البريطانيون. لقد ظهروا ، في عيون الفرنسيين ، من الأرض وعند هذه النقطة ، في خطر الانقطاع ، فر الجنود الفرنسيون بسرعة تاركين كولبورن في حوزتهم الحصن والخنادق الأخرى دون خسارة أي إصابة مميتة.

معركة تحرير تولوز

كان الإجراء الأخير لحرب شبه الجزيرة هو معركة تولوز (10 أبريل 1814) ، في مساء يوم 10 أبريل 1814 ، تلقى مارشال سولت بلاغًا رسميًا من باريس يبلغه أن نابليون قد استسلم لقوات التحالف في شمال فرنسا. غير متأكد مما يجب فعله ، نصحه جنرالات سولت بتسليم المدينة ، حيث من غير المرجح أن تصل التعزيزات ، ووصلت أخبار أخرى إلى تولوز لإبلاغ سولت باستسلام الجيوش الفرنسية عبر فرنسا. هذا أنهى حرب شبه الجزيرة.

يُزعم أن الفرقة الخفيفة هي واحدة من أقوى الفرق في الجيش البريطاني في حرب شبه الجزيرة ، وقد أثبتت طبيعتها القاسية في الإجراءات العديدة التي شاركت فيها من الانسحاب السيئ السمعة إلى كورونا حتى غزو فرنسا عام 1814 و انتهاء الحرب في معركة تولوز. [18]

الهيكل أثناء تحرير شبه الجزيرة

  • القادة العسكريون: روبرت كرافورد ، وليم إرسكين ، وتشارلز ألتن
  • اللواء الأول
  • 3/95 بنادق (HQ & amp ؛ 5 شركات)
  • الثالثة البرتغالية Caçadores. [19]

بعد تنازل نابليون عن العرش عام 1814 ونفيه إلى جزيرة إلبا ، تم تفكيك جيش شبه الجزيرة وتقسيمه. بعد هروب نابليون وعودته إلى السلطة في فرنسا ، كانت هناك معركة أخرى للقتال.

أ تقسيم الضوء بالاسم لم يتم تشكيلها لواترلو ولكن كتائب المشاة الخفيفة ، باستثناء الكتيبة الأولى من 95 التي تم تخصيصها للفرقة الخامسة ، تم حشدها في اللواء البريطاني الثالث المخصصة للفرقة الثانية. كان اللواء الثالث بقيادة اللواء فريدريك آدم. كانت الألوية الأخرى عبارة عن قوات أجنبية مع اللواء الأول المكون من 4 كتائب خط من الفيلق الألماني الملوك واللواء الثالث المكون من أربع كتائب من هانوفريان لاندوير (ميليشيا). نظرًا لأن الجيش البريطاني كان لديه عدد قليل جدًا من القوات الخفيفة ، فقد جاءت 16 من 21 كتيبة مشاة خفيفة في جيش الحلفاء في واترلو من القوات المتحالفة. الفرقة البريطانية الثالثة ، على سبيل المثال ، كان لديها أكثر من 2300 مشاة خفيف في كتيبة الملك الألماني وكتائب هانوفر. [20]

شهد الإجراء الأخير في اليوم أن السير جون كولبورن قد أحضر جولة المشاة الخفيفة 52 لتطويق الحرس القديم للحرس الإمبراطوري الفرنسي أثناء تقدمه نحو المركز البريطاني في محاولة أخيرة لهزيمة ويلينجتون. مع مرور العمود على لواءه ، أطلق الفرقة 52 مشحونة ، وأطلقوا تسديدة مدمرة في الجانب الأيسر من Chasseurs وهاجموا بحربة. تم دفع الحرس كله إلى أسفل التل وبدأوا في التراجع العام لصرخة "لائحة La Garde"

بعد هجومهم الفاشل على المركز البريطاني ، اتخذ الحرس الإمبراطوري الفرنسي موقفًا أخيرًا في الساحات على جانبي تحالف La Belle. ال اللواء الثالث (الخفيف) اتهم المربع الذي تم تشكيله على أرض مرتفعة إلى اليمين (البريطاني) من تحالف La Belle وألقى بهم مرة أخرى في حالة من الارتباك. هاجم البروسيون الساحة الأخرى. تراجع الفرنسيون عن ساحة المعركة باتجاه فرنسا.

الهيكل في Waterloo Edit

  • اللواء الثاني (الخفيف)
      ، (أكبر كتيبة في واترلو) [21]
  • الكتيبة الثانية ، بنادق 95
  • مفرزة ، الكتيبة الثالثة ، بنادق 95
    • كتيبة الخط الأول ، KGL
    • كتيبة الخط الثاني ، KGL
    • كتيبة الخط الثالث ، KGL
    • كتيبة الخط الرابع ، KGL
    • Landwehr كتيبة Bremervörde
    • كتيبة لاندوير دوق يورك الثاني (أوسنابروك)
    • كتيبة لاندوير دوق يورك الثالث (Quakenbrück)
    • Landwehr كتيبة Salzgitter

    ال حرب القرم (1853-1856) بين الإمبراطورية الروسية من جهة وتحالف فرنسا والمملكة المتحدة ومملكة سردينيا والإمبراطورية العثمانية من جهة أخرى. وقع معظم الصراع في شبه جزيرة القرم ، مع حدوث أعمال إضافية في غرب تركيا ومنطقة بحر البلطيق ، ويُعتبر أحيانًا أول نزاع "حديث" و "أدخل تغييرات تقنية أثرت على مسار الحرب في المستقبل". [22]

    أ تقسيم الضوء تم تشكيلها مرة أخرى للخدمة ، ولكن هذا كان بالاسم فقط حيث لم يتم تخصيص كتائب مشاة خفيفة لها. شاركت الفرقة في معركة ألما (20 سبتمبر 1854) ، والتي تعتبر عادةً أول معركة في حرب القرم ، وقعت بالقرب من نهر ألما في شبه جزيرة القرم. هزمت قوة أنجلو-فرنسية بقيادة الجنرال سانت أرنو واللورد راجلان الجيش الروسي بقيادة الجنرال مينشيكوف ، والذي فقد حوالي 6000 جندي. كما شاركوا في حصار سيفاستوبول (1854-1855) ، ومعركة معركة إنكرمان (5 نوفمبر 1854) قبل انتهاء الأعمال العدائية.

    الهيكل أثناء تحرير حرب القرم

    بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، تضاءل مفهوم القتال في التشكيل وبدأت الفروق بين المشاة الخفيفة والثقيلة في الاختفاء. في الأساس ، أصبح كل المشاة خفيفًا في الممارسة العملية. احتفظت بعض الأفواج بالاسم والعادات ، ولكن لم يكن هناك فرق بينها وبين أفواج المشاة الأخرى.

    خلال الحرب العالمية الأولى الثانية انقسامات الضوء تم تشكيل الفرقة 14 (الخفيفة) (كانت أول فرقة يهاجمها الألمان باستخدام قاذفات اللهب) ، والفرقة العشرين (الخفيفة). خدم كلاهما في الجبهة الغربية وشاركا في المعارك الكبرى ، بما في ذلك معارك السوم ومعارك أراس ومعارك إيبرس.

    بعد نهاية الحرب العالمية الأولى ، شكل البريطانيون جيش احتلال في ألمانيا: جيش نهر الراين البريطاني (BAOR). في فبراير 1919 ، أعيد تسمية الفرقة الثانية باسم قسم الضوء ، وانضمت إلى BAOR.

    لم يشكل الجيش البريطاني أ تقسيم الضوء للخدمة خلال الحرب العالمية الثانية ، باستثناء الفرقة 61 ، التي أعيد تصنيفها لفترة وجيزة كواحدة في الأشهر الأخيرة من الحرب. ومع ذلك ، فقد تم تنفيذ روح فرقة الضوء في تشكيلات مشاة جديدة مثل الكوماندوز وفوج المظلة والتشينيديز ، وجميعها وحدات سريعة الحركة وذات تسليح خفيف.

    بعد الحرب العالمية الثانية ، كان للجيش البريطاني أربعة عشر مستودعًا للمشاة ، كل منها يحمل حرفًا. مستودع المشاة J في فارنبورو كان المقر الرئيسي لأفواج المشاة الخفيفة الستة الإنجليزية و مستودع المشاة O في وينشستر كان المقر الرئيسي لفوجي البندقية و Middlesex فوج. [24]

    في عام 1948 ، تبنت المستودعات الأسماء وأصبح هذا لواء المشاة الخفيف ولواء الجاكيتات الخضراء. [25]

    ثم في عام 1968 تم إصلاح قسم الضوء كقسم إداري مع فوج من لواء المشاة الخفيف ولواء الجاكيتات الخضراء. [26]

    كما تم تشكيلها ، تتكون الفرقة الخفيفة من سبع كتائب مشاة عادية:

    فقدت المشاة الخفيفة كتيبتها الرابعة في عام 1969 ، بينما خسر كلا الفوجين كتيبة في عام 1992.

    في عام 2005 ، تم إلحاق فوجين آخرين بقسم الضوء:

    كان هذا استعدادًا لدمج جميع الأفواج الأربعة في فوج واحد كبير يُسمى The Rifles ، والذي تم تشكيله في فبراير 2007. ولم يتم الاحتفاظ بأسماء الأفواج التي شكلت البنادق. نتيجة لذلك ، عند تشكيل البنادق ، الاسم تقسيم الضوء لم يعد للاستخدام. [27]


    معركة Sabugal 04 أبريل 1811 - إعادة معركة Polemos

    كتب كاتب الألعاب غزير الإنتاج هوارد وايتهاوس (الآن جزء من فريق Pulp Action Library) سيناريو قتال Sabugal في Miniature Wargames 37.

    كان على غرار آرثر هارمان ، مع إحاطات مفصلة للاعبين وتوقع حكم: مثالي لأمسية رائعة من اللعب مع النادي. ومع ذلك ، بصفتي لاعبًا منفردًا ، كان علي أن أحاول أن أجعلها تعمل بشكل مختلف إلى حد ما - انظر ملاحظات اللعبة في النهاية للتعرف على آليات هذا.

    الجيش الأنجلو برتغالي:

    سي إن سي لورد ويلينجتون (حاسم)

    قسم الضوء: إرسكين (التثاقل)
    Beckwith's Bde: 1 طبيب بيطري / مشاة SK2 ، 1 مشاة بيطري SK1 ، 1 مشاة مدربة SK2 ، 1 × 6 رطل Hs Bty
    دروموندز Bde: 1 طبيب بيطري / مشاة SK2 ، 1 مشاة بيطري SK2 ، 1 مشاة بيطري SK1 ، 1 مشاة مدربة SK2
    سليدز Bde: 2 × التنين المخضرم ، 1 × سلاح الفرسان المخضرم
    Arendtschildt's Bde: 3 x سلاح فرسان خفيف مخضرم

    لواء دروموند يصل بعد 6 دورات (30 دقيقة) الفرسان وإرسكين نفسه بعد 12 دورة (1 ساعة)

    القسم الثالث: بيكتون (حاسم)
    ماكينون Bde: 1 × مشاة مخضرم SK2 ، 3 × مشاة مخضرم SK1
    Colville's Bde: 1 × مشاة مخضرم SK2 ، 3 × مشاة مخضرم SK1
    القوة Bde (البرتغالية): 3 × مشاة مدربة SK1
    متطفل على الفن: 1 × 6 رطل قدم Bty

    الفرقة الخامسة: دنلوب (التثاقل)
    Hay's Bde: 1 × مشاة مخضرم SK2 ، 2 × مشاة مخضرم SK1
    دنلوب Bde: 1 × مشاة مخضرم SK2 ، 2 × مشاة مخضرم SK1
    Spry's Bde: 1 × مشاة مدربة SK2 ، 2 × مشاة مدربة SK1
    متطفل على الفن: 1 × 6 رطل قدم Bty

    الفيلق الفرنسي الثاني: رايل (قادر)

    الشعبة الأولى: ميرل (قادر)
    Sarrut's Bde: 1 × مشاة مدربة SK2 ، 4 × مشاة مدربة SK1
    2nd Bde: 1 x Trained Infantry SK2, 1 x Trained Infantry SK1
    Arty: 1 x 8lb Ft Bty

    2nd Division: Heudelet (Capable)
    Arnaud's Bde: 1 x Trained Infantry SK2, 6 x Trained Infantry SK1
    Godard's Bde: 1 x Trained Infantry SK2, 3 x Trained Infantry SK1
    Arty: 1 x 8lb Ft Bty

    Cavalry Bde:
    1 x Trained Dragoons, 2 x Trained Light Cavalry, 1 x 4lb Hs Bty

    The Weather:
    The weather is foggy until turn 18. There is the chance of intermittent showers (on each turn, roll a D6 and 1 = rain)


    3rd (UK) Division 3rd (UK) Armoured Division "The Iron Division"

    The 3rd (UK) Division is the only division at continual operational readiness in the United Kingdom. Based in Bulford, Wiltshire, England, the Division is made up 1st Mechanized Brigade, 4th Mechanized Brigade, 12th Mechanized Brigade, and 19th Light Brigade. It is also supported by the 101st Logistic Brigade, technically assigned to Headquarters, Theater Troops, as well as its own divisional troops.

    In the planned Third Division, the only area of weapons system to weapons system overmatch is probably the very high degree of protection that is designed into the Challenger 2 tank. Challenger 2 has a good gun, a 120 millimetre. It probably overmatches most Russian 125 millimetre guns, but of course it has fewer of them. The division has quite a few Javelin anti-tank guided weapons, which is a very effective anti-tank guided weapon, but an equivalent Russian formation has about four times the number of vehicles that can fire anti-tank guided weapons, and from underneath armour. That includes the T-72 tank and the other tanks, all of which can fire a missile from their main gun.

    One weakness of the British division compared with an equivalent Russian division is artillery. Broadly speaking, Russian brigades and divisions have three times as much gun and rocket artillery as their NATO equivalents. Whereas a British armoured infantry brigade would be supported by a single AS-90 regiment, a Russian motor rifle brigade would have two battalions of gun artillery and a battalion of multiple rocket launchers. There is another area in which the British Army is overmatched, and that is ground-based air defence. Broadly speaking, the Army has two regiments of ground-based air defence, one of Rapier and one of Javelin. The can assume that Rapier would be behind the division, but Javelin would be with the division. Most Russian brigades have an air defence battalion and divisions have air defence brigades. They have an impressive array of layered air defence. Many of their missile and radar systems are very capable.

    That is important, because it would complicate efforts to use fixed-wing air power to help offset Russian numerical superiority. It is also important because it would limit the options for manoeuvring Apache helicopters around the battlefield to attempt to apply their tank-killing power to the battlefield. This is not just a British Army problem. It is a NATO land forces problem.

    Future Developments

    The most challenging peer adversary for the 3rd Divisions capability is Russia. To match Russian tank or motor rifle formations, in 2025, the division will need to exploit its strengths, but find ways of overcoming its weaknesses. It will have two armoured infantry brigades with Challenger 2 tanks and Warrior infantry fighting vehicles (IFVs). It will have many Javelin anti-tank guided weapons (ATGW), but its adversary would have many armoured vehicles with integral ATGW that can be fired from under armour. The British division has no such capability. The division s anti-armour capability would be greatly enhanced by allocating it the Apache helicopters of the British aviation brigade. Whilst the division s armoured engineer capability is a strength, its organic artillery is outnumbered and outranged by much more numerous Russian artillery. This could constrain armoured manoeuvre. The obsolete FV 432 and Spartan AFVs currently filling many support roles would be particularly vulnerable to indirect fire. Modernising British artillery does not appear to be funded.

    In 2025, the division will have re-organised an armoured infantry brigade into a strike brigade. This will have much greater operational and strategic mobility than the formation it replaces, increasing options for rapid deployment of medium armour over extended distances, including in Europe. But reducing tank strength by one third means that divisional anti-armour capability, particularly against tanks, will be less. Over time, Russian AFVs are increasingly likely to be fitted with active protection systems (APS) that would reduce the effectiveness of British Javelin and Hellfire ATGW. The disruptive challenge to the effectiveness of ATGW posed by APS does not appear to be publicly acknowledged by most NATO armies, including the British.

    • Divisional Headquarters. This provides the command and control for the warfighting division.
    • Armoured Infantry Brigade (Challenger 2, Warrior). An Armoured Infantry brigade consists of armoured capabilities such as tanks and IFVs, armoured engineers, armoured artillery and signals assets. It is designed to counter enemy armoured forces through greater levels of protection and firepower.
    • Strike Brigade (Ajax and Boxer). The Strike brigade is a new concept designed to be more mobile than the Armoured Infantry brigade, to allow rapid deployment and re-deployment, while still possessing sufficient firepower to deal with the enemy's less well protected assets and threats that do not include heavy armour or where direct confrontation with heavy armour can be avoided. The Strike Brigade will also gather information and intelligence for the divisional commander, manoeuvre critical assets into a position of advantage and disperse widely, to seek to cause uncertainty in the mind of the enemy.
    • Air Assault Brigade. The Air Assault brigade can move at very high readiness using transport aircraft or heavy lift helicopter aviation. It provides the means to demonstrate intent ahead of the divisional main body's deployment, and secure vital battlespace for the division until it can link up with other forces.
    • Combat Aviation Brigade. The Combat Aviation brigade is anticipated, by 2025, to include upgraded Apache Attack Helicopters grouped with Wildcat reconnaissance helicopters, providing vital air support to troops on the ground.
    • Divisional enablers. Divisional enablers comprise a significant part of the warfighting division (c. 40% of the troops) and consist of: Signals, Artillery, Air Defence, Engineers (including Explosive Ordnance Disposal), Aviation, Royal Military Police, Medical, Logistics and REME.

    تاريخ

    On 2 July 1809, the 3rd Division was formed tactically on the frontier of Portugal and Spain. This was part of developments in the early years of the Peninsular War, when the future Duke of Wellington decided to adopt, for the first time in the British Army, a permanent divisional structure to help him combat the French. By the winter of 1811, the 3rd Division was generally known by the nickname 'The Fighting Division', since it always seemed to be in action against the French enemy. Between 1809 and 1815, the 3rd Division took part in the following battles: Talavera on 28 July 1809, Bussaco on 27 September 1810, Torres Vedras during Winter 1810-1811, Sabugal on 3 April 1811, Fuentes D'Onoro on 5 May 1811, Cuidad Rodrigo on 19 January 1812, Badajoz on 6 April 1812, Salamanca on 22 July 1812, Burgos between September and October 1812, Vittoria on 21 June 1813, Pyrenees on 30 July 1813, Quatre Bras on 16-17 July 1815, and Waterloo on 18 July 1815.

    The 3rd Division, along with the rest of the British Army, had a rather uninspired campaign in the Crimea between 1854 and 1855. The Division participated in 3 battles during the conflict: Alma on 20 September 1854, Inkerman on 5 November 1854, and Sebastopol during 1854-1855.

    The 3rd Division deployed to southern Africa to participate in the Boer War between 1899 and 1900. During that conflict, the Division participated in another 3 battles: Stormberg on 10 December 1899, the advance into the Orange Free State on 12 March 1900, and Reddersburg on 3 April 1900.

    The 3rd Division deployed to France during the Great War and it was during that war that the Third Division's gained the nickname 'The Iron Division'. During the Great War, the Division was present at numerous battles, including Mons in 1914, Ypres in 1915, the Somme in 1916, Arras in 1917, and was finally part of the occupation force of the Rhineland during 1918 and 1919.

    The Division's participation in the Second World War had 2 distinct phases. Firstly it was part of the British Expeditionary Force to France to stem the German advance, but having fought hard yet ultimately unsuccessfully, it was evacuated from Dunkirk in 1940. The Division went on to lead the assault on Sword Beach on the coast of Normandy, France on D-Day. The Division participated in the fighting around Caen during the breakout from the beachhead. After the landing and the breakout, the Division continued fighting as part of 21st Army Group across northern Europe. It went on to participate in Operation Goodwood and Operation Market Garden. The Division ended the war with fighting in the Rhineland in Germany in 1945.

    In the post war years, the Division had many roles. The Division saw service in Palestine from 1945 and 1947, at which point it was disbanded. In 1951, the Division was reformed and became part of the Army Strategic Command, an element of the UK's Strategic Reserve. As part of the Army Strategic Command, the unit deployed for the Suez Crisis in 1956 and for peacekeeping duties in Cyprus in 1964.

    In 1978, what had become the 3rd (UK) Armoured Division had moved to Korbecke on the Mohnesee in the Federal Republic of Germany to become part of the British Army of the Rhine (BAOR) with 3 armoured brigades, the 4th, 6th, and 33rd Armoured Brigades. There it remained until the decision was made following the fall of the Soviet Union in 1990 to dramatically reduce the size of the BAOR. The unit was subsequently restructured to a mechanized division and relocated to Bulford, Wiltshire, England.

    The Division was deployed as part of peacekeeping missions in Bosnia and Kosovo in the 1990s and as a headquarters to Kabul, Afghanistan in 2001. The Division headquarters was also deployed to Iraq in 2003, 2006, and 2008.

    The headquarters also force generated and prepared 12th Mechanized, 52nd Infantry, 19th and 11th Light Brigades for operations in Helmand Province, Afghanistan and took command of 4th Mechanized Brigade on their return from Operation Herrick's rotation 13 in 2011.


    File:Le 43e régiment britannique à Sabugal, 1811.jpg

    This work is in the المجال العام في بلد المنشأ والبلدان والمناطق الأخرى التي يكون فيها مصطلح حقوق النشر هو صاحب المؤلف life plus 70 years or fewer.

    You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may ليس be in the public domain in these countries, which moreover do ليس implement the rule of the shorter term. Côte d'Ivoire has a general copyright term of 99 years and Honduras has 75 years, but they فعل implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information).


    Combat of Sabugal, 3 April 1811 - History

    A Reappraisal of Column Versus Line in the Peninsular War

    حرب شبه الجزيرة

    But what about other British versus French encounters? After all, we have the words of the Great Duke himself writing after the April 3, 1811 combat at Sabugal: "Really these attacks in column against our lines are very contemptible". [47] This stereotype, repeated by most contemporary historians who rely heavily on the writings of Oman and Fortescue, overlooks an important component of the tactical mosaic comprising the column versus line encounter.

    Oman wrote the first volumes of his Peninsular War history while still supremely confident about his tactical understanding. Consider his description of the first important Franco-British encounter in the Peninsula, the Battle of Vimeiro. He writes: "The French came on in their usual style, a thick line of tirailleurs, supported by battalion columns close in the rear." [48] He depicts the fight between Solignac's brigade and the defending British as a classic column versus line affair. Only after British fire has shattered the French infantry, do the remnants try to deploy.

    In contrast are the words of a British participant who described the French reaction when their columns encountered Ferguson's brigade: "nor did they make the slightest pause, till they beheld the 36th, the 40th, and the 71st regiments in close array before them. Their line was likewise formed in a moment". [49] From the first French‑British encounter at Vimeiro to the last great battle at Waterloo, when British lines engaged French columns the French tried to deploy into line. A French staff officer observed the ascent of the II Corps at Busaco: "At last it reached the summit. The column began to deploy as if at an exercise". [50] A French officer wrote regarding Albuera, "General Gerard is in the midst of the danger he attempts, in this critical position, to deploy his troops. but the passage of lines, which requires space and coolness, cannot be effected under so violent a fire." [51] The pattern is repeated all the way through Waterloo. At the final French assault of the Imperial Guard a soldier in Halkett's Brigade writes: "Within fifty yards of them, the enemy. attempted to deploy". [52] A different Imperial Guard unit faced the fire of the British Guards: "they now wavered, and several of the rear divisions began to draw out as if to deploy". [53]

    The French tendency to try to deploy their columns was so prevalent that Oman occasionally mentioned it. He relates a British soldier's account of the Battle of Albuera fought in 1811: "I saw their officers endeavouring to deploy their columns, but all to no purpose. For as soon as the third of a company got out, they would immediately run back in order to be covered by the front of the column". [54] However, he under emphasizes it because of his basic misunderstanding of French tactics. Worse, most subsequent historians overlooked the issue entirely.

    In his effort to explore French tactical diversity, Oman cites the French formation employed at Albuera. While concluding that the French habitually fought in column, he points to Albuera as an exception: "Albuera is the only fight in the war in which I have definite proof that the enemy fought in the ordre mixte& مثل. [55] His proof is a pre-battle order explaining the intended French dispositions to be used. However, the actual French advance was not performed in the mixed order formation, according to a staff officer who advanced with the attacking wing of the French army. Accordingly to this officer, the French advanced in close column and initially displaced the allied defenders. Eager to capitalize upon this success, the corps commander, "General Gerard, thought that he had only to precipitate his attack, to complete the confusion and disorder. [he did] not stop to deploy his columns. in short, General Gerard committed the fatal imprudence of advancing the 5th Corps still in close column, and of attacking the enemy in that order". [56] This interpretation of the French advance is seconded by the writings of Perrin-Solliers who analyzed the French defeat at Albuera. [57] The Battle of Albuera is another example of Oman's muddled understanding of French tactics and deployments.

    "A Row of Columns of the Heaviest Sort"

    There are two famous examples of French column attacks most often cited as illustrative cases of French tactical abuse, MacDonald's attack at Wagram and D Erlon's attack at Waterloo. Criticized by French and British authors alike, MacDonald's advance on Wagram's second day, July 6, 1809, is typically identified as an extreme example of Napoleon's increasing reliance upon mass tactics.

    A careful reading of MacDonald's post-battle report and his memoirs challenges this viewpoint. MacDonald relates how he was preparing to attack the Austrian position along the Russbach when he received orders from the Emperor to redirect his advance. Archduke Carl had surprised Napoleon by launching an offensive against the French left. There was a gap in the French line toward which an Austrian cavalry force was headed. [58] Macdonald commanded the nearest available troops to oppose the Austrian cavalry. MacDonald wrote,

    "The Emperor. kept sending officers, one after another, to me to hasten my movements. Vexed and anxious to know the reasons for these reiterated orders, I galloped toward the Emperor. The enemy, who were in great number at this point, were marching the more boldly as they encountered no resistance: I then understood (as the Emperor afterwards admitted) that his intention in thus hurrying me was to show that he was not in retreat. It was therefore necessary to risk something in order to carry this out with the utmost speed". [59]

    MacDonald formed his first units, which advanced at the double, in two lines of four battalions each. As his other units arrived he formed them in column to secure his flanks. This unusual formation, necessitated by the dual pressures of time and the presence of enemy cavalry, successfully repulsed the Hapsburg horsemen. Only then did the French proceed to make an attack. MacDonald's formation can be explained as one extemporized in haste. No such satisfactory answer can account for the formation of D'Erlon's Corps at Waterloo.

    These unfortunates formed in columns of battalion by division. Each division marched on a deployed battalion frontage with successive battalions, also formed in line, marching to their rear. Durutte, the commander of D'Erlon's 4th Division, says that the formation was dictated by the staff officers carrying the attack order. [60] Whether Napoleon or Ney expressly willed the awkward formation is unknown. Ney had used a similar formation with Marchand's Division in 1807 at Friedland. At Friedland, however, Marchand had been hurrying to achieve a flank position from which to launch an assault and therefore had not the time to deploy. In contrast, at Waterloo there was ample time to prepare. Regardless of how D'Erlon's deployment came about, the unwieldy French formation caused the attack to fail dismally.

    Why the French Failed

    At the end of the day, there remains a set of immutable facts that are hard to square with one another. The Napoleonic French army was thoroughly professional with battlefield leadership largely based upon meritocracy, the officers honed by years of warfare. French tactical philosophy well understood that columns were the most handy formation for approach marches. Columns were not intended as assault formations except under special circumstances. Yet, under Wellington's inspired tactical leadership, British infantry repeatedly defeated French columns. Part of the explanation rests with Wellington's selection of reverse slope positions.

    Customarily, European armies on the defensive chose to occupy the crest of available high ground. The French attack at the Battle of Thann in Bavaria in 1809 provides a model of how to tackle such a defensive position. On April 19, 1809, Saint-Hilaire's Division of Davout's III Corps unexpectedly encountered Austrian infantry in the steeply rolling terrain between Teugen and Hausen. The Austrians occupied the Hausen Berg, a steep ridge top position similar to the Peninsular ridges chosen by Wellington. As Austrian skirmishers formed on the heights, Davout personally launched the 3rd Ligne up slope in skirmish order. After a stiff combat, the 3rd retired and rallied on the lower slopes. The attack gained time for the 57th Ligne to organize a set-piece assault. The 57th formed in battalion columns and struggled to the top of the Hausen Berg while enduring intense artillery and musketry and then deployed into line. The 3rd advanced again to support the 57th by extending the line. After a protracted fight, the Austrians retreated. To conquer a tenaciously defended ridge top, French commanders had skillfully blended skirmish order, line, and column. [61]

    In the Peninsula, Wellington's novel tactical positioning negated such French maneuverability. At battle's onset, a thick British skirmish line screened Wellington's main line of resistance, which was hidden on the reverse slope. Experience taught the French that the British were somewhere behind the hill, but they never managed to solve how to attack the hidden foe.

    A second major factor accounting for French failure in the Peninsula relates to the decline in troop quality. The Grande Arm e suffered terrible cumulative losses by the 1809 Battle of Wagram. The conscripts who replaced the fallen veterans never received the prolonged training enjoyed by the Grande Arm e. A young French conscript, Phillipe Gille, provides a detailed account of the inadequate manner in which French soldiers were rushed to the front. [62] Mobilized in France in 1808, Gille apparently did not even receive his musket until arriving at the Spanish border. هناك انضم إلى وحدة مؤقتة مؤلفة من زملائه المجندين ، وعبر الحدود ، وسرعان ما انخرط في معارك مع حرب العصابات. في نهاية المطاف ، اندمجت وحدته مع تشكيلات مخصصة مماثلة لتشكيل جيش دوبونت المشؤوم. بالقرب من بلدة خاين الإسبانية ، واجهوا أول معارضة مشكلة لهم من النظاميين الإسبان. على الرغم من قلة خبرتهم ، فإن المجندين شكلوا خطًا متقدمًا بأذرع متأخرة ، وتلقوا تسديدة قريبة المدى ، وشحنوا بحربة ، وهزموا الإسبان. في حين أن مثل هذه الصدمة الجريئة عملت ضد المشاة الإسبانية سيئة التدريب ، إلا أنها لم تكن مناسبة لخصوم أكثر احترافًا مثل البريطانيين. Three points deserved emphasis from Gille's account: the conscripts entered combat virtually untrained they formed line for combat and they did not attempt to engage in a musketry duel but relied upon shock action.

    During the Peninsula years, how large a numerical contribution to the French armed forces were conscripts such as Gille? في السنوات الحاسمة من 1808 إلى 1812 ، تراوحت مكالمات التجنيد الفرنسية السنوية من 181.000 إلى 217.000. [63] During 1810 and 1811, when France was at peace in the rest of Europe, the majority of these conscripts went to the Peninsula and substantially diluted the quality of the French forces serving there. في الوقت نفسه ، تدهورت جودة القوات بشكل أكبر حيث عانى المحاربون القدامى من حوالي 100000 ضحية تكبدوا في شبه الجزيرة في 1810-1811. [64] The impact of this dilution is clearly stated by General Anne Savary. Savary's report on the 1809 Battle of Essling, where he fought with troops substantially better than the average Peninsula soldier, observes, "if instead of troops consisting of war levies [raw conscripts], we had opposed to them such soldiers as those of the camp of Boulogne [the Grande Arm e], which we might easily have moved in any direction and made to deploy under the enemy's fire without any danger their being thrown into disorder". [65] Innumerable Peninsular battlefields demonstrated this need.

    In addition, French replacement policy was poorly calculated to maximize the soldier's potential. The lack of veteran officers caused replacement units returning to Spain to be led by mutilated veterans or inexperienced National Guard officers. This problem is illustrated by the fact that while officer schools in France turned out about 4,000 graduates from 1802 to 1815, this number was insufficient to meet the officer losses suffered in two such major battles as Wagram and Borodino. [66]

    تفاقمت المشكلة عندما أصبحت شبه الجزيرة جبهة ثانوية. كان فوج شبه الجزيرة النموذجي المكون من 2500 رجل يرسل 120 إلى 200 رجل إلى فرنسا كوحدة مستودع ، و 50 إلى المدفعية ، و 10 إلى الدرك ، و 12 من أفضل الرجال إلى الحرس الإمبراطوري. هذه عمليات الطرح ، إلى جانب الخسائر غير المسبوقة التي لحقت بها حرب العصابات في المناطق الخلفية الآمنة أبدًا ، أدت بشكل خطير إلى تآكل قوة بقاء فوج المشاة. It got worse in 1811 and thereafter when Napoleon withdrew the best troops from the Peninsula to prepare for the Russian invasion.

    An analysis of French tactical failure in the Peninsula cannot overlook the complex interplay of strategic factors that greatly determined the morale, manpower, and logistical support affecting French battlefield efficiency. Some of the salient factors were: outdated central direction from Paris lack of command continuity so that officers and men seldom were able to learn from the experience of fighting the British lack of cooperation among the French senior leaders, particularly the marshals who jealously ran their areas of operation like personal fiefdoms and crippling supply constraints caused by active guerilla that often forced the French to rush into battle before they ran out of food rather than rely upon maneuver.


    Dictionary of National Biography, 1885-1900/Whichcote, George

    WHICHCOTE, GEORGE (1794–1891), general, born on 21 Dec. 1794, was the fourth son of Sir Thomas Whichcote, fifth baronet (1763–1824), of Aswarby Park, Lincolnshire, by his wife Diana (d. 1826), third daughter of Edmund Turnor of Panton and Stoke Rochford. In 1803 he entered Rugby school, where he fagged for William Charles Macready, the great actor. In December 1810, on leaving Rugby, he joined the 52nd foot as a volunteer, and received a commission as ensign on 10 Jan. 1811. In the same year he embarked on the Pompey, a French prize, to join the British army in the Spanish peninsula, where his regiment, with the 43rd and the 95th, formed the famous light division. He took part in the battle of Sabugal on 3 April, and in the combat of El Bodon on 25 Sept., though his regiment was not engaged. He assisted in the storming of Ciudad Rodrigo on 19 Jan. 1812, and of Badajoz on 6 April. On 8 July he became lieutenant, and on 22 July was present at the battle of Salamanca and at that of Vittoria on 21 June 1813, where the 52nd carried the village of Magarita with an impetuous charge. He took part with his regiment in the combats in the Pyrenees in July and August, the combat of Vera on 3 Oct., the battle of the Nivelle on 10 Nov., the battle of the Nive on 10–13 Dec., the battle of Orthes on 27 Feb. 1814, of Tarbes on 12 March, and of Toulouse on 12 April. He was the first man in the English army to enter Toulouse. While in command of an advanced picket he observed the French retreat, and, boldly pushing on, took possession of the town. At the close of the war the regiment was placed in garrison at Castelsarrasin on the Garonne, and afterwards was sent to Ireland. Whichcote took part in the battle of Waterloo, where the 52nd completed the rout of the imperial guard. He was quartered in Paris during the occupation by the allies, and on his return home received the Waterloo medal and the silver war medal with nine clasps, before he had attained his majority. After the peace the 52nd was ordered to Botany Bay, and Whichcote exchanged into the buffs.

    On 22 Jan. 1818 he obtained his captaincy, and in 1822 again exchanged into the 4th dragoon guards. He was made major on 29 Oct. 1825, lieutenant-colonel on 28 June 1838, and colonel on 11 Nov. 1851. In 1825 he was placed on half-pay, and on 4 June 1857 he attained the rank of major-general was promoted to be lieutenant-general on 31 Jan. 1864, and became a full general on 5 Dec. 1871. In 1887 he received a jubilee medal from the queen in recognition of his services, accompanied by an autograph letter. He died on 26 Aug. 1891 at Meriden, near Coventry, where he had resided since retiring from active service, and was buried there on 31 Aug. With the exception of Lieutenant-colonel Hewitt, he was the last officer of the English army surviving who had been present at Waterloo. In 1842 he married Charlotte Sophia (d. 1880), daughter of Philip Monckton. He had no issue.

    [Times, 27 Aug. 1891 Coventry Standard, 28 Aug. 1891 Burke's Peerage and Baronetage Rugby School Register Army Lists.]


    TWA flight 847 is hijacked by terrorists

    TWA Flight 847 from Athens to Rome is hijacked by Shiite Hezbollah terrorists who immediately demand to know the identity of ”those with Jewish-sounding names.” Two of the Lebanese terrorists, armed with grenades and a 9-mm. pistol, then forced the plane to land in Beirut, Lebanon.

    Once on the ground, the hijackers called for passengers with Israeli passports, but there were none. Nor were there any diplomats on board. They then focused their attention on the several U.S. Navy construction divers aboard the plane. Soon after landing, the terrorists killed Navy diver Robert Stethem, and dumped his body on the runway.

    TWA employee Uli Derickson was largely successful in protecting the few Jewish passengers aboard by refusing to identify them. Most of the passengers were released in the early hours of what turned out to be a 17-day ordeal, but five men were singled out and separated from the rest of the hostages. Of these five, only Richard Herzberg, an American, was Jewish.

    During the next two weeks, Herzberg maintained to his attackers that he was a Lutheran of German and Greek ancestry. Along with the others, he was taken to a roach-infested holding cell somewhere in Beirut, where other Lebanese prisoners were being held. Fortunately, the TWA hostages were treated fairly well.

    On June 30, after careful negotiations, the hostages were released unharmed. Since the terrorists were effectively outside the law’s reach in Lebanon, it appeared as though the terrorists would go free from punishment. Yet, Mohammed Ali Hammadi, who was wanted for his role in TWA Flight 847 attack, was arrested nearly two years later at the airport in Frankfurt, Germany, with explosives.


    Since the French Revolution, conscription or the Draft has been how countries have found additional manpower for their armed forces in modern times.

    Prior to this Britain practiced a cruel but effective way of combating the manpower shortage in their navy: impressment.

    Impressment, or &ldquopress gang&rdquo as it was more commonly known, was recruitment by force. It was a practice that directly affected the U.S. and was even one of the causes of the War of 1812.

    The British navy consistently suffered manpower shortages due to the low pay and a lack of qualified seamen. During wartime the navy forced unwilling individuals into service. Residents of seaports lived in fear of the press gangs that patrolled waterfronts and raided taverns, pouncing on deserters and idle mariners. Prints from the time show armed gangs kidnapping men in their beds, or barging into weddings and hauling the groom out much to the distress of the bride.

    But generally &ldquopressing&rdquo took place at sea where the armed gangs would board merchant ships. These ships were ransacked of their men and often left without sufficient hands to take them safely into port.

    Impressment was first made lawful during Elizabethan times, though it had been a common practice of drafting soldiers dating back to the 13th century. In 1563 Queen Elizabeth passed "an Act touching politick considerations for the maintenance of the Navy" which defined more clearly the liability of sailors who may be forced to serve as mariners.

    The legalization was taken further in 1597 when the Vagrancy Act was passed, which now allowed for men of disrepute to be impressed for service in the fleet.

    While essential for the strength of the British Navy, the brutal nature of impressment was deeply unpopular. Many viewed it as an inhumane and unconstitutional system.

    In the 18th century a raft of legislation was introduced aimed at moderating the practice. A 1740 act declared that all men under 18 and over 55 and foreigners who served on British ships were declared exempt from enforced service.

    In reality, however, these laws were ignored and impressment of foreigners was commonplace. In fact, only 40-years later the exemptions from impressment were withdrawn, so desperate was the British Navy for seamen.

    American merchant vessels were a common target. Between 1793 and 1812, the British impressed more than 15,000 U.S. sailors to supplement their fleet during their Napoleonic Wars with France. By 1812 the United States Government had had enough. On 18 June, the United States declared war on Great Britain, citing, in part, impressment.

    After the Napoleonic Wars impressment was ended in practice, though not officially abandoned as a policy. The last law was passed in 1835, in which the power to impress was reaffirmed. It limited the length of service of a pressed man to five years, and added the provision that a man couldn't be pressed twice.


    Combat of Sabugal, 3 April 1811 - History

    The legendary guru of the combat 1911, Jeff Cooper, came up with the “Condition” system to define the state of readiness of the 1911-pattern pistol. هم انهم:

    • Condition 0 – A round is in the chamber, hammer is cocked, and the safety is off.
    • Condition 1 – Also known as “cocked and locked,” means a round is in the chamber, the hammer is cocked, and the manual thumb safety on the side of the frame is applied.
    • Condition 2 – A round is in the chamber and the hammer is down.
    • Condition 3 – The chamber is empty and hammer is down with a charged magazine in the gun.
    • Condition 4 – The chamber is empty, hammer is down and no magazine is in the gun.

    The mode of readiness preferred by the experts is Condition One. Generally speaking, Condition One offers the best balance of readiness and safety. Its biggest drawback is that it looks scary to people who don’t understand the operation and safety features of the pistol.

    Condition Two is problematic for several reasons, and is the source of more negligent discharges than the other conditions. When you rack the slide to chamber a round in the 1911, the hammer is cocked and the manual safety is off. There is no way to avoid this with the 1911 design. In order to lower the hammer, the trigger must be pulled and the hammer lowered slowly with the thumb onto the firing pin, the end of which is only a few millimeters away from the primer of a live round. Should the thumb slip, the hammer would drop and fire the gun. Not only would a round be launched in circumstances which would be at best embarrassing and possibly tragic, but also the thumb would be behind the slide as it cycled, resulting in serious injury to the hand. A second problem with this condition is that the true 1911A1 does not have a firing pin block and an impact on the hammer which is resting on the firing pin could conceivably cause the gun to go off, although actual instances of this are virtually nonexistent. Finally, in order to fire the gun, the hammer must be manually cocked, again with the thumb. In an emergency situation, this adds another opportunity for something to go wrong and slows the acquisition of the sight picture.

    Condition Three adds a degree of “insurance” against an accidental discharge since there is no round in the chamber. To bring the gun into action from the holster, the pistol must be drawn and the slide racked as the pistol is brought to bear on the target. This draw is usually called “the Israeli draw” since it was taught by Israeli security and defense forces. Some of the real expert trainers can do an Israeli draw faster than most of us can do a simple draw, but for most of us, the Israeli draw adds a degree of complexity, an extra step, and an opening for mistakes in the process of getting the front sight onto the target.

    Using the “half-cock” as a safety

    The half-cock notch on the M1911 is really intended as a “fail-safe” and is not recommended as a safety. However, it has been used as a mode of carry. From Dale Ireland comes this interesting piece of service history from WWII:

    When the hammer is pulled back just a few millimeters it “half cocks” and pulling the trigger will not fire the gun [on genuine mil-spec G.I. pistols]. I imagine this is an unsafe and not a recommended safety position. The reason I bring it up however is that it was a commonly used position especially by left-handers in WWII. My father carried his 1911 (not A1) to Enewitok, Leyte, first wave at Luzon, the battle inside Intramuros, and until he was finally shot near Ipo dam. He tells me that he regularly used the half cocked safety position especially at night and patrolling because bringing the weapon to the full cocked position from the half cocked created much less noise and he was left handed so he couldn’t use the thumb safety effectively. He said using the half cocked position was all about noise reduction for lefties while maintaining a small amount of safety that could quickly be released.

    Again, the half-cock is intended as a fail-safe in the event that the sear hooks were to fail, and it is not recommended as a mode of carry. It should also be noted that on guns with “Series 80” type hammers, the hammer will fall from half-cock when the trigger is pulled. This would include guns from Springfield Armory and modern production Colts. But, if you happen to be a south paw and find yourself in the jungle with a G.I. M1911A1 and surrounded by enemy troops, the half-cock might be an option.

    For more detailed discussion of the safety and internal functions of the M1911, see “Is Cocked and Locked Dangerous?”


    شاهد الفيديو: توقعات أسبوع برج الحوت 27 أيلول سبتمبر إلى 3 أكتوبر (كانون الثاني 2022).