مقالات

لينين يعود إلى روسيا - التاريخ

لينين يعود إلى روسيا - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بتروغراد 1917
في 16 أبريل عاد فلاديمير لينين إلى روسيا. أرسله الألمان في سيارة مغلقة من سويسرا. كانوا يأملون في أن يؤدي لينين إلى مزيد من عدم الاستقرار في روسيا منذ أن عارض البلاشفة في لينين استمرار الحرب مع الألمان.

أدى دخول الولايات المتحدة إلى الحرب ضد ألمانيا إلى زيادة أهمية موافقة روسيا على المساعدة في إطلاق النار وترك الحرب. عرف الألمان أنه بينما أرادت الحكومة الجديدة في روسيا مواصلة القتال ، أراد البلاشفة انسحاب روسيا. لذلك كان من مصلحة ألمانيا أن يصل البلاشفة إلى السلطة في روسيا. كان الزعيم البلشفي الأكثر جاذبية هو فلاديمير لينين ، الذي كان في المنفى في سويسرا. قرر الألمان الإسراع في عودته إلى روسيا بالسماح له بعبور ألمانيا بخطوط ألمانية في عربة سكة حديد مغلقة. كان لينون في البداية حذرًا من العرض الألماني ، لكنه لم ير أي طريقة أخرى للعودة إلى روسيا وشعر بالحاجة إلى أن يكون في قلب الأحداث الجارية ، واستثنى عرضهم.

في 16 أبريل 1917 ، وصل لينون بتروغراد. هناك قال للحشد المنتظر اقتباسًا أن الساعة ليست بعيدة عندما سيوجه الشعب الألماني أسلحته ضد المستغلين الرأسماليين عند استدعاء كارل ليبكنخت. حرب السارق الإمبريالية هي بداية الحرب الأهلية في كل أوروبا. عاشت الثورة الاشتراكية العالمية.
كان الألمان محقين بشأن ليمون ، وبفضل لينون بدرجة كبيرة ، سرعان ما وصل البلاشفة إلى السلطة في روسيا وانسحبوا من الحرب.


عودة فلاديمير لينين

هناك عدد قليل من الأفراد الذين كان لهم تأثير عميق على تاريخ القرن العشرين أكثر من فلاديمير لينين. وُلد لينين عام 1870 لعائلة ثرية من الطبقة الوسطى في مقاطعة سيمبيرسك ، وقد بدأ مسار لينين كثوريًا في وقت مبكر من حياته عندما أُعدم شقيقه لدوره في محاولة اغتيال القيصر ألكسندر الثالث. درس لينين القانون في جامعة قازان حيث اعتنق المثل الاشتراكية الثورية. خلفيته النبيلة (كان والده مسؤولًا حكوميًا وجده طبيبًا) شكّلت شخصيته بطرق أساسية ، وكتب أحد المؤرخين أنها أثرت في "مواقفه السياسية: نظرته العقائدية وأسلوبه الاستبدادي: عدم تسامحه مع أي شكل من أشكال النقد من قبله. المرؤوسون: وميله إلى النظر إلى الجماهير على أنها ليست أكثر من المادة البشرية اللازمة لخططه الثورية ". [i] كتب الكاتب الاشتراكي الروسي مكسيم غوركي أن جذور لينين الثرية من الطبقة الوسطى دفعته إلى اعتبار نفسه "مبررًا لأداء تجربة قاسية مع الشعب الروسي محكوم عليها بالفشل". [الثاني]

وفي النهاية طُرد من جامعة قازان لدوره في المظاهرات الطلابية. أصبح ناشطا ماركسيا وسرعان ما حوكم بتهمة الفتنة ونفي إلى سيبيريا. بعد مغادرته سيبيريا ، سافر إلى الخارج ، وانتقل إلى أوروبا الغربية مع الاستمرار في مراقبة الوضع السياسي في روسيا وظل نشطًا ، وإن كان عن بعد ، مع الحركة البلشفية اليسارية. قال ليون تروتسكي ، وهو اشتراكي ثوري آخر ، عن لينين وزوجته وصديقهم ، غريغوري زينوفييف ، إنهم كانوا "المركز الروحي للحزب". [iii] امتلك لينين العديد من السمات التي مكنته من العمل كرئيس صوري. كتب تروتسكي ، "كانت القدرة غير المبهرة على اكتشاف مزاج الجماهير هي قوة لينين العظيمة." [iv] قال N.N. Sukhanov إنه كان "خطيبًا ذا تأثير وقوة هائلة." [v] سمحت له هذه السمات بأن يشعر عندما كان الوقت مناسبًا للثورة ، وألهمت الآخرين لاتباعه. بحلول أبريل من عام 1917 ، شعر أن الساعة تقترب. كان يعتقد أن انتفاضة اشتراكية عالمية كانت في متناول اليد ، وكتب في كتابهالدولة والثورة أن & # 8220 تاريخ العالم يقود بلا شك & # 8230 إلى "تركيز كل قوى" الثورة البروليتارية لغرض "تدمير" آلة الدولة ". [السادس]

الحكومة الألمانية ، حريصة على نشر الاضطرابات الاجتماعية في روسيا في محاولة لتدمير المجهود الحربي على الجبهة الشرقية ، سمحت للينين ومواطنيه بالعودة إلى الوطن من سويسرا ، ووصلوا في 3 أبريل. كتب تروتسكي ، "منذ تلك اللحظة فقط بدأ الحزب البلشفي في التحدث بصوت عالٍ ، والأهم من ذلك ، بصوته". [vii] وصل لينين وسط ضجة كبيرة ، وتم حشد عدة آلاف من العمال والجنود من أجل استقباله في المحطة. ألقى لينين عدة خطابات في تاريخ عودته ، وكلها تحمل نفس الموضوع. "الساعة ليست بعيدة عندما & # 8230 ستوجه الشعوب أسلحتها ضد مستغليها الرأسماليين. & # 8230 لقد بزغ فجر الثورة الاشتراكية العالمية ". [الثامن]

في 4 أبريل ، نشر أطروحاته في برافدا، التي أصبحت فيما بعد الصحيفة الرسمية للحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي. في ذلك ، اتخذ موقفًا متطرفًا بشأن ما رآه دورًا مستقبليًا للحزب ، والذي لخصه تروتسكي: "مهمة البلاشفة هي الإطاحة بالحكومة الإمبريالية". [9] تم نشره باسمه وحده ، مع عدم وجود زعيم بلشفي واحد آخر على استعداد للتوقيع باسمه عليه. سرعان ما انقلبت المشاعر العامة ضد لينين والبلاشفة ، خاصة عندما علموا بدور الحكومة الألمانية في عودته إلى بتروغراد. نشر العديد من البحارة الذين استقبلوه في المحطة بيانًا ندمًا على أفعالهم ، وبدأ العديد من الصحفيين في استهداف البلاشفة. سُمع "اعتقال لينين" ثم "يسقط البلاشفة" عند كل تقاطع شارع ". [x]

خلال هذا الوقت ، ظلت الاضطرابات العامة عالية. استمرت المظاهرات التي لم يقمعها سوى السوفيات. استمرت الحكومة المؤقتة ، العاجزة عن وقف الاضطرابات ، في المجهود الحربي ، وتم التخطيط لهجوم آخر في الصيف. رأى الجنرال أليكسي بروسيلوف ، الذي كان في ذلك الوقت قائد الجيش ، الخطر في هذه الخطوة وحذر منها ، لكن وزير الحرب ألكسندر كيرينسكي استمر. قام بجولة في الجبهة في محاولة لرفع الروح المعنوية لكنه كان أعمى جدًا بحيث لا يرى إرهاق الحرب للقوات الروسية. مع اقتراب الهجوم ، بدأ المزيد والمزيد من الجنود في الفرار. يكتب فيجيس ، "كان العدد الفعلي للهاربين من الخدمة أثناء الهجوم أعلى بكثير من الرقم الرسمي البالغ 170000". [11] في هذه الأثناء ، كانت الحكومة الألمانية تنشر على الجنود الروس المشروبات الكحولية والمشاغبين بالقرب من الخطوط الأمامية ، وتنشر دعاية شبيهة بتلك التي أطلقها البلاشفة ، مشجعة الجنود على عدم الموت من أجل "المصالح الإمبراطورية لبريطانيا وفرنسا". [الثاني عشر]

بدأ هجوم كيرينسكي ، كما أطلق عليه ، في الأول من تموز (يوليو). لقد كان فشلاً ذريعاً. انسحب العديد من الروس بشكل جماعي ، ووجهوا أسلحتهم نحو ضباطهم القياديين بدلاً من العدو. لقد وجهت ضربة ساحقة للحكومة المؤقتة ، وأثارت الكثير من التعاطف مع البلاشفة ، الذين ظلوا الحزب الرئيسي الوحيد الذي دافع عن إنهاء فوري للحرب. اعتقد العديد من قادة البلاشفة ، وإن لم يكن لينين بشكل خاص ، أن الوقت قد حان للإضراب.

[i] فيجيس ، أورلاندو. مأساة شعبية: الثورة الروسية 1891-1924. (نيويورك: بينجوين بوكس ​​، 1996). ص. 144


المصادر الأولية

(1) ناديجدا كروبسكايا ، ذكريات لينين (1926)

منذ اللحظة التي جاءت فيها أنباء ثورة فبراير ، اشتعل إيليتش بالتوق للذهاب إلى روسيا. لم تكن إنجلترا وفرنسا قد سمحت للعالم للبلاشفة بالمرور إلى روسيا. نظرًا لعدم وجود طريقة قانونية ، كان من الضروري السفر بشكل غير قانوني. ولكن كيف؟ في 19 آذار / مارس ، عُقد اجتماع لجماعات المهاجرين السياسيين الروس في سويسرا. لمناقشة سبل ووسائل العودة إلى روسيا. قدم مارتوف خطة للحصول على تصاريح للمهاجرين بالمرور عبر ألمانيا مقابل أسرى حرب ألمان ونمساويين محتجزين في روسيا. لكن لم يرغب أحد في ذلك ، باستثناء لينين ، الذي خطف هذه الخطة. عندما وردت أنباء تفيد بأن الحكومة الألمانية ستمنح لينين وأصدقائه ممرًا آمنًا عبر ألمانيا في قطار مختوم & quot ؛ أراد لينين المغادرة في الحال.

(2) Richard von K & Uumlhlmann ، برقية إلى مقر الجيش (ديسمبر ، 1917)

يشكل تعطيل الوفاق وما تلاه من تشكيلات سياسية مقبولة لنا أهم أهداف الحرب لدبلوماسيتنا. بدت روسيا وكأنها الحلقة الأضعف في سلسلة العدو ، لذلك كانت المهمة تتلخص في فكها تدريجيًا ، وعند الإمكان إزالتها. كان هذا هو الغرض من النشاط التخريبي الذي تسببنا في تنفيذه في روسيا خلف الجبهة - في المقام الأول ، تلقى الترويج للميول الانفصالية ودعم البلاشفة تدفقًا ثابتًا للأموال عبر قنوات مختلفة وتحت تسميات مختلفة. في وضع يسمح لهم ببناء العضو الرئيسي ، برافدا، للقيام بدعاية نشطة وتوسيع القاعدة الضيقة الأصلية لحزبهم بشكل ملحوظ.

(3) الجنرال ماكس هوفمان ، حرب الفرص الضائعة (1924)

لقد حاولنا بطبيعة الحال ، عن طريق الدعاية ، زيادة التفكك الذي أدخلته الثورة الروسية في الجيش. جاء رجل في الداخل كان له صلات بالثوار الروس المنفيين في سويسرا على فكرة توظيف بعضهم لتسريع تقويض وتسميم الروح المعنوية للجيش الروسي.

تقدم بطلب إلى نائب الرايخستاغ ماتياس إرزبيرجر ونائب وزارة الخارجية الألمانية. وهكذا تم نقل لينين عبر ألمانيا إلى بتروغراد بالطريقة التي ظهرت فيما بعد.

وبنفس الطريقة التي أرسل بها قذائف إلى خنادق العدو ، وأطلق عليه غازات سامة ، يحق لي ، بصفتي عدوًا ، استخدام وسيلة الدعاية ضد حامياته.


رفقاء السفر

لأسابيع بعد أن استولى فلاديمير لينين وأتباعه البلاشفة على السلطة في نوفمبر 1917 ، توقعت الصحف المحافظة بسعادة سقوطهم. يبرز كل من آرثر رانسوم - المعروف اليوم كمؤلف لكتب الأطفال ، بما في ذلك كتاب الطفولة الشاعرة Swallows و Amazons - ومورغان فيليبس برايس من صحيفة مانشستر جارديان ، على أنهما توقعان بشكل صحيح أن النظام البلشفي سيستمر.

الثورة البلشفية: لكن ربما ليس كما ذكرت الصحافة الأجنبية في موسكو. NaughtyNut عبر Shutterstock

كانا فضوليين وكلاهما يتحدث الروسية بشكل جيد ولديهما اتصالات مكثفة في الأوساط السياسية. يمكن للصحفيين التحدث إلى الثوار والعمال والفلاحين. لم يكن لدى الدبلوماسيين نفس الحريات ، لذلك كانوا أبطأ في إدراك أن سلالة القيصر كانت محكوم عليها بالفناء.

لم يكن Philips Price و Ransome مراقبين غير متحيزين. كما لم يكن جون ريد ، المؤلف الشاب ذو الشخصية الجذابة لكتاب عشرة أيام هزت العالم ، الذي كان يتحدث عن الثورة. اعترف بذلك عندما كتب: "تعاطفي في النضال لم يكن محايدًا".

تُظهر المراسلات في أرشيفات الجارديان الطول الذي ذهبت إليه الورقة لاحقًا لتنأى بنفسها عن Philips Price. اعتبر البلاشفة أن الكتيب الذي كتبه كان مصدر إلهام كبير لدرجة أنهم استخدموه كدعاية لثني القوات البريطانية التي دخلت روسيا لعكس الثورة. أما بالنسبة لرانسوم ، فمن الواضح أنه كان معجبًا بلينين ، وتزوج لاحقًا من سكرتير ليون تروتسكي.

وجد المراسلون الذين تأثروا كثيراً بلينين نظرائهم في وقت لاحق من المعجبين بجوزيف ستالين ونيكيتا خروتشوف وميخائيل جورباتشوف. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان ملك مراسلي موسكو هو والتر دورانتي من صحيفة نيويورك تايمز. أعلن كاتب سيرته الذاتية في التسعينيات ، إس جيه تايلور ، أنه اعتذر عن ستالين.

الفيلم الأخير السيد جونز يتذكر رفض دورانتي الإبلاغ عن المجاعة في أوكرانيا في الثلاثينيات. أدى التقليل من شأن المجاعة الجماعية إلى جعله مؤيدًا لنظام ستالين ، ونسب لاحقًا الفضل في اعتراف الولايات المتحدة الدبلوماسي بالاتحاد السوفيتي.

لم تستطع مراسلة رائدة أخرى تصديق ما بدا أنه حظ مذهل عندما عبرت إلى روسيا عند حدودها مع بولندا بدون الأوراق الصحيحة وكانت لا تزال قادرة على شق طريقها إلى موسكو. وصفت مارجريت هاريسون ، التي أشادت بها صحيفة نيويورك تايمز بأنها "كاتبة إخبارية رائعة" ، سيرتها الذاتية عام 1936 "ولدت من أجل مشكلة".

كانت إحدى المشاكل في حالتها أنها لم تكن مجرد مراسلة رائعة. كانت أيضًا جاسوسة أمريكية. في دفاعها ، منعها جنس هاريسون من الحصول على المهمة الصحفية ، لذلك وافقت على العمل في المخابرات العسكرية الأمريكية أيضًا. انتهى بها المطاف في زنزانة سجن بموسكو ، لكن حظها ظل طويلاً بما يكفي لإجراء مقابلة مع تروتسكي. تم تفسير وصولها الممتاز في وقت لاحق من خلال حقيقة أن السوفييت كانوا يعرفون ما تنوي فعله ، وأرادوا مراقبتها.


كيف وضع الإرهاب الأحمر مسارًا مروّعًا للاتحاد السوفيتي

في عام 1918 ، أطلق النظام البلشفي حملة بموافقة الدولة من القتل والاعتقالات الجماعية لإسكات الأعداء السياسيين - ووضع الأساس لعقود من العنف في الاتحاد السوفيتي.

عندما توفي نيكولاي جوميلوف في أغسطس 1921 ، لم يجرؤ أصدقاؤه على الحداد عليه في الأماكن العامة. تم اعتقال الشاعر والمنشق الروسي البارز واتهامه زوراً بالتخطيط لانتفاضة ضد البلاشفة ، الحركة اليسارية الراديكالية التي أسسها فلاديمير لينين والتي استولت على السلطة في أعقاب الثورة الروسية. أدين جوميلوف دون محاكمة وأعدم رميا بالرصاص.

كان الشاعر مجرد واحد من العديد من ضحايا الإرهاب الأحمر ، وهي موجة من الوحشية التي ترعاها الدولة في روسيا في 5 سبتمبر 1918 ، واستمرت حتى عام 1922. عازمة على الحفاظ على سيطرتهم على بلد في خضم مخاض مدني في الحرب ، استخدم البلاشفة تكتيكات الإرهاب لإسكات أعدائهم وثني الآخرين عن مقاومتهم. وُصف عشرات الآلاف ، وربما أكثر من مليون ، بأنهم "أعداء طبقيون" واحتُجزوا في معسكرات الاعتقال أو أُعدموا بإجراءات موجزة. مهد الإرهاب الطريق لعقود من الحكم السوفيتي والعنف الذي أقرته الدولة.

في أوائل القرن العشرين ، كانت روسيا ناضجة للصراع وتغيير النظام بعد سنوات من المجاعة وعدم المساواة الدراماتيكية في ظل حكومة إمبراطورية استبدادية. في عام 1905 ، انتفض الروس في احتجاجات جماهيرية أجبرت القيصر نيكولاس الثاني على الدخول في أول دستور للبلاد ، وحماية الحقوق المدنية الأساسية ، والسماح بإنشاء برلمان. لكن التوترات اندلعت مرة أخرى في خضم الحرمان والموت في الحرب العالمية الأولى ، وفي مارس 1917 ، طالب المتظاهرون الجائعون والغاضبون بالتنازل عن نيكولاس. في مواجهة تمرد قطاع عريض من المجتمع الروسي ، بما في ذلك جنوده ، استقال. (تابع عام الثورة الفوضوية في روسيا.)

الثورة التي شكلت روسيا

النظام الملكي الروسي قد انتهى. ولكن على الرغم من أن الحكومة المؤقتة التي خلفت القيصر أجازت إصلاحات شاملة في مجال الحقوق المدنية ، فقد كافحت من أجل القيادة. كانت الحرب العالمية الأولى لا تزال جارية ، وكان المسؤولون الحكوميون قلقين من أن تؤدي هزيمة الألمان إلى استعادة النظام الملكي. في غضون ذلك ، استمر نقص الغذاء في إثارة السخط بين العديد من الروس. في نوفمبر 1917 ، استغل البلاشفة الاضطرابات واستولوا على السلطة من خلال الوعد "بالسلام والأرض والخبز" للشعب الروسي. (تُعرف الثورة باسم ثورة أكتوبر منذ سقوطها في أكتوبر حسب التقويم اليولياني ، والتي تخلى عنها البلاشفة في يناير 1918).

رأى البلاشفة أن روسيا هي المكان المثالي لبدء الثورة الشيوعية - ليس من خلال قيام الطبقة العاملة بإلغاء الرأسمالية ، كما تنبأ الفيلسوف الألماني كارل ماركس ، ولكن من خلال مجموعة استبدادية صغيرة من شأنها أن تؤسس دولة اشتراكية وتنبه المجتمع نحو الشيوعية.

بقيادة لينين ، ألغى البلاشفة الحكومة المؤقتة وتخلوا عن أي محاولة للديمقراطية. في مارس 1918 ، وقعوا معاهدة مع القوى المركزية لإنهاء تورط روسيا في الحرب العالمية الأولى - وهي اتفاقية عقابية تنازلت عن ثلث سكان روسيا وأراضيها الزراعية ومعظم مواردها لألمانيا. (شاهد كيف استحوذ Nat Geo على صعود وسقوط الاتحاد السوفيتي.)

أدى ذلك إلى تكثيف حرب أهلية مزدهرة بين البلاشفة ، الذين يطلق عليهم الحمر ، وحركة معارضة واسعة النطاق تُعرف بالبيض ، والتي تضمنت النخب وأعضاء الجيش والأشخاص الذين يريدون إما العودة إلى الملكية أو الديمقراطية. في بداية الحرب الأهلية في أوائل عام 1918 ، أطلق البيض سلسلة من الأعمال الانتقامية العنيفة المعروفة باسم الإرهاب الأبيض ، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف. لكن على الرغم من عمليات القتل هذه - وتدخل حلفاء روسيا السابقين مثل فرنسا وبريطانيا ، الذين كانوا يأملون في منع انتشار الشيوعية - كافح البيض ضد الجيش الأحمر المشكل حديثًا.

ثم ، في 30 أغسطس 1918 ، أطلق النار على لينين بعد أن ألقى خطابًا في أحد المصانع. على الرغم من أنه لا يزال مجهولاً من ارتكب محاولة الاغتيال ، إلا أن الفعل تم إلصاقه على فاني كابلان ، الشاب اليهودي الثوري الذي تم اعتقاله بعد تحقيق من قبل الشرطة السرية البلاشفة "تشيكا". عندما كان لينين يتعافى في المستشفى ، كتب إلى أحد عملائه قائلاً: "من الضروري سرًا - و بشكل عاجل- لتحضير الرعب ".

لقد كانت إشارة لبدء حملة قمع وحشية ضد "أعداء الطبقة" البلاشفة - أي شخص يشتبه في أنه متحالف مع البيض. وقد حققت الحملة ، المعروفة باسم "الإرهاب الأحمر" ، غرضين: التخلص من أعداء البلاشفة ، وتصوير البلاشفة على أنهم مدافعون عن الطبقة العاملة. أصبح الإرهاب الأحمر سياسة رسمية للدولة في 5 سبتمبر 1918.

قال زعيم شيكا مارتين لاتسيس: "نحن لا نشن حربًا على الأفراد". "نحن نبيد البرجوازية كطبقة". شجع زملائه أعضاء تشيكا على مهاجمة الأشخاص المشتبه في تعاطفهم مع البرجوازية بدلاً من البحث عن دليل على أنهم فعلوا فعلاً ضد السوفييت. في غضون أشهر ، أعدمت الشيكا ما لا يقل عن 10000 شخص. تم وضع آلاف آخرين في المعسكرات التي تم تصفيتها في مذابح متكررة.

قد يكون عدد القتلى في "الإرهاب الأحمر" أكبر بكثير - حسب بعض الروايات ، قد يصل إلى 1.3 مليون ضحاياه. ومع ذلك ، بسبب السرية والرقابة والطبيعة الموجزة للعديد من عمليات الإعدام ، فمن المحتمل ألا يُعرف المدى الحقيقي للإرهاب الأحمر.

عندما خرج البلاشفة منتصرين من الحرب الأهلية عام 1921 ، انتهى الإرهاب الأحمر من الناحية الفنية. لكن العنف كان مقدمة لعقود من القمع والموت في روسيا السوفيتية. وضع الإرهاب الأحمر الأساس لعمليات التطهير السياسي والإعدامات الجماعية في الثلاثينيات من القرن الماضي في عهد خليفة لينين جوزيف ستالين ، والتي قُتل خلالها ما يصل إلى ثلاثة ملايين من "أعداء" الحزب. كانت معسكرات الاعتقال أسلاف معسكرات الغولاغ السوفيتية ، وهي معسكرات السخرة حيث استعبد ستالين عشرات الملايين من الروس من عام 1929 إلى عام 1953. وأصبحت تشيكا في النهاية وكالة المخابرات السوفيتية المخيفة. (اقرأ لماذا يتوق الشباب الروسي اليوم إلى الاستقرار الذي يمثله بوتين.)

رسم "الإرهاب الأحمر" مساراً مروعاً لروسيا. بالنسبة للبلاشفة ، تم تبرير القمع الكاسح كأداة لتعزيز السلطة السياسية وتعزيز أهداف الاشتراكية. وعلمت درسًا واضحًا لأولئك الذين ربما قاوموا النظام لولا ذلك. كتب ليون تروتسكي ، زعيم الجيش الأحمر والناشط الأيمن للينين: "التخويف هو سلاح قوي في السياسة". "الثورة ... تقتل الأفراد وتخيف الآلاف".


لينين يهرب من روسيا مرة أخرى

في الثاني عشر من كانون الأول (ديسمبر) 1907 ، هرب لينين من روسيا للمرة الثانية.

حقق فلاديمير إيليتش أوليانوف ، المعروف باسم لينين ، تأثيره الساحق على بلده الأصلي بعد خمسة عشر عامًا وأكثر بعيدًا عنها في الثلاثينيات والأربعينيات من عمره. كان في الخارج ، في مأمن من السلطات القيصرية ، حيث وضع أفكاره والاستراتيجية التي من شأنها أن تجعله يتقن روسيا. ولد عام 1870 في بلدة سيمبيرسك الريفية الهادئة ، وينحدر من عائلة مزدهرة ومحترمة من أصول يهودية وروسية مختلطة ، كانوا مسيحيين وأعضاء في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية.

كان والده ، الذي توفي عندما كان الشاب فلاديمير في سن المراهقة ، مسؤولًا حكوميًا في خدمة التعليم. في العام التالي ، 1887 ، تم شنق الأخ الأكبر لفلاديمير ألكسندر لدوره في مؤامرة تفجيرية لاغتيال القيصر ألكسندر الثالث. كان هذا الحدث هو الذي يبدو أنه وضع فلاديمير في مسيرته الثورية ، وستعرض الملايين من الكتب المدرسية السوفيتية لاحقًا لوحة له تقول "سنتبع مسارًا مختلفًا" حيث حزن هو وأمه معًا على وفاة الإسكندر.

ذهب فلاديمير إلى جامعة قازان ، حيث اتخذ الماركسية كطريق مختلف ، وأثار إزعاجًا لنفسه في احتجاجات الطلاب وتم طرده. التحق بعد ذلك بجامعة سان بطرسبرج ، وتخرج في القانون وبدأ في الممارسة العملية في منطقة فقيرة. تركته هذه التجربة مع نفور مدى الحياة من المحامين ، لكنه كان مشغولًا بشكل أساسي بالنشاط الثوري ضد النظام القيصري وفي عام 1895 تم اعتقاله ، واحتجز لمدة تزيد عن عام ثم نُفي لمدة ثلاث سنوات إلى قرية شوشينسكو في سيبيريا ، حيث تعاقد مع الثوار الآخرين وقضى معظم وقته في الصيد والسباحة والمشي في الريف. في عام 1898 تزوج ناديجدا كروبسكايا وفي عام 1900 تم إطلاق سراحه من المنفى وبدأ السفر في روسيا وبقية أوروبا. تمتع بحياة مريحة للغاية على أموال تركة الأسرة وتبرعات المتعاطفين معه ، عاش لفترات متفاوتة في سويسرا وألمانيا والنمسا وإنجلترا.

كان في لندن عام 1903 عندما قاد لينين الفصيل البلشفي ("الأغلبية") ضد المناشفة ("الأقلية") في انقسام من شأنه أن يدمر حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي. لقد لعب دورًا ضئيلًا في ثورة 1905 الفاشلة ، التي بدأت في سان بطرسبرج في يناير. بقي لينين في الخارج ، ولم يعد إلى روسيا حتى نوفمبر ، ثم ظل في الخلفية ، لكن الشرطة سارعت في طريقه واضطر هو وكروبسكايا إلى الاختباء. أمضوا معظم عامي 1906 و 1907 في رحلات مكوكية بين روسيا وفنلندا وفي نهاية عام 1907 هرب لينين من روسيا للمرة الثانية ، إلى ستوكهولم وبرلين وجنيف.

كان لينين وكروبسكايا يعيشان في سويسرا عندما دفعته ثورة 1917 في روسيا والإطاحة بالقيصر نيكولاس الثاني إلى إدراك أنه يجب عليه العودة إلى روسيا أو المخاطرة بالتخلي عن التطورات هناك. قررت الحكومة الألمانية ، في حالة حرب مع روسيا ، إعادة لينين إلى الوطن بالقطار عبر ألمانيا على حساب ألمانيا - مثل جرثومة الطاعون في حاوية مغلقة ، في التشبيه الشهير - للمساعدة في خلق اضطرابات سياسية مدمرة في روسيا. من ألمانيا ذهب لينين إلى السويد بالعبّارة. أقيم حفل عشاء على شرفه من قبل الاشتراكيين الديمقراطيين السويديين في فندق ريجينا في ستوكهولم وأجرى مقابلات في الصحافة. وصل بالقطار إلى محطة فنلندا في بتروغراد في أبريل. اتهمه خصومه بأنه عميل ألماني مدفوع الأجر ، وهو أمر غريب كما كان ، وبعد انتصار البلاشفة بُذلت جهود جادة لإعادة كتابة القصة ومحو الدليل على المدفوعات الألمانية له.


كيف خطط لينين لتطبيق الماركسية على روسيا؟

كانت الدعاية إحدى القوى الدافعة وراء انتصار البلاشفة في روسيا. وكانت أعمال فلاديمير لينين في صميمها. كان لينين ، أحد أتباع تعاليم كارل ماركس ، لديه خطط معينة لتطوير روسيا بعد الثورة.

من فضلك ، ضع في اعتبارك أننا في هذا المقال نقدم نسخة تقريبية ومفهومة من الفلسفات اللينينية والماركسية - وليس تحليلاً شاملاً.

كيف رأت الماركسية تطور المجتمع

في عمله الأساسي & lsquoCapital & [رسقوو] ، شرح كارل ماركس نظرية التكوينات الاجتماعية والاقتصادية. كانت هذه التكوينات أنواعًا من المجتمع ، تتميز بأنماط الملكية ، التي ، وفقًا لماركس ، تتبع بعضها البعض ، ممتثلة لقوانين التطور الاجتماعي والتاريخي (كما رآها ماركس).

أعقب مجتمع ما قبل التاريخ اقتصاد العبيد ، ثم المجتمع الإقطاعي ، الذي تطور إلى مجتمع رأسمالي. المجتمع الرأسمالي يشكل طبقات - البرجوازية والبروليتاريا. فبينما تمتلك البرجوازية وسائل الإنتاج وتجمع الإيرادات ، تتعرض البروليتاريا للاضطهاد. حسنًا ، ماذا & rsquos بعد ذلك؟

فلاديمير لينين في زاكوباني ببولندا عام 1914

تم تطوير نظريات كارل ماركس ورسكووس في منتصف القرن التاسع عشر ، مع بناء فلاديمير لينين عليها في أوائل القرن العشرين بهدف عملي: الاستيلاء على السلطة في روسيا. اقترح لينين في مؤلفاته عملًا فوريًا وعنيفًا لإشعال الثورة البروليتارية.

بعد فشل الثورة الفرنسية عام 1848 (في نهاية المطاف ، تم استعادة النظام الملكي) ، أصبح كارل ماركس مؤيدًا لفكرة أن التعاون والعمل القانوني للبروليتاريا فقط هو الذي يمكن أن يؤدي إلى تشكيل حكومة ديمقراطية حقيقية. كتب فريدريك إنجلز في مقدمة إصدار عام 1895 لكتاب كارل ماركس ورسكووس & lsquo ، الصراع الطبقي في فرنسا ، 1848-1850 & [رسقوو]: مرت. و rdquo

نسخة لينين ورسكو من الماركسية

فلاديمير لينين يتحدث في موسكو

على العكس من ذلك ، اعتقد فلاديمير لينين أن الثورة البروليتارية يجب أن تدمر المجتمع الرأسمالي ، وأن تقوم بها مجموعة صغيرة من الناس. في هذا الخط من التفكير اتبع الروس نارودنكوعلى وجه الخصوص ، بيوتر تكاتشيف ، الذي كتب: "إن الناس ، الذين تُركوا لأنفسهم ، غير قادرين على القيام بثورة اجتماعية. فقط نحن ، الأقلية الثورية ، نستطيع القيام بذلك ، ويجب علينا القيام بذلك في أسرع وقت ممكن

أعطونا منظمة من الثوار ، وسنقلب روسيا رأساً على عقب! & [رسقوو] كتب لينين في عام 1902 في كراسه "ما العمل؟" وفي عام 1903 ، أثناء المؤتمر الثاني لحزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي في بروكسل ، تحدث بالفعل عن إقامة دكتاتورية البروليتاريا - وحالة الأمور عندما تمسك الطبقة العاملة بالسلطة السياسية. من وجهة نظر لينين و rsquos ، لا يمكن تحقيق هذه النتيجة إلا من قبل الحزب الشيوعي.

افترض ماركس أن الثورة الاشتراكية لا يمكن أن تنتصر إلا في البلدان ذات الصناعة المتطورة للغاية ، حيث توجد جماهير عمالية منظمة وواعية ، يمكنها التعاون والتفاوض مع السلطات. دعا لينين بعناد إلى أن البروليتاريا يجب أن تناضل من أجل السلطة في جميع البلدان. في أبريل 1917 ، أثناء اضطرابات الثورة الروسية ، عاد لينين إلى بتروغراد من أوروبا ونشر "أطروحات أبريل" التوجيهات للحزب البلشفي بشأن أعمالهم الفورية في روسيا.

أيديولوجية لينين ورسكو قبل الثورة وبعدها

فلاديمير لينين خلال تجمع عام

أكد لينين في رسائله على أن "روسيا تنتقل إلى المرحلة الثانية من الثورة ، التي يجب أن تضع السلطة في أيدي البروليتاريا والقطاعات الأفقر من الفلاحين." كما دعا إلى "جمهورية سوفييتات العمال ،" نواب العمال والفلاحين الزراعيين في جميع أنحاء البلاد ، من الأعلى إلى الأسفل ". بعد الاستيلاء على السلطة ، طالب لينين بتصفية الجيش والشرطة وموظفي الخدمة المدنية تمامًا.

كتب ليون تروتسكي أنه حتى الحزب البلشفي فاجأه لينين. لم يكن هناك نقاش ، فقد ذهل الجميع من راديكالية مطالبه. كان الوقف الفوري للحرب ، ومنح الأراضي للفلاحين وتأميم أهم الصناعات أيضًا في برنامج لينين ورسكووس.

كما نعلم ، بعد ثورة 1917 البلشفية التي حدثت في 25 أكتوبر (7 نوفمبر أسلوب جديد) 1917 ، قام البلاشفة بتصفية جهاز الدولة القديم ، وتأميم الأرض ، والمصانع ، والمناجم ، والسكك الحديدية ، ووسائل الإنتاج الأخرى. كان من المقرر أن تقوم الحكومة الجديدة على أساس سلطة المجالس السوفييتية والعاملة التي تمثل إرادة الشعب. كانت الهيئة الحاكمة العليا هي المؤتمر السوفييتي لعموم روسيا.

فلاديمير لينين أول رئيس لمجلس مفوضي الشعب

ولكن في الحالة السائدة في ذلك الوقت ، استولت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا على كل السلطة بشكل طبيعي - وندش المجلس الصغير لأعلى أعضاء الحزب البلشفي الذي ، وفقًا لدستور روسيا السوفياتية لعام 1918 ، كان يعمل بدون أي سلطة. الرقابة من أي هيئات أخرى. كان مجلس مفوضي الشعب ، الحكومة الجديدة ، في الواقع خاضعًا لقرارات اللجنة التنفيذية المركزية التي يمكن أن تلغي أي قرارات يتخذها مجلس مفوضي الشعب.

بعد حصوله على السلطة في روسيا ، قام فلاديمير لينين وأقرب زملائه البلاشفة ببناء هيكل سلطوي للحكومة للمساعدة في محاربة الحركة الملكية والتدخل ، والسيطرة على الاقتصاد المنهار.

كان لينين متسقًا جدًا في أيديولوجيته وعمله - لقد خلق دكتاتورية البروليتاريا ، لكنه بنى لنفسه مكانًا ، وبالتالي ستالين ، كديكتاتور في هذا المخطط.

إذا كنت تستخدم أيًا من محتوى Russia Beyond ، جزئيًا أو كليًا ، فعليك دائمًا توفير ارتباط تشعبي نشط للمادة الأصلية.


الثورة البلشفية

مصادر في هذه القصة

كانت الحكومة المؤقتة غير منظمة وغير فعالة ومصرة على البقاء في الحرب العالمية الأولى رغم اعتراضات الجمهور الروسي. شكل البلاشفة لينين و rsquos أهم معارضة للحكومة وحصلوا على دعم العمال.

اشتبك لينين والبلاشفة مع الحكومة المؤقتة التي لا تحظى بشعبية على نحو متزايد خلال الصيف. في يوليو ، قام عمال وجنود بتروغراد ورسكووس بأعمال شغب ، ورداً على ذلك ، أمرت الحكومة باعتقال قادة البلاشفة. هرب لينين إلى فنلندا.

في أكتوبر 1917 ، عاد لينين إلى بتروغراد لقيادة ما يعرف بالثورة البلشفية أو ثورة أكتوبر. في ليلة 7 نوفمبر ، استولى البلاشفة على قصر الشتاء الإمبراطوري وأطاحوا بالحكومة المؤقتة. لقد أقاموا الحكم الاشتراكي ، ووضعوا البنوك والمصانع والمزارع في البلاد تحت سيطرة الحكومة.

كرئيس لمجلس مفوضي الشعب ، أصبح لينين رئيسًا للدولة الجديدة ، التي ستصبح الاتحاد السوفيتي في العام التالي.


عندما عاد لينين

إدوارد كرانكشو كاتب ومؤرخ إنجليزي ، زار روسيا السوفيتية لأول مرة كعضو في البعثة العسكرية البريطانية إلى موسكو خلال الحرب وعاد مرة أخرى في عام 1947 ككاتب في لندن أوبزرفر وخلال جولتي الخدمة هاتين ، أدلى بالملاحظات واستخلص النتائج التي أدت إلى كتابيه الموثوقين ، روسيا والروس و شقوق في جدار الكرملين. عندما طُلب من السيد كرانكشو تحديد اللحظة الأكثر حسماً في حياة لينين المهنية ، اختار دون تردد تلك الأيام القليلة الأولى عندما عاد لينين بعد فترة طويلة من المنفى ليأخذ بيده اتجاه الثورة.

كان لينين سيقول إنه لم تكن هناك نقطة تحول في حياته كان سيقول إنه اتبع خطاً مستقيماً ، بلا تردد ، من فجر وعيه السياسي إلى لحظة وفاته. وكان هذا صحيحًا. لم تكن هناك نقطة تحول لأنه في لحظة الأزمة العظمى ، واصل لينين ، وتحت ضغوط هائلة ، خطه المستقيم ومع ذلك لم ينكسر.

كان الشعب الروسي يريد الثورة. كان يجب أن يأتي. ما قصدوه بالثورة هو الإطاحة باستبداد غير كفء وخانق واستبداله بنظام أكثر ليبرالية. إذا كانت الحكومة المؤقتة قد رفعت دعوى على الفور من أجل السلام مع ألمانيا وأظهرت المزيد من النشاط حول إعادة توزيع الأراضي ، لكان بإمكانها البقاء في السلطة ، مما يؤدي بروسيا إلى نوع من النظام الديمقراطي. لكن لأنها تمسكت بالحرب ، كالتزام لأنها كانت تعلم أنها ستعتمد في المستقبل على مصالح الوفاق ولأنها وطنية ، لم تستطع أن تبدأ في التخفيف من بؤس الناس ، الذي تفاقم بشكل كبير بسبب الحرب. كان هذا هو البؤس الذي تعمد لينين استغلاله.

لم يكن ، ولم يتظاهر أبدًا ، مفكرًا أصيلًا. منذ لحظة اكتشاف ماركس لماركس في جامعة قازان كان طريقه واضحًا. كان لروسيا أن تقوم بالثورة. في هذا كان مع كل المثقفين الروس. الطريقة الوحيدة المناسبة لإحداث الثورة كانت الطريقة الماركسية. يجب أن تقوم الثورة في روسيا البروليتاريا الحضرية والبروليتاريا الريفية لأفقر الفلاحين ، بقيادة ثوريين محترفين يفهمون ما يجري. كل هذا كان أرضية مشتركة مع كل الأحزاب الماركسية. وبالفعل ، لا فائدة من البحث عن سر اللينينية في أي نظرية معينة.

كانت مساهمته كلها في الممارسة. كان ماركس بالنسبة له مخططًا ودليلًا للعمل. كانت النقطة الأساسية هي دكتاتورية البروليتاريا. كان العدو هو الإصلاحية الليبرالية. كان لابد من تعليم البروليتاريا وترقيتها سياسيًا إلى مستوى حفنة من الثوريين المحترفين ، الذين لا يستطيعون وحدهم إنتاج ثورة. أي شيء يضعف بأي شكل من الأشكال قوة النواة المهنية القوية كان لعنة. وما أضعف ليس نظرية خاطئة بل استراتيجية وتكتيكات خاطئة. كانت كلمة الخطأ عبارة عن حل وسط. وهكذا فإن النقد الذي يتناول التناقضات النظرية للينين يخطئ الهدف. كان غير متسق. لقد ناشد ماركس باعتباره مناشدات الأصولية للكتاب المقدس. كانت لديه فكرة واحدة ملحة: جلب الثورة الماركسية إلى العالم وإلى روسيا. لم يكن مقاربته لهذه المشكلة مقاربة المنظر الثوري ، مثل تروتسكي ، مثل المناشفة ، مثل معظم زملائه البلاشفة ، ولكن نهج رجل الدولة العملي العصامي. وجد حسه السياسي التكتيكات والاستراتيجيات المناسبة. ثم وجدت معرفته بماركس أن النص يدعم عمله. حملته إرادته وشخصيته. كانت نزاعاته مع أقرب زملائه في الحزب الاشتراكي الديموقراطي دائمًا خلافات حول التكتيكات والاستراتيجيات ، وليس حول النظرية: أفضل السبل لتعزيز الثورة الماركسية ، دكتاتورية البروليتاريا ، في أقصر وقت ممكن. وجد الطريق. لكن آخرين ، مثل تروتسكي ، مثل مارتوف فرن ، كانوا الماركسيين الأكثر صحة.

من خلفه ، تأرجح لينين في خط بلد شاسع وبدائي يبلغ عدد سكانه 150 مليون نسمة. تم كسر أولئك الذين صمدوا ضد الأرجوحة. لقد كان عرضًا فرديًا فريدًا في تاريخ العالم. بدأت الأزمة ، عندما كان على لينين ، وفقًا لجميع الحسابات الممكنة ، أن يفسح المجال أو ينهار ، في وقت متأخر من الليل في 16 أبريل 1917. لقد أخذها في هرولة ، على ما يبدو غير مدرك تمامًا أنه كان يفعل أي شيء خارج عن المألوف.

لقد أخذها في هرولة بكل معنى الكلمة. لمدة ثمانية أيام ، محبوسًا مع مجموعة متنوعة من الرفاق المنفيين ، كان يسافر عبر أوروبا في القطار الشهير المختوم من زيورخ. بالنسبة لأي شخص باستثناء لينين ، كانت تلك الأيام مليئة بالتفتيش الذاتي للثوري المحترف والمدرب والانضباط الذاتي والمكرس طوال سنوات للحظة العمل ، والابتعاد والكدح بلا هوادة في بؤس المنفى الأجنبي لإبقاء رفاقه على أهبة الاستعداد. العلامة ، كان ذاهبًا إلى المنزل لوضع أفكاره موضع التنفيذ. كانت رحلة القطار الطويلة والرائعة ، التي رتبتها الحكومة الألمانية ، والتي رأت في هذه العصية المتعصبة الغامضة أن تخسر في روسيا المترنحة والمرهقة لنشر العدوى ، فرصة لتقييم النوع الأكثر تفصيلاً. لكن بالنسبة للينين كانت هذه مجرد طريقة بطيئة ومملة للانضمام إلى الوظيفة.

لقد كان في الوظيفة لسنوات. لقد كان تحت الضغط لسنوات. لسنوات عديدة ، لم تكن مهمته هي التبشير بالثورة ، بل إبقاء دعاة الثورة على مستوى عالٍ ، حتى يعرفوا ما يجب عليهم فعله عندما يحين اليوم. عمل لسنوات في المنفى لأن الشرطة لم تسمح له بالعمل في روسيا. الآن بعد أن أصبح من الممكن العودة إلى روسيا ، كانت هناك صعوبة في عبور أراضي العدو. لقد فكر في كل وسيلة يمكن تصورها واضطر إلى التخلي عن خطة بعد خطة ، حتى أقنع أحد الديمقراطيين الاشتراكيين السويديين الحكومة الألمانية بوضعه في قطار.

لم يشعر بالامتنان. منذ أن وصله الخبر الأول للثورة في مساكنه الكئيبة في زيورخ ، كان يعيش هذا اليوم ، والذي جاء الآن بأعجوبة. كان يمكن أن يتم خيانة رجل آخر للتعبير عن المشاعر في أول راحة من التوتر. لكن ليس لينين. لا أحد يعرف ما شعر به في قلبه ، لكنه لم يتنازل عن أي شيء. لقد قبل العرض الألماني كحق له: لم يفعلوا ذلك من أجل حبه ولكن بدافع المصلحة الشخصية المطلقة - كما قد يفعلون ، حيث رأوا أنه سيعود إلى روسيا لإنهاء الحرب! وأثناء حديثهم عن ذلك ، كانت هناك بعض الشروط التي طلب منهم مراعاتها ، إذا كان سيكرمهم بالسفر في قطارهم. وضع الشروط مثل الفاتح فقبلوها.

لذلك شرع ، مع خمسة وثلاثين من زملائه الثوريين ، على أنه الشيء الأكثر طبيعية في العالم. كانت رحلة القطار مجرد فجوة في عمله. كان على يقين من أنه سيُعتقل في اللحظة التي تطأ فيها قدمه روسيا وقضى بعض الوقت في التحضير لخطاب دفاعه ناقشه مع رفاقه.

فيما يتعلق بمشاعر لينين الشخصية ، لا نعرف شيئًا. في الواقع ، كلما تعمقنا في الحسابات الحالية لحياته ، أصبح أكثر وضوحًا الغياب شبه التام لأي معلومات تلقي الضوء على حالته العقلية في أي وقت.

من المغري أن نستنتج أنه لم تكن لديه حياة عاطفية لكنها لن تكون حقيقية. ناديجدا كونستانتينوفا كروبسكايا ، زوجته ، رفيقة حياته ، زميله الثوري ، يخبرنا بالقليل الذي نعرفه ويكفي لإظهار أنه ليس إنسانًا آليًا. من وقت لآخر في مذكراتها نتعلم أن إيليش كان منطوياً أو متقلب المزاج أو مطروح أو في حالة معنوية عالية. من وقت لآخر ، كان الاثنان ، عادة من أجل صحة كروبسكايا ، ينطلقان إلى الجبال ليكونا بمفردهما مع الطبيعة التي أحبها إيليش. كان يحب الصيد في سيبيريا ، وذات مرة ترك الثعلب ، الذي كان يجب أن يصيبه ، يذهب دون أن يصاب بأذى "لأنه كان جميلًا جدًا". كان يستمع إلى الموسيقى ، وقبل كل شيء كان يحب أباسيوناتا سوناتا لبيتهوفن.

قرأ أشياء أخرى إلى جانب الفلسفة الثورية والكتب الزرقاء. خاصة في الأيام الأخيرة من المنفى السويسري ، حيث كان العالم في حالة حرب من حوله ، أعطى مزيدًا من الوقت للروايات التي أحبها يقول كروبسكايا إنه "خفف" في هذا الوقت. لا أحد يعرف أي شيء عن هذا. تروي كروبسكايا كيف قيل لها عندما تعرفت على لينين لأول مرة أنه لم يقرأ أبدًا رواية أو قصيدة في حياته. بعد ذلك بوقت طويل ، اكتشفت ، بدهشة (المفاجأة مميزة) ، أنه في الواقع كان يقرأ جيدًا في الكلاسيكيات مثلها. قرأها جميعًا مرة أخرى في سيبيريا. لكن العالم لم يعرف.

لم يعرف العالم شيئًا عمليًا. عندما كان طفلاً ، كان يحترم ويعجب بشقيقه الإسكندر ، الذي تم شنقه لدوره في محاولة اغتيال القيصر. كان هذا الاحترام والإعجاب متبادلين ، لكن قال ألكسندر: "نحن لا نفهم بعضنا البعض". لم يفهمه مدرّسو المدرسة أيضًا. بذل مدير مدرسته قصارى جهده من أجل الصبي ، إلا أن والد كيرينسكي ، الذي كان لينين قد أطاح به يومًا ما ، لكنه اشتكى من احتياطه المفرط وانعدام التواصل معه. كان لديه "أسلوب بعيد المنال حتى مع الأشخاص الذين يعرفهم وحتى مع أعلى مستوى من زملائه في المدرسة".

في وقت لاحق كان عليه أن يطور مؤانسة شديدة. لكنها كانت مؤانسة المدير العظيم ، على حد تعبير إدموند ويلسون. لا يوجد سجل على الإطلاق لأي محادثة مع لينين لم تكن حول الثورة القادمة ، وكيفية تحقيقها ، وأفضل طريقة لتجهيز الحزب ليكون لائقًا وجيدًا ومهذبًا عقليًا للقتال. لذلك استمر في التحفظ. ربما كانت صداقته مع مكسيم غوركي هي صمام الأمان الوحيد لديه. فقط مع غوركي سمح لينين بأن يطغى الدفء الشخصي على الخلافات السياسية. There is also one note to Kamenev, written when Lenin had to go into hiding after the "July Days," when the Provisional Government put its ban on him. "Entre nous," he wrote, "if they bump me off I ask you to publish my little notebook Marxism on the State (stranded in Stockholm). Bound in a blue cover . . . . There is a whole series of notes and comments. Formulate it. I think you could publish it with a week's work. I think it is important, for it is not only Plekhanov and Kautsky who have got off the track. My conditions: all this to be absolutely entre nous."

In that little note, forced out of him by an extreme emergency—for the agitation against Lenin as an alleged German agent was then formidable and dangerous—we see perfectly expressed the familiar character, while for once we are permitted a glimpse of the human feelings beneath the normally unflawed reserve.

"All the writing of Lenin is functional it is all aimed at accomplishing an immediate purpose," said Wilson. This was true of his whole way of living. For the sake of an immediate purpose he ruthlessly cut across old friendships without the least apparent hesitation or regret and in his public attacks on men who had been his devoted comrades the day before, he employed for the first time that crudely savage invective, the "robber-cannibal" style which has since become the dreary idiom of the Communist Party everywhere. But Krupskaya tells enough to show that he often felt regret. His recurrent joy when Martov, the Monshevik leader whom he loved, returned to the straight and narrow path of Leninism (only to stray again) is proof of this. There is more in Lenin's welcome than the delight of "I told you so!" He knew feelings of tenderness what he lacked was a sense of doubt. He loved people, thus, with a perfect detachment, as one loves a dog or a pet rabbit. There was no sharing in his love.

Never, at any time, did it occur to him that he might be wrong and others right. Various contemporaries commented on the extreme sensitiveness with which he entered into others' feelings. But it is to be doubted whether he was capable of this. He was considerate to a degree when consideration was politically permissible. There was a deep fund of kindness, which he would switch off when it was politically desirable to do so but it was kindness from outside. It was the kindness of the man who does not like hurting animals but will kill them, as painlessly as possible, if they happen to get in his way. This has nothing to do with the kindness of understanding.

He was also a romantic of sorts, and naïve. His attraction to the Appassionata Sonata is a clue to this so is the way in which he glorified his own Machiavellianism and the squalor of the poor émigré's existence. He romanticized his own ascetism. Krupskaya tells how "Ilych was delighted" because one of their Zurich landladies, in a house frequented by thieves and prostitutes, gave them their coffee in cups with broken handles. But it is clear that, whatever Krupskaya may have thought, Ilych did not like cups with broken handles. These for him symbolized, the renunciation of a sensitive and fastidious soul. When Kollontai extolled the merits of free love she said that sexual satisfaction was of no more account than drinking a cup of cold water. When this was reported to Lenin he flashed out: "That may be. But who wants to drink out of a cup that has been used by many others?"

By the time of his recall to Russia, Lenin was disciplined absolutely to impersonality, so that it had become his real nature. Because of this I say that he hardly knew what he was doing, or that he was facing the supreme crisis of his life. The journey in the sealed train was a hiatus. His response to the challenge of the revolution had been immediate and direct, like a reflex action. While others rushed round with loud shouts of joy, Lenin sat down then and there and composed a telegram of admonition to the Petrograd Bolsheviks. While others were seeking solidarity with all revolutionary elements, Lenin yelled across Europe the slogan of absolute exclusiveness. "Never again along the lines of the Second International! Never again with Kautsky!" he wrote to Kollontai in Stockholm. And in his telegram: "Our tactic absolute lack of confidence no support to the new government suspect Kerensky especially arming of the proletariat the sole guarantee immediate elections to the Petrograd Duma no rapprochement with other parties." And then again, when he heard that the Provisional Government, supported by some Social Democrats, was for continuing the war, "the imperialist war," and calling it a "war of defense": "Our party would disgrace itself for ever, kill itself politically, if it took part in such deceit. . . . I would choose an immediate split with no matter whom in our party, rather than surrender to social patriotism."

In Petrograd these words seemed to Lenin's foes the shrill cries of a madman to his friends the ravings of a man who had been out of touch for too long. What did Lenin know of the revolution? How could he possibly understand the power and glory of the tremendous upsurge, which he was now asking the Bolsheviks to cold-shoulder? When he arrived he would begin to understand and see things differently. The first task was to defend the revolution against all attacks from outside. Then they could think again.

But Lenin was arriving to go on saying what he had been saying for years, what he had already said in those first letters and telegrams. Already, in these and in articles for برافدا, he had laid down what Trotsky was to call "a finished analysis of the Revolutionary situation." But to those on the spot this analysis seemed irrelevant and absurd. Of the Petrograd Bolsheviks, curiously, only the young Molotov, then in his twenties and quite obscure, had grasped what Lenin was really after. When the revolution hit Russia he was editing برافدا and keeping it on Leninist lines. Then Kamenev and Stalin came back from exile in Siberia and took over from Molotov. When, in Stockholm, Lenin got hold of some copies of برافدا and read the editorials, he was horrified it was indeed high time to go back. And when at the Russian frontier Kamenev and Stalin were there to meet him, ready for an affecting welcome, Lenin's first words were: "What's this you've been writing in Pravda? We've just seen some numbers, and we gave you what for!" Krupskaya was so moved by his returning home that she could not speak to the crowd that gathered round. But Lenin found no difficulty in speaking—or in cutting short his speech when the train pulled out. "Are they going to arrest us when they get to Petrograd?" he asked. The welcoming delegation smiled. That question showed, if nothing else did, how much Comrade Vladimir Ilych was out of touch. Within three months Lenin was in hiding for his life. That showed how much the comrades had been out of touch.

Then came the great arrival. At the Finland Station the revolutionaries had taken over the Tsars' waiting room. There they waited with a bouquet and speeches for Lenin. We have this scene from Sukhanov, a non-party Menshevik sympathizer, whom Lenin would not have allowed within speaking distance of his Bolsheviks, but whom his Bolsheviks had taken up as a friend. It was to have been an affecting scene of welcome and reconciliation—and it was to put Lenin in his place, as the respected émigré leader out of touch with the realities of Russian life, who would have to learn to walk all over again before he could run. The head of the welcoming committee was Chkheidze, one of the leading Mensheviks, and it was to Chkheidze that Lenin came at a trot.

"Lenin walked, or rather ran, into the 'Czar's Room' in a bowler hat, his face chilled, and a sumptuous bouquet in his arms. Hurrying in to the middle of the room, he stopped short in front of Chkheidze as though he had run into a completely unexpected obstacle. And then Chkheidze, not abandoning his melancholy attitude, pronounced the following 'speech of welcome,' carefully preserving not only the spirit and the letter, but also the tone of a moral preceptor: 'Comrade Lenin, in the name of the Petrograd Soviet and the whole revolution, we welcome you to Russia . . . لكن we consider that the chief task of the revolutionary democracy at present is to defend our revolution against every kind of attack both from within and without. . . . We hope that you will join us in striving towards this goal.' Chkheidze ceased. I was dismayed by the unexpectedness of it. But Lenin, it seemed, knew how to deal with all that. He stood there looking as though what was happening did not concern him in the least, glanced from one side to the other, looked over the surrounding public, and even examined the ceiling of the 'Czar's Room' while rearranging the bouquet (which harmonized rather badly with his whole figure), and, finally, having turned completely away from the delegates of the Executive Committee, he 'answered' thus: 'Dear Comrades, soldiers, sailors and workers, I am happy to greet you in the name of the victorious Russian Revolution, to greet you as the advance guard of the international proletarian army. . . . The hour is not far off when, at the summons of our Comrade Karl Liebknecht, the people [of Germany] will turn their weapons against their capitalist exploiters. . . . The Russian Revolution achieved by you has opened a new epoch. Long live the worldwide socialist revolution!'

That was the beginning. "Thus," to quote Trotsky, "the February revolution, garrulous and flabby and still rather stupid, greeted the man who had arrived with a resolute determination to set it straight both in thought and in will. Those first impressions, multiplying tenfold the alarm which he had brought with him, produced a feeling of protest in Lenin which it was difficult to restrain. How much more satisfactory to roll up his sleeves! Appealing from Chkheidze to the sailors and workers, from the defence of the Fatherland to the international revolution, from the Provisional Government to Liebknecht, Lenin merely gave a short rehearsal there at the station of his whole future policy."

The policy came next day, after further rehearsals. That same night he made a little speech to the revolutionary guard of honor on the platform, spotlighted by searchlights, the sailors standing at attention: "Comrade sailors, I greet you without knowing yet whether or not you have been believing in all the promises of the Provisional Government. But I am convinced that when they talk to you sweetly, when they promise you a lot, they are deceiving you and the whole Russian people. The people need peace the people need bread the people need land. And they give you war, hunger, no bread—leave the landlords still on the land. . . . We must fight for the social revolution, fight to the end, till the complete victory of the proletariat. Long live the world-wide social revolution!"

They put him in an armored car and drove him in triumph through cheering crowds to the Kshesinskaya Palace, the gorgeous mansion of the prima ballerina who had been the Tsar's mistress. Krupskaya was overcome by the tumultuous scene. "Those who have not lived through the revolution cannot imagine its grand and solemn beauty." Everybody was overcome, caught up in the tremendous release of primitive power, eager to see brotherhood and concord as the future state of all those who had helped pull down the Tsar. Only Lenin was not overcome. With his speech to the sailors under the searchlights on the Finland Station he had called for a new revolution: a revolution against the Provisional Government. And he went on calling. He spoke from Kshesinskaya Palace. To the mob he gave no rest. They were pleased with themselves for what they had done. Lenin told them it was not enough. To his fellow revolutionary leaders he brought a shock of reality and a sense of dismay.

And next day he made a formal speech to a meeting inside the Palace which lasted two hours.

"On the journey here with my comrades I was expecting they would take us directly from the station to Peter and Paul. We are far from that, it seems. But let us not give up the hope that it will happen, that we shall not escape it." From savage irony, directed at those who thought they could come to a compromise with the liberals and the capitalists in the Provisional Government, he went on to the downright expression of views which seemed to his audience to have no connection at all with what was really happening. They were as pleased with their revolution as a dog with two tails. They thought they had done wonderfully well. And here was Lenin, who had watched all from the safety of Switzerland, throwing it in their teeth—not a word of congratulation or praise, just scathing contempt, like a lash. And in its place? Here again, Sukhanov:—

"He swept aside agrarian reforms, along with all the other policies of the Soviet. He demanded that the peasants should themselves organize and seize the land without any governmental interference. We don't need any parliamentary republic. We don't need any bourgeois democracy. We don't need any government except the Soviet of workers', soldiers', and peasants' deputies.'"

The audience felt they had been hit over the head. Next day came the celebrated April Theses. In Trotsky's summary: "The republic which has issued from the February revolution is not our republic, and the war which it is waging is not our war. The task of the Bolsheviks is to overthrow the imperialist government. But this government rests upon the support of the Social Revolutionaries and Mensheviks, who in turn are supported by the trustfulness of the masses of the people. We are in the minority. In these circumstances there can be no talk of violence on our side. We must teach the masses not to trust the compromisers and defensists. 'We must patiently explain!' The success of this policy, dictated by the whole existing situation, is assured, and it will bring us to the dictatorship of the proletariat, and so beyond the boundaries of the bourgeois regime. We will break absolutely with capital, publish its secret treaties, and summon the workers of the whole world to cast loose from the bourgeoisie and put an end to the war. We are beginning the international revolution. Only its success will confirm, our success, and guarantee a transition to the socialist regime."

Lenin was alone. The April Theses were offered in his name. They infuriated the Mensheviks and drove many Bolsheviks into the Menshevik camp. He did not mind. "Do not be afraid to remain in a minority." And he proposed a formal break with the Mensheviks. He would no longer share with them the name of Social Democrat. "Personally, and speaking for myself alone, I propose that we change the name of our party, that we call it the Communist Party." Not one of the members of the conference agreed to that final break with the Second International, which had betrayed itself when its members voted war credits to their own government in 1914. "You are afraid to go back on your old memories?" he jeered. "Don't hang on to an old word which is rotten through and through. Have the will to build a new party . . . and all the oppressed will come to you."

"Have the will to build a new party," this extraordinary man demanded in the moment of the party's triumph. Six months later the deed was done, but not before Lenin himself had been driven into hiding to escape from Peter and Paul.

How was it done? What was it all about?

The October revolution was produced by the impact of two distinct forces. One was immense, undisciplined, unsettled as to purpose, and a mass of contradictions the other compact, maneuverable, and single-minded. One was the people of Russia in revolt, who in March had overthrown the Tsar the other was the extreme left wing of a single revolutionary party among many, the Bolshevik wing of the Russian Social Democratic Labor Party. At the moment of crisis this party was reduced for all practical purposes to a single individual, Vladimir Ilych Lenin, born Ulyanov, who had made Bolshevism, sustained it, preserved its inviolability against bitter odds, identified it absolutely with himself, and yet, on the eve of its triumph, was on the verge of resigning from it. The Bolshevik Party in crisis was nothing but Lenin's will and the men who were prepared to submit to it absolutely. If Lenin had resigned after his return to Russia in 1917 it would have lost its identity, swallowed up by the Mensheviks and the "Compromisers." Lenin would have formed another party, but too late to win for himself the government of Russia there would have been no Soviet Union. On the other hand, had Lenin given in to the popular demand and allowed his most trusted colleagues to persuade him into compromise, he would have lost his own identity and Bolshevism would have lost its meaning there would have been no Soviet Union. Lenin made his unbelievable stand when he trotted into the Finland Station in his bowler hat and found himself face to face with Chkheidze.

It was Lenin's personality and tactical skill alone which enabled him, in the name of Marx, to make skilled Marxists follow him against the teachings of Marx. He did this, in the end, by the means he outlined in the April Theses. In the suffering and confusion of revolutionary Russia he held aloof from those who were trying to make the revolution work. He harassed them and embarrassed them with absolute ruthlessness. He appealed to the people, the workers, the soldiers, the peasants, for whom generations of revolutionary intelligentsia had sacrificed themselves, over the heads of the men who had at last helped the people, the workers, the soldiers, and the peasants, to carry out the revolution. He appealed to their most selfish instincts: the desire for bread, for land, for peace. And, in the end, he got them on his side sufficiently to overthrow the government of Petrograd. For this he substituted the dictatorship of the proletariat, which meant, in effect, the dictatorship of Lenin's will.

He was a man selfless and without ambition. He was absolutely lacking in imagination. He loved the people as animals, not as people. He pitied them, but he did not respect them. He was, in the last degree, a sentimentalist. He wanted to save the people from the dreadful tyranny of the Tsars—but in his way and no other. His way held the seeds of another tyranny. He did not see this. If he had been able to see this, he would not have had the superhuman single-mindedness which carried him through all the isolation of the years in the wilderness, denouncing like a minor prophet all those, however beloved, who saw differently from him, on to the Finland Station, at a trot, to declare war, and sustain it to victory, against a revolution which promised to give the people of Russia all that they had ever asked. His sustaining faith, his scientific base, as he would have called it, was that the world revolution, which alone could sustain the Russian revolution, was at hand. كان على خطأ.


لينين

Melvyn Bragg investigates what drove the Soviet leader Lenin, and enabled him to develop a model to export communism and build an original political system that remained intact for over seventy years.

For some time, in some intellectual quarters in the West, Vladimir Ilich Ulyanov - also known as Lenin - was regarded as an understandable revolutionary, perhaps a necessary revolutionary given the actions of the Tsars, certainly a sympathetic revolutionary compared with his successor - Stalin. He became an icon in Russia - his body unburied, lying in Red Square in a state of permanent, imminent resurrection. The Russian Presidential Elections take place at the end of the month, and the Acting President, Vladimir Putin, promised that if he won he would finally take the body of Lenin from Red Square and bury him. But whether the country will be able to escape the extraordinary influence of the man, his ideas and his machinery of oppression is another matter. In his short period in power between 1917 and 1924 Vladimir Illyich Lenin invented the one party state, developed a model to export communism around the world and built a completely original political system that remained intact for over seventy years. What drove him and enabled him to achieve success?Robert Service, lecturer in Russian History and Fellow of St Anthony’s College, Oxford and biographer of Lenin Vitali Vitaliev, author, columnist, broadcaster former Soviet Journalist of the Year.


شاهد الفيديو: نجم الثورة الروسية تروتسكي يعود من جديد (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Wolfcot

    وأننا سنفعل ذلك بدون فكرتك الرائعة

  2. Ondrus

    برافو ، لقد تمت زيارتك بفكرة ممتازة

  3. Yohn

    منذ متى تم إطلاق هذه المدونة؟



اكتب رسالة