مقالات

سيرجي سازونوف عام 1914

سيرجي سازونوف عام 1914

ولد سيرجي سازونوف في روسيا عام 1860. واعتبر نيكولاس الثاني أن سازونوف محلل دولي مختص وعينه في عام 1910 وزيرا للخارجية.

كان سازونوف مدركًا أنه على الرغم من أن الجيش الروسي كان كبيرًا ، إلا أنه كان غير فعال أيضًا ، وكان حريصًا على تجنب الصراع مع تركيا خلال حروب البلقان. ومع ذلك ، في عام 1914 ، كان سازونوف يرى أنه في حالة نشوب حرب ، فإن عضوية روسيا في الوفاق الثلاثي ستمكنها من تحقيق مكاسب إقليمية من الدول المجاورة. كان Sazonov و Nicholas II مهتمين بشكل خاص بأخذ Posen و Silesia و Galicia و North Bukovina.

سيرجي سازونوف

1. كان مؤيدًا قويًا لنيكولاس الثاني والاستبداد.

2. لم يؤمن بالاقتراع العام.

3. أراد من الحكومة الروسية التعامل بقسوة مع المطالبين بالإصلاحات السياسية.

4. يعتقد أن روسيا يجب أن تدعم صربيا ضد التحالف الثلاثي.

5. يعتقد أن روسيا يجب أن تفي بالتزاماتها ودعم الوفاق الثلاثي ضد التحالف الثلاثي.

6. نظرًا لأن الجيش الروسي كان أكبر جيش في العالم ، فقد كان مقتنعًا بأن روسيا ستهزم النمسا والمجر وألمانيا في الحرب.

7. إذا هزم الوفاق الثلاثي التحالف الثلاثي ، فستسيطر روسيا على بوسن وسيليزيا وجاليسيا وبوكوفينا الشمالية والدردنيل.

في 25 أكتوبر 1912 ، أبلغ السفير الروسي في باريس ، إيه بي إيزفولسكي ، وزير الخارجية سازونوف بالبيان التالي للسياسة الذي اعتمده مجلس الوزراء الفرنسي: "تدرك فرنسا الآن أن طموحات النمسا الإقليمية تشمل ميزان القوى الشامل في أوروبا وبالتالي مصالح فرنسا الخاصة ".

باختصار ، كانت فرنسا تشجع روسيا على اتخاذ موقف أقوى في البلقان. في نفس الوقت تقريبًا بدأت فرنسا في الضغط على روسيا لتعزيز بناء خطوط السكك الحديدية المهمة استراتيجيًا دون تأخير.

في ذلك الوقت ، كان لدى القيصر أو جيشه أي شك (في حالة اندلاع حرب) في الانتصار النهائي للوفاق الثلاثي ، ولعب نيكولاس في لعبة إعادة تقسيم العالم التي كانت رائجة آنذاك. يجب أن تستقبل روسيا بوزن ، وهي جزء من سيليزيا وجاليسيا وبوكوفينا الشمالية مما سيسمح لها بالوصول إلى حدودها الطبيعية ، جبال الكاربات. كان من المقرر طرد الأتراك من أوروبا ؛ قد تكون المضائق الشمالية بلغارية ، لكن ضواحي القسطنطينية - لم يطلب سازونوف بعد المدينة نفسها - يجب أن تكون في أيدي روسيا.

في 19 يناير ، تم استبدال جوريميكين بـ Sturmer ، وهو رجعي متطرف كره فكرة أي شكل من أشكال التمثيل الشعبي أو الحكم الذاتي المحلي. والأهم من ذلك أنه كان بلا شك مؤمنًا بضرورة الوقف الفوري للحرب مع ألمانيا.

خلال الأشهر القليلة الأولى من توليه المنصب ، كان ستورمر أيضًا وزيرًا للداخلية ، لكن منصب وزير الخارجية كان لا يزال يشغله سازونوف ، الذي دعا بقوة إلى تكريم التحالف مع بريطانيا وفرنسا ومواصلة الحرب حتى النهاية المريرة ، و الذي أقر بالتزام مجلس الوزراء باتباع سياسة تتماشى مع مشاعر الأغلبية في مجلس الدوما.

في 9 أغسطس ، تم فصل سازونوف فجأة. تولى ستورمر حقيبته ، وفي 16 سبتمبر ، تم تعيين بروتوبوف وزيراً للداخلية بالوكالة. أصبحت الحكومة الرسمية للإمبراطورية الروسية الآن بالكامل في أيدي القيصر ومستشاريها.


سيرجي سازونوف

سيرجي ديميترييفيتش سازونوف (10. elokuuta (J: 29. heinäkuuta) 1860 Rjazanin alue - 25. joulukuuta 1927 Nizza، Ranska) [1] دبلوم أولي فينالينين ، جوكا تويمي فينايان ulkoministerinä vuosina 1910-1916. Hän vaikutti ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen vuonna 1914.

Sazonov aloitti Venäjän ulkoministeriön palveluksessa vuonna 1883 ja työskenteli vuodesta 1890 Länsi-Euroopassa، muun muassa Venäjän Lontoon-suurlähetystössä. Vuosina 1906–1909 hän oli lähettiläänä Vatikaanissa. [2] Sazonov nimitettiin toukokuussa 1909 Venäjän varaulkoministeriksi. Hän oli tuolloisen pääministerin Pjotr ​​Stolypinin lanko. Venäjän ulkoministeriksi Sazonov nimitettiin Aleksandr Izvolskin seuraajana 11. lokakuuta 1910. Sazonov pyrki säilyttämän Venäjän läheiset suhteet Ranskaan ja Isoon-Britanniaan، mutanta myös parant. Hän halusi myös säilyttää الوضع quon Balkanilla ja ainakin kohtalaiset suhteet Turkkiin، mutta ei voinut estää Balkanin liiton muodostamista. Vaikka Balkanin liitto lisäksi suuntautui Venäjän toiveiden wideaisesti Turkkia eikä Itävalta-Unkaria Vastaan، Sazonov katsoi parhaaksi asettua dalomaattisesti tukemaan sitä. [1]

Niin sanotun heinäkuun kriisin puhjettua vuonna 1914 Sazonov neuvoi aluksi الصربية hallitusta suostumaan Itävalta-Unkarin vaatimuksiin sodan välttämiseksi. [3] Kun Itävalta-Unkari kuitenkin uhkasi Serbiaa sodalla، Sazonov ilmoitti ettei Venäjä sallisi kukistamista ja kannusti الصربي 30. heinäkuuta tsaari Nikolai II: taräämän täyden liikekannallepanän täyden liikekannallepan Tämän seurauksena Saksa julisti 1. elokuuta sodan Venäjälle ja maailmansota alkoi. Sodan alkuvuosina Sazonov keskittyi hahmottelemaan Venäjän sodanpäämääriä. Turkin liityttyä sotaan Venäjää vastaan ​​marraskuussa 1914 هان valitsi yhdeksi päätavoitteista Konstantinopolin جا Turkin salmien hallinnan vaatimisen Venäjälle، جا ساي tälle myös Ranskan جا Ison-Britannian hyväksynnän maaliskuussa 1915. Tsaari نيكولاي الثاني الصناعات الاستخراجية kuitenkaan hyväksynyt Sazonovin ehdotusta autonomian myöntämisestä Puolalle. Tsaaritar Aleksandra ja häntä tukeneet konservatiiviset piirit alkoivat vaatia Sazonovin eroa، ja lopulta Nikolai II erotti ulkoministerinsä 5. elokuuta 1916. [1] [3] Sazonov oli tuolloin lomalla Suomessa. . [1] [4]

Venäjän sisällissodan puhjettua kenraali Anton Denikinin johtama valkoinen hallitus lähetti vuonna 1918 Sazonovin edustajanaan Pariisiin. Sazonov toimi 1918-1919 Pariisista käsin sekä Denikinin että amiraali Aleksandr Koltšakin johtaman valkoisen hallituksen ulkoministerinä. [4] [1] Hän oli johtava henkilö Venäjän valkoisten hallitusten yhteiseksi ulkomaandelegaatioksi tarkoitetussa venäläisessä poliittisessa neuvottelukunnassa ja osallistui Venäjän valkoisten epäustvirallison. Sazonov asui loppuikänsä Ranskassa. Hän julkaisi muistelmansa hieman ennen kuolemaansa vuonna 1927. [2]


سازونوف ، سيرجي دميترييفيتش

Sergei Dmitreyevich Sazonov (s & # 300rg & # 257 & # 180 d & # 601m & # 275 & # 180tr & # 275 & # 601v & # 300ch s & # 601z & # 244 & # 180n & # 601f) ، 1861 & # 82111927 ، رجل دولة روسي. كوزير للشؤون الخارجية (1910 & # 821116) لعب دورًا رائدًا في الأزمة التي أدت إلى الحرب العالمية الأولى. حث سازونوف والقادة العسكريون الروس القيصر على إصدار أمر (30 يوليو 1914) بجنرال بدلاً من تعبئة جزئية للروس. القوات المسلحة. رداً على الخطوة الروسية ، أمر الإمبراطور النمساوي المجري باندلاع حرب تعبئة فورية بعد عدة أيام. بعد الثورة البلشفية (نوفمبر 1917 ، NS) ، مثل سازونوف الجماعات المناهضة للبلشفية في باريس.

انظر مذكراته ، سنوات مصيرية (ترجمة 1928 ، repr 1971).

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ، ودليل شيكاغو للأسلوب ، والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


مساعدة جديدة في العثور على أوراق سيرجي سازونوف (1914-1928)

كان سيرجي ديميترييفيتش سازونوف وزير خارجية روسيا الإمبراطورية من عام 1910 إلى عام 1916 ، مما جعل هذه الأوراق مورداً ثرياً لدراسة الأحداث التي أدت إلى الحرب العالمية الأولى وإشراكها فيها. تتكون غالبية الأوراق من مذكرات سازونوف ، التي نُشرت باللغات الروسية والفرنسية والإنجليزية في عامي 1927 و 1928. أثناء معالجة المجموعة ، اكتشفنا مواد لم تظهر في الطباعة ، بما في ذلك الفصل الأخير. بالإضافة إلى ذلك ، تبين أن المخطوطة المطبوعة التي تم إدراجها في الأصل كمسودة للترجمة الإنجليزية للمذكرات كانت من قبل مراسل الحرب البريطاني روبرت ويلتون. عنوانه "وراء الكواليس في روسيا" ، يصف تجارب ويلتون مع الجيش الروسي في 1914-17 ، كان مقدمة غير منشورة لعذاب ويلتون الروسي (نيويورك ، 1918) ، واصفاً الثورة الروسية.

كشفت المعالجة الدقيقة عن أسماء جميع مراسلي سازونوف وفرزوا بطاقاتهم وخطاباتهم. تم إنشاء ملف مكتب منفصل للوثائق المتعلقة بالسياسة الخارجية الروسية خلال الحرب العالمية الأولى ، والتي تتضمن مواد مهمة حول محاولة فرض سيطرة روسية على القسطنطينية والمضيق (اسطنبول والبوسفور والدردنيل).

من بين الأشياء المثيرة للاهتمام التي يحملها هوفر حقيبة سازونوف الجلدية المنقوشة بكلمات وزير الخارجية.


سيرجي سازونوف | 18 يوليو 1914

نظرة على شخصية ودور سيرجي سازونوف ، وزير الخارجية الروسي ، الذي كان يضغط بشدة على دعم صربيا.

بوانكاريه وفيفياني

يسخر الرئيس بوانكير في مذكراته اليوم عن رئيس وزرائه رينيه فيفياني. اختار هو & # 8217s Viviani في المقام الأول من أجل صرف النظر عن التحدي البرلماني لقانون الثلاث سنوات ، وهو أحد إنجازاته الرئيسية في السياسة ، وزيادة المجندين الفرنسيين & # 8217 مدة الخدمة من عامين إلى ثلاثة. الآن يشتكي من أن فيفياني يعرف القليل عن الشؤون الخارجية. جي ، أتساءل من هذا الخطأ؟

ميزة الإعلان لدينا

سيرجي سازونوف

سازونوف هو وزير خارجية روسيا منذ فترة طويلة ، وكان نشطًا جدًا في صياغة سياسة روسيا في البلقان. يتحدث اليوم إلى السفراء البريطانيين والسفير النمساوي المجري. هو & # 8217s حازم ولا هوادة فيه كما كان دائمًا.

لقد كان القوة الدافعة وراء الرد الروسي على الاغتيال. لقد وقفوا بشكل مباشر خلف صربيا. لقد سمحوا بأن يعرفوا أنه فيما يتعلق بهم & # 8217re ، لا علاقة لصربيا بالاغتيالات وأي ادعاء بخلاف ذلك هو افتراء فاضح. كان دبلوماسيونهم يؤججون تقارير سازونوف التي تنكر بشكل شامل أن النمسا-المجر قد يكون لها أي نوع من التظلم المشروع ضد صربيا.

حتى الحقيقة المزعجة لاغتيال فرانز فرديناند يتم التقليل من شأنها بحد ذاتها ، مع محاولات للإيحاء بأن القتيل كان يؤسس حزبًا حربًا داخل حكومة A-H. إنها وظيفة مذهلة للغاية ، ومرة ​​أخرى تؤدي جميعها إلى نفس الشيء. النمسا-المجر ليس لديها سبب للقيام بعمل عسكري. تعتبر روسيا من أشد المؤيدين لصربيا منذ فترة طويلة ، وإذا قام فريق A-H بشيء متهور ، فسيكون لديهم أي خيار سوى الذهاب إلى الحرب دفاعًا عن صربيا. مرة أخرى ، & # 8220 ليس لدينا خيار ، لديك مساحة للمناورة & # 8221.

وهذا هو الخط الذي يدفع به سازونوف ، بعبارات لا لبس فيها ، إلى السفير النمساوي المجري ، فريتز زاباري ، اليوم. مع السير جورج بوكانان ، السفير البريطاني ، أصبح أكثر صراحة. يقول صراحة أنه إذا كانت النمسا-المجر ستصدر (على سبيل المثال) إنذارًا نهائيًا ، فإن روسيا ستنظر في أسباب اتخاذ إجراء عسكري & # 8230

صربيا

في غضون ذلك ، يشعر السفير الصربي بقلق عميق تجاه نبرة الكثير من التقارير البريطانية. & # 8220 يقولون إن هذه تصرفات ثوري صربي ، وإنه على علاقة ببلغراد. هذا ليس جيدًا لصربيا. & # 8221 هم أيضًا ، بالطبع ، كما نعلم الآن ، دقيقون تمامًا.

الاجراءات قيد السير

قراءة متعمقة

لدي حساب على Twitter ،makersley ، يمكنك متابعته ليتم إخطاري بالتحديثات والحصول على كل تغريداتي لأشياء الحرب العالمية الأولى الغريبة والرائعة.

تعيد الديلي تلغراف نشر أرشيفها من الحرب يومًا بعد يوم. تستحق نظرة. أنا أقرأ الجريدة كل يوم ، ومن أين يأتي محتوى ميزة الإعلان لدينا.

(إذا وجدت صعوبة في التوافق مع أسلوب olde-tyme ، فقم بإلقاء نظرة على دليل القراءة هذا.)


اتفاقية سازونوف دياماندي ، الاتفاقية الروسية الرومانية السرية لعام 1914

بدأت إعادة توجيه السياسة الخارجية الرومانية حتى قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى ، بمبادرة من الحكومة الليبرالية في بوخارست. وقعت رومانيا معاهدة سرية في عام 1883 مع القوى المركزية ، لكن هذه الاتفاقية أعاقت تحقيق هدفها القومي الرئيسي: تحرير الرومانيين من ترانسيلفانيا وبوكوفينا ، وهما مقاطعتان كانتا جزءًا من الإمبراطورية النمساوية المجرية. لم يكن تحقيق هذا الهدف ممكنًا إلا من خلال التحالف مع الوفاق.

أثبتت المفاوضات بشأن معاهدة تحالف مع الوفاق أنها عملية معقدة للغاية ودائمة. طوال فترة الحياد (1914-1916) ، جرت مفاوضات مع سلطات الوفاق دون انقطاع تقريبًا. بعد يومين من انعقاد مجلس التاج في سينيا (21 يوليو 1914) ، حيث نوقشت قضية دخول رومانيا في الحرب ، أبلغ السفير الروماني في سانت بطرسبرغ ، قسطنطين دياماندي ، بوخارست أنه تلقى مسودة من وزير خارجية جمهورية التشيك. الإمبراطورية الروسية ، سيرجي سازونوف ، من أجل مؤتمر روسي روماني. كانت هذه الوثيقة نتيجة لمحادثات طويلة بين الرومانيين والروس ، قبل إعلان حياد رومانيا ، مما يشير إلى إعادة توجيه السياسة الخارجية لبوخارست قبل بداية الحرب العالمية الأولى.

توفر مراسلات دياماندي السابقة مع وزير الخارجية الروماني إيمانويل بورومبارو أدلة حول المفاوضات حول هذه الاتفاقية. في 14 يوليو 1914 ، أبلغ السفير الروماني في سانت بطرسبرغ بوخارست أنه أبلغ سازونوف بمحتويات البرقية المشفرة التي تلقاها من رئيس الوزراء إيون الأول. Brătianu ، وأن وزير الخارجية الروسي "راضٍ جدًا".

مشروع الاتفاقية الرومانية الروسية

في 23 يوليو ، أعلن ديماندي: "اليوم ، [& # 8230] كان لدي لقاء مع السيد سازونوف. لقد أعطاني مسودة الاتفاقية الروسية الرومانية ، التي سيتم إرفاق خريطة بها ". عند الاستفسار عن كيفية وصول نص الاتفاقية إلى بوخارست ، اقترح السفير الروماني في سانت بطرسبرغ إحضارها شخصيًا حيث يمكنه أيضًا تقديم أي تفسيرات ضرورية.

ومع ذلك ، تم تأجيل مغادرة دياماندي إلى بوخارست بسبب اندلاع الحرب بين النمسا والمجر وصربيا بينما أصر سازونوف على إرسال نص الاتفاقية برقية إلى الحكومة الرومانية.

نصت المسودة التي اقترحها الروس على التعاون العسكري الروماني مع روسيا ، ضد النمسا والمجر ، من أجل "الحفاظ على توازن القوى في البلقان" بالنظر إلى أن العدوان على صربيا "يميل إلى الإضرار بهذا التوازن". ويتكون نص المسودة من ثلاث فقرات ، نصت على مشاركة رومانيا مع كل قواتها في الحرب ، بالتعاون مع روسيا ، ضد النمسا والمجر ، بدءًا من توقيع الاتفاقية.

في المقابل ، تتحمل روسيا التزامها "بعدم إنهاء الحرب ضد النمسا-المجر قبل إعادة توحيد أراضي الملكية النمساوية المجرية التي يسكنها السكان الرومانيون مع تاج رومانيا". كان من المقرر أن يتم إنشاء حدود هذه الأراضي وفقًا للمبدأ العرقي. طُلب من رومانيا عدم إبرام السلام مع النمسا والمجر دون إذن روسيا. سيبقى الاتفاق ساري المفعول حتى يتم التوصل إلى السلام بين روسيا والنمسا-المجر.

في الشكل الأولي للمشروع ، استبعدت الحكومة الروسية بشدة فكرة حياد رومانيا. تم النظر إلى مبادرة روسيا للتعاون العسكري مع رومانيا بتشكك لأول مرة من قبل فرنسا وإنجلترا ، بالنظر إلى علاقات بوخارست الوثيقة مع القوى المركزية وحقيقة أن عرش رومانيا كان محتلاً من قبل ملك ألماني ، يُعتقد أنه مخلص للالتزامات التي تم التعهد بها له. بلد المنشأ. في 27 يوليو ، حث سازونوف الحلفاء الغربيين على الالتزام رسميًا بمشروع الاتفاقية ، لكن حكومتي باريس ولندن اعتبرتهما إجراءً متسارعًا.

حياد رومانيا والاتفاقية السرية الروسية الرومانية

تم استقبال إعلان حياد رومانيا بعد مجلس التاج في سينيا بخيبة أمل في سانت بطرسبرغ ، لكن الحكومة الروسية لم تتخل عن محاولة إقناع رومانيا بالانضمام إلى الوفاق. في سلسلة من البرقيات المرسلة إلى الوزير المفوض للإمبراطورية الروسية في رومانيا ، ستانيسلاف كوزيتش بوكليوسكي ، في أوائل سبتمبر ، أصر سازونوف على أنه أوضح للحكومة في بوخارست أن روسيا تدعم تحقيق التطلعات الوطنية لرومانيا إذا دخلت البلاد معركة ضد النمسا والمجر.

في 13 سبتمبر ، أرسل سازونوف اقتراحًا جديدًا إلى الحكومة الرومانية يتعلق بإمكانية الحياد الإيجابي لرومانيا تجاه روسيا. قال رئيس الوزراء الروماني لـ Koziełł-Poklewski إنه قبل مقترحات Sazonov في ظل ظروف معينة. أيوني. أراد Brătianu أن تضمن روسيا حدود رومانيا في ذلك الوقت ، بالإضافة إلى ترسيم حدود مستقبلية في بوكوفينا وفقًا للوقائع التاريخية للمقاطعة. كما دعا رئيس الوزراء الروماني إلى إبقاء الاتفاقية سرية.

في 18 سبتمبر ، تم تبادل مذكرات دبلوماسية بين سازونوف ودياماندي ، والتي كانت تمثل النتيجة الفعلية للاتفاقية السرية الروسية الرومانية. وأشارت الوثيقة إلى أن "روسيا ملتزمة بمعارضة أي انتهاك للوضع الإقليمي الراهن لرومانيا. كما تلزم نفسها بالاعتراف بحق رومانيا في ضم أجزاء من الملكية النمساوية المجرية التي يسكنها الرومانيون ". كما ألزمت روسيا نفسها بالحصول على اعتراف بهذه الاتفاقية من قبل حكومتي باريس ولندن.

في رده على ملاحظة سازونوف ، ذكر دياماندي أنه "في المقابل ، أنا مفوض من قبل السيد بريتيانو [& # 8230] لإخبارك أن رومانيا تتعهد من جانبها بالحفاظ على الحياد الودي تجاه روسيا حتى اللحظة التي ستشغل فيها الأجزاء الملكية النمساوية المجرية التي يسكنها الرومانيون ".

من خلال "الحياد الودي" المذكور في هذه الاتفاقية ، فهمت الحكومة الروسية الحظر المفروض على نقل الأسلحة إلى القوى المركزية عبر أراضي رومانيا ، ولكنها سهلت عمليات النقل هذه من روسيا إلى صربيا. كان التزام روسيا بالاعتراف بـ "حق رومانيا في ضم أجزاء من الملكية النمساوية المجرية التي يسكنها الرومانيون" ذا طبيعة دبلوماسية ، لكن سازونوف لم يستبعد الدعم العسكري إذا قررت رومانيا الدخول في حرب ضد النمسا والمجر. ومع ذلك ، سيتم التفاوض بشأن هذا الدعم عندما تتخذ رومانيا قرارًا في هذا الصدد.

فهرس:

فيكتور أتاناسيو ، أتاناسي يورداتش ، ميرسيا إيوزا ، إيون إم أوبرا بول أوبريسكو ، România on Primul Război Mondial [رومانيا في الحرب العالمية الأولى]، دار النشر العسكرية ، بوخارست ، 1979.

جورجي بلاتون (منسق) ، إستوريا رومانيلور [تاريخ الرومانيين]، المجلد. السابع ، المجلد الثاني ، دار النشر الموسوعي ، بوخارست 2003.

فلورين كونستانتينو ، O istorie sinceră a poporului român [تاريخ مخلص للشعب الروماني]، دار النشر الموسوعي ، بوخارست ، 2008.


سيرجي آيزنشتاين والثورة الهايتية

لماذا تم رفض المخرج السوفيتي الأسطوري في رؤيته لعرض التاريخ وأهم ثورة العبيد على الشاشة؟

أين أفلام الثورة الهايتية؟ لا يجد الباحثان تشارلز فورسك وكريستيان هوجزبيرج أدلة كثيرة على علاجات الأفلام لأكثر ثورات العبيد نجاحًا في العصر الحديث. كان هناك إنتاج تلفزيوني فرنسي ، توسان (2012) ، ويمكنك الاعتماد على جيلو بونتيكورفو Quemada / حرق! (1969) ، التي وقعت على جزيرة غير مسماة. لكن ربما كان الفيلم الأكثر طموحًا حول التحرر الذاتي الثوري للهايتيين هو حلم صانع الأفلام الروسي سيرجي آيزنشتاين. لسوء الحظ ، لم يتم صنعه أبدًا.

يضيء "مشروع هايتي" لأيزنشتاين عنصرًا لم يتم استكشافه جيدًا للمشاركة عبر الوطنية مع الثورة الهايتية عبر مجموعة من الأشكال الثقافية في سنوات ما بين الحربين ، & # 8221 اكتب Forsdick and Høgsbjerg ، مضيفًا ، & # 8220it يعزز أيضًا فهم الانخراط المعقد للسينما السوفيتية في مواضيع التاريخ والثقافة السوداء ".

كان آيزنشتاين نجم صناعة الأفلام السوفيتية ، مدير إضراب (1924), البارجة بوتيمكين (1925) و اكتوبر (1927). ثم ، في عام 1930 ، وقع عقدًا مع شركة Paramount Pictures لعمل نسخة من Theodore Dreiser’s مأساة أمريكية. في هوليوود ، صادف نسخة من رواية جون دبليو فاندركوك التاريخية Black Majesty: The Life of Christophe ، ملك هايتي. كان يعتقد أن بول روبسون يمكن أن يلعب دور هنري كريستوف.

أوضح فورسديك وهوجزبيرج أن فترة ما بين الحربين كانت فترة تمثيلات "مكثفة" للثورة الهايتية في العديد من الزوايا. نشأ التخمر المناهض للاستعمار بسبب الاحتلال العسكري الأمريكي لهايتي (1915-1934). ثورة عمرها 200 عام أخذها الفنانون والناشطون بسبب "قيمتها التصويرية كإلهام أو تحذير أو تهديد". لعبت هايتي دورًا مهمًا في نهضة هارلم. لكنها لم تكن موجودة في أي مكان في هوليوود.

على حد سواء مأساة أمريكية و جلالة الأسود كانت ، على حد تعبير آيزنشتاين ، حول "مأساة الفردية". لم يتم صنع أي من الفيلمين. بعد هزيمته الحتمية في أرض صناعة الأفلام البرجوازية ، طالب أساتذة آيزنشتاين & # 8217 السوفييت بالعودة إلى ديارهم.

بالعودة إلى الاتحاد السوفياتي في عام 1932 ، انجذب آيزنشتاين على الفور إلى رواية روسية حديثة بعنوان "أناتولي فينوغرادوف" القنصل الأسودحول الثوري الهايتي توسان لوفرتور. ذكرت أجهزة إخبارية للحزب الشيوعي أن فيلم آيزنشتاين القادم سيكون عن هايتي.

في ديسمبر 1934 ، التقى آيزنشتاين بروبيسون في موسكو ، وكلاهما كانا متحمسين للعمل معًا.

ولكن بعد أيام قليلة من مغادرة روبسون ، اضطر آيزنشتاين إلى الانسحاب القنصل الأسود مشروع. لن ينظر جوزيف ستالين بلطف إلى قصة "انحطاط وموت زعيم ثوري لمرة واحدة" ، كما يجادل فورسك وهوجزبيرج.

النشرة الأسبوعية

سيكون فيلم آيزنشتاين التالي حول التقسيم القسري للزراعة التي تم حظرها. كان الإرهاب العظيم جاريًا - حتى رئيس لجنة الأفلام السوفييتية الذي كان يومًا ما جبارًا سيتم إطلاق النار عليه. نجا آيزنشتاين من عمليات التطهير حتى أنه صنع ثلاثة أفلام أخرى قبل وفاته في عام 1948 ، وكلها تدور حول مواضيع وطنية بحتة.

لاحظ فورسديك وهوجسبيرج أن الممثل والمنتج الأمريكي داني جلوفر ، الذي تُدعى شركته الإنتاجية Louverture Films ، كان يحاول منذ عقود إنتاج فيلم عن توسان لوفرتور. وكتبوا أيضًا أن نابليون بونابرت المعاصر في لوفرتور ، الذي سجن الزعيم الهايتي ، قد لعبه الآن أكثر من 200 ممثل في الأفلام على مر السنين.


الأصول المعقدة للحرب العالمية الأولى

إذا كان المرء يبحث عن سبب واحد محدد لقرار أوروبا الجماعي بالقتال في عام 1914 ، فإن الشيء الوحيد المؤكد هو خيبة الأمل ، كما يجادل سام فاولز.

إذا كان المرء يبحث عن سبب واحد محدد لقرار أوروبا الجماعي بالقتال في عام 1914 ، فإن الشيء الوحيد المؤكد هو خيبة الأمل. ومع ذلك ، فإن التوافر الجاهز للمصادر ، وحتى وقت قريب ، الحسابات المباشرة قد سهلت عددًا كبيرًا من النظريات. كان مايكل جوف وبوريس جونسون مثالاً واحدًا فقط عندما زعموا أن الحرب العالمية الأولى كانت "حربًا عادلة" سببها التوسع الألماني. خطر النقاش العام الذي أعقب ذلك هو الاختزال الأساسي. إن رفع التأريخ للسنوات التي سبقت عام 1914 باعتباره "وجهة نظر محافظة" (كان كل خطأ ألمانيا) مقابل "وجهة نظر اليسار" (كان خطأ النخب) يتجاهل السياسات المعقدة ، وليس فقط أصول الحرب ، ولكن من محاولات تحليلها. هناك فترات قليلة تجسد بشكل كبير مقولة إي إتش كار بأن التاريخ يكشف عن المؤرخ بقدر ما يكشف عن موضوع دراسته.

كانت القراءة الكلاسيكية ، التي تم تبنيها مؤخرًا في أعمال ماكس هاستينغز ، قد تم تصورها قبل انتهاء الحرب نفسها: لقد أجبر عدوان الإمبراطورية الألمانية غير الديمقراطية قوى الوفاق على الحرب للدفاع ، ليس فقط عن ميزان القوى ، ولكن أيضًا. طريق الحياة. اكتشف المؤرخ الألماني ، فريتز فيشر ، سجلات لـ "خطة" ألمانية للحرب في عام 1912 ، مؤجلة حتى عام 1914. لكن مصادر فيشر تفتقر إلى السياق ، منظور واحد لاجتماع واحد لا تصنعه الحرب العالمية ، وهم يتجاهلون تأثير الإجراءات من خارج ألمانيا. ساهمت المنافسة الداخلية على السلطة بين النخب النمساوية والهنغارية في تطوير حزب "مؤيد للحرب" هام في إمبراطورية هابسبورغ ، وزادت رغبة فرنسا في استعادة الهيبة (والأراضي) التي فقدتها في الحرب الفرنسية البروسية من عدوانية دبلوماسيتها (و جهود لتأمين ضمان تورط بريطانيا). في غضون ذلك ، يصف دوجلاس هيرد الخوف من إعادة التسلح الألماني والتوسع الاستعماري الذي كان الشغل الشاغل لوزارة الخارجية البريطانية. ومع ذلك ، فقد نُظر إلى هذه الإجراءات نفسها في ألمانيا على أنها مجرد جهد دفاعي للتخفيف من التفوق البحري والإقليمي لبريطانيا. اتبعت بريطانيا سياسة استبعاد الدول المتنافسة من مساحات شاسعة من إفريقيا وآسيا من أجل حماية مصالحها التجارية. وفي الوقت نفسه ، فإن التطور البحري الألماني ، الذي يُفترض أنه عدواني ، لم يسفر عن أسطول حتى نصف حجم الأسطول البريطاني. يُظهر بحث فيشر أن الضربة الوقائية الألمانية على فرنسا كانت مدفوعة بالخوف من برنامج إعادة التسلح الروسي الهائل منذ عام 1912.

على النقيض من ذلك ، يؤكد التحريفيون في المدرسة الماركسية أنه بحلول عام 1914 كان لا مفر من الحرب. ليس بسبب تصرفات أي دولة واحدة ، ولكن لأن هيكل النظام العالمي الإمبريالي والنظام الاقتصادي الرأسمالي جعلا الحرب أمرًا لا مفر منه. مع التصنيع الطاغوت الذي يستلزم شهية متزايدة باستمرار للموارد الطبيعية ، استحوذت الدول الأوروبية على ممتلكات إمبراطورية أكثر اتساعًا. كان الصراع في نهاية المطاف لا مفر منه. ومع ذلك ، فإن الحتمية الأساسية لهذا التحليل تتجاهل تأثير القرارات الفردية. كانت الدول الأوروبية تتصادم بانتظام حول ممتلكات الإمبراطورية منذ التدافع على إفريقيا ، ومع ذلك تم تجنب الحرب عدة مرات قبل عام 1914. وكما تشير مارغريت ماكميلان ، بالنسبة للأفراد المعنيين ، "كان هناك دائمًا خيار".

ويحدد تحليل هذه الاختيارات مدرسة "الجناة المتعددين". تم تبني هذا التفسير بشكل أساسي في الستينيات من قبل باربرا توكمان وأعاد تنشيطه مؤخرًا من قبل نيال فيرجسون وشون مكميكين ، ويركز هذا التفسير على إخفاقات النخب السياسية والعسكرية. يلقي توكمان باللوم على "رجال الدولة والدبلوماسيين المرتبكين والمضللين وأحيانًا الكاذبين الذين وقعوا في كارثة لم يتمكنوا من تخيل أهوالهم" ، لأن ماكميكين لم يكن في السلطة ببساطة "على مستوى الوظيفة" ، باستثناء وزير الخارجية الروسي سيرجي سازونوف الذين تلاعبوا بالدبلوماسيين لدفع روسيا نحو الحرب. يركز فيرغسون على السياسة الداخلية للأطراف المتحاربة ، وخاصة بريطانيا ، حيث دفعت مخاوف السياسيين الليبراليين من خسارة مناصبهم إلى تصعيد "حرب أوروبية" إلى "حرب عالمية".

لكن هذا التركيز فقط على القرارات نفسها يمكن أن يأتي على حساب السياق الأوسع لتلك القرارات. تم علاج هذا في أعمال كريستوفر كلارك ومارجريت ماكميلان ، اللذان يستخدمان أساليب تحليلية أقرب إلى تلك المستخدمة في العلاقات الدولية من التاريخ التقليدي. بالنسبة لهم ، كانت القرارات التي اتخذت أثناء الأزمة مهمة ولكن ينبغي النظر إليها في سياق المؤسسات التي اتخذت فيها ، والأيديولوجيات والنفسية التي صاغتها والتاريخ المعقد الذي جعلها ضرورية. يتضمن عرض كلارك وصفاً مفصلاً لتطور الحركة القومية المتطرفة في صربيا التي سهلت اغتيال فرانز فرديناند (وهو أحد أقوى الأصوات المؤيدة للسلام في النمسا بشكل مأساوي) ويبحث في كيفية اتخاذ قرارات متشابكة متعددة ، لم يتسبب أي منها في نشوب حرب في بلادها. الخاصة ، ساهمت في حدث "البجعة السوداء" التي كانت الحرب العالمية الأولى.

ولكن يمكن قراءة هذا النقاش على حد سواء على أنه قصة لمؤرخين مختلفين كما يمكن قراءة تفسيرات مختلفة للتاريخ. أصول المدرسة الكلاسيكية سياسية (بند "ذنب الحرب" في معاهدة فرساي) بقدر ما هي أكاديمية. يحمل عمل فيشر ندوب أكاديمية ألمانية لا تزال تتعامل مع ذنب الحرب العالمية الثانية ، في حين أن هاستينغز ، كاتب العمود في الديلي ميل ، يناشد جمهورًا محددًا ومشحونًا سياسيًا. كتب المؤرخون التحريفيون علانية لغرض مزدوج أن تقدم الفهم التاريخي سار جنبًا إلى جنب مع تقدم أيديولوجية سياسية إلزامية. يعكس عمل توكمان وماكميكين سياقاتهم التاريخية الخاصة. كتب توكمان في ذروة الحرب الباردة عندما ، تمامًا كما حدث في عام 1914 ، يمكن أن يؤدي التخبط من قبل النخب السياسية إلى مذابح عالمية ، في حين أن ماك ميكين هو مخلوق من مخلوقات القرن الحادي والعشرين التي تدفعها وسائل الإعلام إلى التوق إلى الجاني الواضح. وبالمثل ، تظهر سياسات فيرجسون المحافظة بوضوح في عمله.

هذا السياق لا يفعل شيئًا لإبطال العمل الذي يسعى إلى تحليله. إنه ، في حد ذاته ، حتمًا نتاج السياق الخاص بي والأفكار المسبقة التي لا مفر منها. وهذا ما يجعل التاريخ نظامًا ثريًا وحيويًا. يجب أن يتقن المؤرخ العديد من التحليلات الوصفية والهدف النهائي ليس الحقيقة بل الفهم.

سام فاولز باحثة في القانون الدولي والسياسة بجامعة كوين ماري في لندن


"البلقان لشعوب البلقان"

كانت الحرب العالمية الأولى كارثة غير مسبوقة أودت بحياة الملايين ووضعت قارة أوروبا على طريق المزيد من الكوارث بعد عقدين من الزمن. لكنها لم تأت من فراغ. مع اقتراب الذكرى المئوية لاندلاع الأعمال العدائية في أغسطس ، سينظر إريك ساس إلى الوراء في الفترة التي سبقت الحرب ، عندما تراكمت لحظات احتكاك بسيطة على ما يبدو حتى أصبح الوضع جاهزًا للانفجار. سيغطي تلك الأحداث بعد 100 عام من وقوعها. هذه هي الدفعة 118 في السلسلة.

23 مايو 1914: "البلقان لشعوب البلقان"

كان نظام التحالف الأوروبي سببًا رئيسيًا للحرب العالمية الأولى ، ولكن حتى في الأشهر الأخيرة من السلام ، لم يكن من المؤكد أن الوفاق الثلاثي لفرنسا وروسيا وبريطانيا سيتماسك معًا في مواجهة الكارثة التي تلوح في الأفق ، مما دفع السياسيين في الدول الثلاث للتشكيك في التزام حلفائهم الأجانب.

في 23 مايو 1914 ، شكك أرستقراطي روسي يميني يدعى نيكولاي يفغينيفيتش ماركوف (أعلاه ، إلى اليمين) في مصداقية فرنسا وبريطانيا في خطاب ألقاه أمام مجلس الدوما ، متنبئًا بأن القوى الغربية الديمقراطية ستترك الإمبراطورية القيصرية في مأزق. مواجهة مع ألمانيا والنمسا-المجر ، تورط روسيا في الحرب فقط لتركها تتحمل وطأة القتال.

أشار ماركوف ، وهو ملك معاد للسامية دعا إلى توثيق العلاقات مع ألمانيا الاستبدادية ، إلى أن المصالح البريطانية تتعارض مع الأهداف الروسية في بلاد فارس والمضايق التركية ، وحذر من كارثة وشيكة: "ألا ننخرط في حرب حتمية ... no other reason than that we are associated with France and England against Germany and Austria? Is there no practical way out? . Are the conflicts between Russia and Germany really unavoidable? What is there to divide us and Germany?”

Of course Markov was perfectly aware of the issue dividing Russia from Germany: the threat posed to Germany’s ally Austria-Hungary by Slavic nationalism in the Balkans, backed by “Pan-Slav” ideologues in Russia. On this subject Markov (a reactionary leery of Pan-Slavism’s liberal, international bent) criticized Russia’s support for Serbia as “Don Quixotian,” adding, “It is time for us to abandon this policy, even though it be called Slavophilism.” Instead of antagonizing Austria-Hungary, he concluded, Russia should focus on reaching an agreement with Germany, “since this is the only way of averting a most terrible war, the consequences of which no one can predict.”

Markov’s speech required a response from Foreign Minister Sergei Sazonov (above, left), who had to reassure Russia’s foreign allies that he had no intention of heeding Markov’s policy suggestions. First of all Sazonov reminded the Duma that France and Britain had backed up Russia during the crises resulting from the Balkan Wars in 1912-1913, helping produce a peaceful outcome, reiterating that “Russia continues to rest on her steadfast alliance with France and on her friendship with England.” As far as recent tensions with Germany, Sazonov blamed nationalist rabble-rousers on both sides, particularly in the press, adding that both governments should try to restrain their newspapers from stirring up trouble.

Finally the foreign minister turned to Markov’s critique of Russian policies in the Balkans. Previously the Russian government had come under fierce attacks from the “Pan-Slavs” for selling out their Slavic cousins in Serbia during the First Balkan War, and Sazonov couldn’t afford to be seen as weak or vacillating on Balkan issues as a wily politician, he also realized he could take the heat off the government by directing the Pan-Slavs’ anger against Markov.

Thus Sazonov concluded his speech by affirming the principle, “The Balkans for the Balkan peoples!” This stirring slogan, dating back to at least the nineteenth century, originally summed up the ideal of self-determination that fueled the nationalist revolutions against Ottoman rule in the Balkans. But what, exactly, did the slogan mean now that Serbia and Bulgaria had achieved independence and liberated their kinsmen suffering under Ottoman rule?

At the very least Sazonov was warning Austria-Hungary not disturb the current balance of power in the Balkans, an area of vital interest for Russia. As Sazonov explained in his memoirs (drawing on the Social Darwinist racial views then in vogue):

“The Balkan Peninsula for the Balkan peoples” was the formula which comprised the aspirations and aims of Russian policy it precluded the possibility of the political predominance, and still more of the sovereignty in the Balkans, of a foreign power hostile to Balkan Slavdom and to Russia. The Bosnia-Herzegovina crisis [when Austria annexed the provinces in 1908] revealed with unmistakable clearness the aims of Austro-German policy in the Balkans and laid the foundations for an inevitable conflict between Germanism and Slavism.

However, taking a darker view, the Russian foreign minister’s speech of May 23, 1914, could be interpreted as coded encouragement for “Pan-Serb” or “Yugoslav” (South Slav) nationalists in Serbia to push ahead with their efforts to liberate their Slavic brothers in Austria-Hungary, triggering the final dissolution of the Dual Monarchy.

In this case, as in many others, prewar diplomatic history is ambiguous. On a number of occasions Sazonov tried to restrain Serbia—but in February 1913 he privately told the Serbian ambassador that Serbia and Russia would together “lance the Austro-Hungarian abscess.” Ultimately the political gray area where Sazonov and his master Tsar Nicholas II tried to maneuver – between pro-German reactionaries on one side, and pan-Slav ideologues on the other—still left plenty of room for disaster.


--> Sazonov, Sergeĭ Dmitrievich, 1861-1927

Russian Minister of Foreign Affairs before and during World War I.

From the description of Sergei Dmitrievich Sazonov Letter and Report, 1913. (Columbia University In the City of New York). WorldCat record id: 320410496

Russian diplomat minister of foreign affairs, 1910-1916.

From the description of Sergeĭ Dmitrievich Sazonov papers, 1914-1928. (مجهول). WorldCat record id: 754869145

  • 1861 July 29 (O.S.) : Born, Riazan' Province, Russia
  • 1883 : Entered Russian diplomatic service
  • 1904 : Appointed counselor of Russian Embassy, London
  • 1909 : Appointed assistant foreign minister
  • 1910 : Appointed foreign minister of the Russian Empire
  • 1916 : Resigned from his post
  • 1917 : Appointed ambassador to London but unable to assume this post due to February revolution
  • 1919 : Appointed foreign minister of the governments of Admiral A. V. Kolchak and General A. I. Denikin
  • 1927 : Author, Vospominaniia and Fateful Years
  • 1927 December 24 : Died, Nice, France

From the guide to the Sergeĭ Dmitrievich Sazonov Papers, 1914-1928, (Hoover Institution Archives)


شاهد الفيديو: عبد الله النفيسي هناك اربع دول خليجية سوف تختفي قبل 2025 (كانون الثاني 2022).