مقالات

التعريفات المدنية - ما هي هيئة المحلفين - التاريخ

التعريفات المدنية - ما هي هيئة المحلفين - التاريخ

هيئة المحلفين - مجموعة من الأشخاص يتم اختيارهم وفقًا للقانون ، والذين يستمعون إلى القضية في المحكمة ويتوصلون إلى قرار في القضية. في المادة الثالثة ، القسم 2 ، البند 3 ، يضمن الدستور حق الفرد في المحاكمة أمام هيئة محلفين. وبالتالي ، يتم البت في قضايا الأشخاص من قبل مجموعة من الأشخاص وليس فردًا واحدًا فقط. لا يتم عرض قضايا الإقالة والقضايا المعروضة على المحكمة العليا والقضايا الصغيرة جدًا أمام هيئة محلفين.

. .



التعريفات المدنية - ما هي هيئة المحلفين - التاريخ

أ هيئة المحلفين هو جسد محلف من الناس ( المحلفين) تمت دعوتهم لإصدار حكم نزيه (استنتاج للوقائع بشأن مسألة ما) يتم تقديمه لهم رسميًا من قبل محكمة ، أو لتحديد عقوبة أو حكم. تطورت هيئات المحلفين في إنجلترا خلال العصور الوسطى ، وهي سمة مميزة للنظام القانوني الأنجلو العام. لا تزال تُستخدم بشكل شائع اليوم في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة وكندا وأستراليا ودول أخرى تنحدر أنظمتها القانونية من التقاليد القانونية لإنجلترا.

معظم هيئات المحلفين هي "هيئات محلفين صغرى" ، وتتألف عادة من اثني عشر شخصًا. تم استخدام هيئة محلفين أكبر تُعرف باسم هيئة المحلفين الكبرى للتحقيق في الجرائم المحتملة وإصدار لوائح اتهام ضد المشتبه بهم ، لكن جميع دول القانون العام باستثناء الولايات المتحدة وليبيريا ألغت هذه الجرائم تدريجياً. تطور الترتيب الحديث لهيئة المحلفين في المحكمة الجنائية من هيئات المحلفين في العصور الوسطى في إنجلترا. كان من المفترض أن يبلغ الأعضاء أنفسهم بالجرائم ثم يفيدون بتفاصيل الجرائم. لذلك كانت وظيفتهم أقرب إلى وظيفة هيئة محلفين كبرى من وظيفة هيئة محلفين في المحاكمة.


ما هي المحاكمة المدنية؟ (مع الصور)

تشير المحاكمة المدنية إلى الإجراءات القانونية التي تُعقد في محكمة لنزاع غير جنائي ، مثل دعوى قضائية تتعلق بسوء الممارسة الطبية. تتم تسوية مثل هذه المحاكمات في المحاكم المدنية التي تعمل بشكل مستقل عن المحاكم الجنائية ولكنها تشبهها. ومع ذلك ، يمكن أن تختلف العملية الدقيقة من ولاية قضائية إلى أخرى. العقوبات المفروضة على المذنبين في القضايا المدنية هي بشكل عام تعويضات مالية وأوامر قضائية. نظرًا لأن هذه غالبًا ما تكون مسائل خاصة ، فقد تكون هذه التجارب باهظة الثمن.

أحد الاختلافات الرئيسية بين المحاكمة الجنائية والمحاكمة المدنية هو أن الأخيرة تُسمع في محكمة مدنية. على الرغم من أن بعض الإجراءات قد تختلف ، إلا أن الإجراءات المدنية تتميز بالعديد من نفس الإجراءات مثل المحاكمة الجنائية. يُعرف الطرف الذي يرفع القضية باسم المدعي ويعرف الشخص الذي يتم توجيه الاتهامات ضده باسم المدعى عليه. يتمتع كلا الطرفين عمومًا بحقوق التمثيل القانوني وهناك أيضًا فرصة عامة لإجراء محاكمة أمام هيئة محلفين.

هناك مجموعة واسعة من الأمور التي يمكن أن تدفع الناس إلى رفع دعاوى مدنية. وتشمل هذه الديون غير المسددة ، والأضرار التي تلحق بالممتلكات ، والإصابات الشخصية. غالبًا ما تتضمن عملية المحاكمة طلبات وجلسات استماع. يمكن تقديم أنواع مختلفة من الأدلة أو قمعها. يجوز استدعاء الشهود إلى المحكمة ويمكن استجواب شهادتهم.

في معظم هذه الحالات ، يهدف المدعي إلى الحصول على مكافأة مالية. غالبًا ما يشار إلى هذه باسم الأضرار. في بعض الأحيان ، تقتصر التعويضات الممنوحة على التكاليف الفعلية التي تكبدها خطأ المدعى عليه. تُعرف هذه بالأضرار التعويضية.

وفي أوقات أخرى ، قد يُطلب من المدعى عليه دفع مبالغ أكبر لمعاقبته أو لتثبيطه عن تكرار الأفعال الضارة. يشار إلى هذه بشكل عام باسم الأضرار العقابية. قد تؤدي المحاكمة المدنية أيضًا إلى إصدار القاضي أوامر أو أوامر زجرية أخرى ، والتي تتطلب وقف نوع من السلوك. إذا شعر أي من الطرفين أن الحكم غير عادل ، فستتاح له بشكل عام فرصة استئناف القرار.

على الرغم من أن المحاكمة المدنية لا تشكل عادة تهديدًا بعواقب جنائية مثل السجن أو خدمة المجتمع ، إلا أن الأوامر الصادرة عن القضاة في هذه القضايا ملزمة. إذا تم تجاهل هذه الأوامر ، يمكن أن تكون النتيجة عقوبة جنائية. وينطبق الشيء نفسه إذا ثبت أن الشخص الذي يشارك في محاكمة مدنية يتعارض مع ازدراء المحكمة.


تاريخ من واجب هيئة المحلفين

في كثير من الأحيان ، قد يُطلب من البالغين أداء واجب مدني من خلال الجلوس في هيئة محلفين. عادة ، قد لا يكون الالتزام أكثر من بضع ساعات أو بضعة أيام. في بعض الأحيان ، قد تحصل بعض هيئات المحلفين على قضية تستمر لسنوات.

لماذا لدينا هيئات محلفين ، ومن أين أتت هذه الفكرة؟ هل يوجد في معظم الدول هيئات محلفين؟ ماذا تعني عبارة "هيئة محلفين من زملائك" حقًا؟

تعرف على المزيد حول تاريخ نظام هيئة المحلفين في هذه الحلقة من Everything Everywhere Daily.

هذه الحلقة برعاية موقع Audible.com.

توصية كتابي المسموع هي الإرهاب للأشرار: محاكمة أمريكا رقم 8217 الأولى أمام هيئة محلفين أنهت الحرب وساعدت في تكوين أمة بواسطة توبي بيرل.

يروي الكتاب قصة أول محاكمة قتل في أمريكا جرت عام 1638 في مستعمرة بليموث ، في ما يعرف اليوم بولاية رود آيلاند. وهو يغطي مقتل رجل من Nipmuc ، والهارب الأبيض الذي قتله لسرقة الجلود ، وهيئة المحلفين التي تم تجميعها لمواجهة العدالة.

يمكنك الحصول على نسخة تجريبية مجانية لمدة شهر واحد من Audible وكتابين صوتيين مجانيين من خلال الانتقال إلى audibletrial.com/EverythingEverywhere أو النقر على الرابط في ملاحظات العرض.

إن فكرة هيئة المحلفين ليست فكرة تم تناقلها من القدماء كما هو الحال بالنسبة للعديد من أجزاء الحضارة الغربية.

كان لدى الإغريق القدماء شيئًا يشبه هيئة المحلفين ، لكنه كان نوعًا من التحكيم ، وليس تطبيقًا للقانون.

لم يكن لدى الرومان على الإطلاق أي شيء يشبه هيئة المحلفين ، ولم يكن لديهم أي من مؤسسات الكنيسة التي أعقبت ذلك.

تنبع الفكرة الحديثة لهيئة المحلفين من إنجلترا في القرن الثالث عشر وماجنا كارتا.

في هذه الوثيقة ، على وجه التحديد القسم 39 ، من أين تأتي هيئة المحلفين الحديثة. انها تقول:

لا يجوز أن يؤخذ فريمان أو يُسجن ، أو يُسلب من ملكه الحر ، أو حرياته ، أو جماركه الحرة ، أو يُحرم ، أو يُنفى ، أو يُتلف بأي حكمة أخرى ، ولن نمر به ، ولا ندينه ، ولكن بحكم قانوني من أقرانه ، أو بموجب قانون الأرض.

من هنا تأتي فكرة "هيئة محلفين من زملائك".

يكاد يكون التعريف الأصلي للنظير هو العكس تمامًا مما يعتقده معظم الناس. يعتقد معظم الناس أن الأقران هو شخص مثلهم ، كما هو الحال في مصطلح "ضغط الأقران".

التعريف الأصلي للكلمة ، والطريقة التي لا تزال تُستخدم بها في المملكة المتحدة ، الند هو شخص في الطبقة الأرستقراطية يحمل لقبًا وراثيًا. النبلاء هو جسد جميع الدوقات ، والبارونات ، والإيرل ، والماركيز ، والفايسكونت الذين يشكلون طبقة النبلاء ، وأعضاؤها من الأقران.

ماجنا كارتا لم تكتب للأشخاص العاديين. لقد كانت صراحة وثيقة تحمي النبلاء ، المعروفين أيضًا باسم النبلاء ، من الملك.

إذن ، ماذا يعني ذلك في سياق حديث؟

حسنًا ، بالنسبة للمبتدئين ، لا يوجد شيء حول هيئة محلفين من أقرانهم في أي مكان في دستور الولايات المتحدة. التعديل السادس ينص فقط على أن لديك الحق في هيئة محلفين محايدة.

ومع ذلك ، فإن فكرة تشكيل هيئة محلفين من زملائك لا تزال فكرة يتبناها معظم الناس ومعظم علماء القانون. في السياق الحديث ، تعني هيئة المحلفين من زملائك ببساطة هيئة محلفين مكونة من قطاع عرضي من المجتمع. إذا كان هذا يبدو غامضًا بعض الشيء ، فهذا لأنه كذلك.

ما لا يعنيه ذلك هو أن لديك الحق في أن تتم محاكمتك من قبل أشخاص من نفس فئة الدخل أو المهنة أو العرق أو الجنس أو العمر مثلك.

منذ أن جاءت هيئة المحلفين الحديثة من إنجلترا ، ما مدى شيوع نظام هيئة المحلفين حول العالم؟ من المدهش أن الإجابة ليست منتشرة كما تعتقد.

تميل دول مثل ألمانيا وفرنسا إلى استخدام هيئة من القضاة في الجرائم الخطيرة ، وفي ألمانيا ، يمكنهم الاستعانة بقضاة غير محترفين.

في الهند ، لا يوجد نظام هيئة محلفين حقيقي على الإطلاق.

في السويد ، تُستخدم عادةً في حالات التشهير فقط.

ستجد في المملكة المتحدة وكندا وأستراليا هيئات محلفين للقضايا الجنائية الخطيرة مثل القتل ، ولكن ليس بالضرورة بالنسبة للجرائم الأقل خطورة.

في الولايات المتحدة ، هناك حاجة إلى هيئات المحلفين في جميع القضايا الجنائية ويتم استخدامها أيضًا في جميع القضايا المدنية الكبرى تقريبًا. الاستثناء الوحيد هو أشياء مثل تذاكر المرور ومحكمة المطالبات الصغيرة.

توجد في الواقع عدة أنواع مختلفة من هيئات المحلفين. عندما نتحدث عادة عن هيئات المحلفين ، فإننا نتحدث عادة عما يعرف باسم "هيئة المحلفين الصغيرة". هؤلاء هم المحلفون الذين يقررون الذنب أو البراءة.

الأنواع الأخرى من هيئات المحلفين القانونية هي هيئات المحلفين الكبرى وهيئة المحلفين الشرعيين.

هيئات المحلفين الكبرى هي هيئات محلفين تصدر لوائح الاتهام فقط. يتم تقديمها مع الأدلة لتحديد ما إذا كان يجب المضي قدمًا في القضية. تم تصميمه كشيك ضد المدعين.

لقد اختفى نظام هيئة المحلفين الكبرى في جميع أنحاء العالم باستثناء دولتين: الولايات المتحدة وليبيريا ... والغريب في الأمر أنهما آخر دولتين في العالم لا تستخدمان النظام المتري.

عادة ما تضم ​​هيئة المحلفين الكبرى 23 شخصًا ، مقابل 12 شخصًا يجلسون في هيئة محلفين صغيرة ، وهذا هو سبب حصولهم على الأسماء التي لديهم.

يتم ضمان هيئات المحلفين الكبرى في الولايات المتحدة بموجب التعديل الخامس لجميع القضايا الفيدرالية ويتم استخدامها في حوالي نصف الولايات.

على عكس هيئات المحلفين الصغار ، تكون إجراءات هيئة المحلفين الكبرى سرية ولا يوجد قاضٍ حاضر. يعرض المدعي قضيتهم ، ولكن قد لا يكون المتهم حاضرًا أو حتى على علم بالإجراءات.

في ليبيريا ، تأسست البلاد على يد العبيد الأمريكيين المحررين ، واستند دستورهم على دستور الولايات المتحدة ، واعتمدوا نظام هيئة المحلفين الكبرى عندما كتبوا دستورهم.

هيئة المحلفين في الطب الشرعي هي أقل شهرة ولكنها تستخدم نظام هيئة المحلفين. تجتمع هيئة محلفين قاضي التحقيق الجنائي فقط لتقييم سبب الوفاة ، ولا تُستخدم في لوائح الاتهام أو لإصدار الأحكام.

في معظم الأوقات ، يتم إعطاء سبب الوفاة من قبل الطبيب الشرعي في تقرير ، وعادة ما يكون مستندًا سريريًا مباشرًا إلى حد ما. ومع ذلك ، هناك أوقات قد يرغب فيها الطبيب الشرعي في استدعاء هيئة محلفين إذا كانت هناك مسألة تحيز أو تضارب في المصالح ، أو إذا كانوا يرغبون في تقديم ضمانات عامة في القضايا البارزة.

هيئة المحلفين الصغيرة هي ما يعرفه معظم الناس.

في الولايات المتحدة ، سيختلف نظام اختيار هيئة المحلفين اختلافًا طفيفًا حسب الولاية ، ولكن هناك سمات مشتركة يتشاركونها جميعًا.

يتم اختيار المحلفين عشوائيًا من القوائم المتاحة للجمهور مثل قوائم تسجيل الناخبين ورخص القيادة.

عادة ما يتم اختيار هيئة محلفين من مجموعة أكبر. للحصول على 12 شخصًا ، قد يكون هناك عدة عشرات من الأشخاص في المجموعة الأولى. يمكن للمحامين من كل جانب ضرب المحلفين المحتملين لأي عدد من الأسباب إذا اعتقدوا أن هذا الشخص قد لا يكون محايدًا أو سيضر بفرصهم.

هناك نوعان من الأشياء يمكن للمحامي صنعها عند اختيار هيئة المحلفين.

الأول هو التحدي للسبب. يمكن للمحامي تكوين عدد غير محدود تقريبًا منهم إذا كان بإمكانه إثبات وجود سبب قد لا يكون المحلف محايدًا. معرفة أحد الأطراف في القضية سيكون مثل هذا السبب.

والثاني يسمى التحدي الآمر. يتم إعطاء كل جانب قدرًا معينًا من هؤلاء ويمكن استخدامها لأي سبب بخلاف العرق أو الجنس. بعبارة أخرى ، لا يمكنك استبعاد المحلفين المحتملين لمجرد إنشاء هيئة محلفين تتكون من جنس واحد أو جنس واحد. يمكن للمحامين مضايقة المحلفين لمجرد مظهرهم اللئيم أو اللطيف ، أو بسبب طريقة لباسهم.

تتعامل هيئات المحلفين في الولايات المتحدة في الغالب فقط مع تقرير الذنب أو البراءة. كان من المعتاد أنهم سيشاركون أيضًا في إصدار الأحكام ، لكن قوانين الأحكام الإلزامية الأخيرة أخرجت هذا من أيدي المحلفين في السنوات الأخيرة في العديد من الولايات.

تتطلب معظم الدول أن يكون قرار هيئة المحلفين بالإجماع. إذا لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم بالإجماع ، فهذا يعني أن لديك هيئة محلفين معلقة والنتيجة هي محاكمة خاطئة ، وستكون هناك محاكمة جديدة مع هيئة محلفين جديدة.

يبلغ متوسط ​​مدة مداولات هيئة المحلفين 114 دقيقة.

في عام 2004 في نيوزيلندا ، استغرقت هيئة المحلفين دقيقة واحدة بالضبط لتبرئة شخص ما من زراعة الماريجوانا.

كانت هناك مداولات هيئة المحلفين التي استمرت لأشهر. عادة ما تكون هذه حالات معقدة للغاية تنطوي على تهم متعددة حيث يجب إصدار الأحكام بشكل فردي. استغرقت هيئة المحلفين في قضية عام 1992 في لونج بيتش بكاليفورنيا 4.5 شهرًا لإصدار حكم.

يجب أن أختم حديثي بالحديث عن سلطات هيئات المحلفين ولا سيما جوانب إبطال هيئة المحلفين. هذا شيء يثير الكثير من النقاش في زوايا معينة من الإنترنت ولا تتم مناقشته إلى حد كبير في الدوائر القانونية ولا سيما في قاعات المحاكم.

الفرضية الكامنة وراءها بسيطة للغاية: سلطة هيئة المحلفين غير مقيدة إلى حد كبير. يمكنهم الوصول إلى أي نتيجة يريدون ، ولأي سبب يريدون. يمكن لهيئة المحلفين تبرئة شخص ما حتى لو كان في انتهاك فني للقانون إذا اعتقدوا أن القانون غير عادل ، أو إذا اعتقدوا أن العقوبة ستكون قاسية للغاية.

إن إبطال هيئة المحلفين ليس قانونًا في حد ذاته ، ولكنه ينبع منطقيًا من حقيقة أنه لا يمكن معاقبة هيئة المحلفين على التوصل إلى نتيجة ، وأنه لا يمكن محاكمة المدعى عليه مرة أخرى عن نفس الجريمة.

هذه قضية نظرية في الغالب ، ولكن كانت هناك أوقات في تاريخ الولايات المتحدة رفضت فيها هيئات المحلفين الإدانة في قضايا اعتقدوا فيها أن القوانين غير عادلة. على وجه الخصوص ، القضايا المتعلقة بقانون العبيد الهاربين في الشمال قبل الحرب الأهلية ، وأثناء الحظر ، وفي بعض الحالات المتعلقة بجرائم المخدرات.

القضية التي تتعامل صراحة مع إبطال هيئة المحلفين لم تصل إلى المحكمة العليا ، لذا فهي الآن سؤال مفتوح.

ومع ذلك ، إذا كنت تريد مشاركة رأي حول إبطال هيئة المحلفين ، أو حتى التعبير عن علمك بذلك أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين ، أو ربما حتى إنشاء بودكاست حول الموضوع ، فقد لا يتم اختيارك للجلوس في هيئة محلفين.

بغض النظر عما إذا كان يجب استدعاؤك في أي وقت للقيام بواجب هيئة المحلفين أو إذا تم اختيارك ، فإن عملية هيئة المحلفين هي جزء لا يتجزأ من النظام القانوني في العديد من البلدان ، وأحد الأشياء التي تضمن حريات الجميع.

كل شيء في كل مكان هو أيضا بودكاست!


واجب لجنة التحكيم: مبدأ مؤسس للديمقراطية الأمريكية

القاضي بصفتي قضاة فيدراليين ، نتشرف أنا وزملائي باستضافة احتفالات التجنس. إننا نشجع دائمًا على رؤية حماس المواطنين الأمريكيين الجدد المتعلمين مدنيًا. الخطوات التي يتخذونها ليصبحوا مواطنين تذكرنا بأهمية التربية المدنية. لأنه من خلال التعليم ندرك أهمية المشاركة في الحكم.

توفر احتفالات التجنس لدينا فرصة للجمهور لرؤية الحياة المدنية والمشاركة فيها. على مدى السنوات العديدة الماضية ، قمنا بأخذ مراسم من قاعة المحكمة الفيدرالية وعقدناها في مجموعة متنوعة من المواقع في جميع أنحاء شمال غرب ولاية أوهايو ، بما في ذلك في الهواء الطلق في Civic Center Mall ، و Fifth Field ، و Sauder Village. قمنا أيضًا بزيارة العديد من المكتبات والكليات والجامعات والمدارس الثانوية والمدارس الابتدائية. في المدارس ، غالبًا ما يشارك الطلاب في الحفل والقراءة العملاق الجديد، يلعبون في الفرقة ، ويغنون في الجوقة ، ويلقون خطابات قصيرة عن عائلاتهم وتجاربهم في الهجرة. الحفل بحد ذاته درس في الجغرافيا واللغات. نأمل من خلال المشاركة في هذه الاحتفالات أن يفهم طلابنا ويقدرون حقهم المولد بعمق مثل مواطنينا الجدد.

في حين أن احتفالات التجنس هي طريقة رائعة لعرض الديمقراطية في العمل ، إلا أنها ليست كافية. الحقيقة هي أن العديد من الأمريكيين ليس لديهم تعليم مدني لائق. يستكشف ديفيد لاباري ، أستاذ التربية بجامعة ستانفورد ، هذه المشكلة في كتابه يجب أن يفشل شخص ما: لعبة التعليم العام الصفرية. يوضح لاباري أنه في القرن ونصف القرن الماضي ، تحول تركيز المدارس العامة من تعزيز الفضيلة المدنية إلى دعم الحراك الاجتماعي. يتم تضخيم هذا التحول ، الذي يضر بالفعل بتدريس التربية المدنية ، من خلال تخفيضات التمويل التي تجبر المناطق التعليمية على تركيز موارد محدودة على الموضوعات الأساسية التي يتم اختبارها بشكل متكرر ، مثل الرياضيات والقراءة.

النتائج موثقة جيدا. في عام 2010 ، سجل 24٪ فقط من كبار السن في المدارس الثانوية درجة "بارع" في اختبار التربية المدنية للتقييم الوطني للتقدم التعليمي (NAEP). 2014 لم يكن أفضل. نقلاً عن التمويل ، تم إجراء الاختبار فقط لطلاب الصف الثامن في ذلك العام & # 8212 فقط 23 ٪ منهم حصلوا على درجة إتقان. في عام 2015 ، كشف الاستطلاع السنوي لمعهد نيوزيوم أن ثلث الأمريكيين لم يتمكنوا من تحديد أي حقوق يضمنها التعديل الأول للدستور ، وفي دراسة استقصائية أجراها مركز السياسة العامة بجامعة بنسلفانيا أنينبرغ عام 2016 ، لم يتمكن 74٪ من المستجيبين اسم جميع الفروع الثلاثة للحكومة. تعكس هذه النتائج درجة رسوب.

بصفتي قاضٍ ، أواجه نتيجة مباشرة لنقص الفهم هذا في شكل تجنب هيئة المحلفين. عندما قرأت الأعذار الواهية التي قدمها البعض من خدمة هيئة المحلفين ، أشعر بالانزعاج. لهذا السبب ، في بداية المحاكمة ، أعطي درسًا قصيرًا في التاريخ وأشرح لماذا تعد المحاكمات أمام هيئة المحلفين إحدى مسؤولياتنا المدنية الكبرى. بعد سنوات من الانتهاكات واسعة النطاق من قبل المحاكم المكدسة مع أصدقاء الملك جورج ، أسس مؤسسو شركتنا الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين. أراد المستعمرون التأكد من أن أفراد مجتمعهم سيكونون مسؤولين عن حماية حريتهم وحقوقهم. في الواقع ، كانت هيئات المحلفين مهمة جدًا لتأسيس بلدنا لدرجة أن محاولة الملك جورج لحرمان المستعمرات من المحاكمة أمام هيئة محلفين تم إدراجها على أنها إساءة استخدام للسلطة في إعلان الاستقلال. كما تم تقنين الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين في تعديلاتنا الخامسة والسادسة والسابعة للدستور. كما كتب جون آدامز ، "تمثل الحكومة التمثيلية والمحاكمة أمام هيئة محلفين قلب الحرية ورئتيها. بدونهم ليس لدينا تحصين ضد الركوب مثل الخيول ، والسقوط مثل الأغنام ، والعمل مثل الماشية ، ونتغذى ونلبس مثل الخنازير والخنازير ".

تعد هيئات المحلفين موضوعًا ذا أهمية كبيرة عندما يقوم قضاة من دول أجنبية & # 8212 دولة حيث لا يوجد نظام هيئة محلفين ، وحيث لا تكون المحاكم فرعاً مستقلاً من الحكومة & # 8212 يزورون محاكمنا الفيدرالية. في تطور لجنة التحكيم الأمريكيةوأشار هانز وفيدمار إلى أن الولايات المتحدة تمتلك 80٪ من جميع المحاكمات أمام هيئة المحلفين في العالم. قوة هيئة المحلفين الأمريكية حسب التصميم. كما كتب توماس جيفرسون إلى توماس باين ، "أنا أعتبر أن المحاكمة أمام هيئة محلفين هي المرساة الوحيدة التي تخيلها الإنسان حتى الآن والتي يمكن بموجبها إخضاع الحكومة لمبادئ دستورها." هذا ينطبق بشكل خاص على الولايات المتحدة التي يبدأ دستورها ، أقدم دستور مكتوب ، "نحن الشعب".

في حين أن العديد من المحلفين لا يشعرون بالسعادة عندما يتلقون استدعاءً للحضور إلى هيئة المحلفين ، فإن استبيانات الخروج الخاصة بنا تكشف أنهم ، بالإجماع تقريبًا ، يجدون التجربة إيجابية. نطلب من المحلفين أخذ هذه التجربة الإيجابية ومشاركتها مع عائلاتهم وجيرانهم وأصدقائهم. في المحكمة الفيدرالية ، يغادر مواطنونا بنوع من المشاركة المدنية التي وجد أجدادنا أنها مهمة جدًا.

إن فهم حكومتنا ومكانتنا في ضمان استمراريتها أمر ضروري لديمقراطية الغد. لاحظ جيفرسون أيضًا بحكمة أنه "عندما يكون الناس على دراية جيدة ، يمكن الوثوق بهم مع حكومتهم الخاصة ، وأنه كلما ساءت الأمور إلى حد كبير بحيث تجذب انتباههم ، فقد يتم الاعتماد عليهم لوضع حقوقهم". التعليم هو حيث يبدأ. كيف نتوقع أن يحافظ الجيل القادم على مؤسساتنا ويحميها إذا لم يفهموا تاريخنا الأمريكي؟

لحسن الحظ ، ظهر عدد من المنظمات للترويج لتعليم التربية المدنية. على سبيل المثال ، في عام 2009 ، أسست القاضية ساندرا داي أوكونور موقع iCivics.org ، والذي يقدم موارد وأدوات تعليمية مجانية للطلاب والمعلمين ، بما في ذلك البرامج التعليمية التفاعلية. يؤكد القاضي أوكونور أن "ممارسة الديمقراطية لا تنتقل عبر مجموعة الجينات. يجب أن يتم تدريسها وتعلمها من جديد من قبل كل جيل من المواطنين ". باتباع مثال القاضي أوكونور ، غالبًا ما أعرض التحدث إلى طلاب المدارس الإعدادية والثانوية حول التجربة الأمريكية العظيمة في الديمقراطية. وأنا وزملائي نشجع الطلاب ونرحب بهم لزيارة قاعة المحكمة لتجربة كيف يعمل نظام العدالة لدينا بالفعل & # 8212 وليس خيال المسلسلات التلفزيونية أو الأفلام.

معهد جو فوس (joefossinstitute.org) ، وهو مورد قيم آخر ، يروج للتربية المدنية في المدارس ويدافع عن مطالبة طلاب المدارس الثانوية باجتياز اختبار المواطنة الأمريكية كشرط للتخرج. يسرد الموقع 100 سؤال يجب على كل أمريكي أن يجيب عليها. يمنح هذا الآباء فرصة للتعلم مع أطفالهم حول معنى وقيمة المواطنة والديمقراطية.

الولايات المتحدة هي أطول تجربة في الحكم الذاتي. لقد مررنا بأوقات عصيبة ، بما في ذلك الحرب الأهلية ، مع المؤسسات المصممة لتقاسم السلطة وحماية الحقوق الفردية. كما كتب جون آدمز لزوجته أبيجيل ، "لا يمكننا ضمان النجاح [في الحرب الثورية] ، لكن يمكننا أن نستحق ذلك". دعونا نجدد جهودنا لتعزيز تعليم التربية المدنية ونشجع الخدمة العامة ، ونشارك القصة وراء دستورنا المشترك الذي يربط جميع الأمريكيين ، في الماضي والحاضر والمستقبل. ودعونا نستحقها!


كلمات متعلقة بهيئة المحلفين

انتهت المحاكمة الأولى عندما لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم ، مما دفع القاضي لإعلان بطلان المحاكمة.

هذه قضايا مهمة جدًا وقد قررت هيئة المحلفين الإجابة عليها جميعًا.

وذكرت الصحيفة أن هيئة محلفين فيدرالية كبيرة وجهت لاحقًا لائحة اتهام إلى مكديد بتهمة السلاح ، وقضى عقوبة بالسجن لمدة 10 سنوات في مركز متروبوليتان الإصلاحي في مدينة نيويورك.

القضية الآن أمام هيئة محلفين كبرى في مقاطعة ليون التي يقع فيها تالاهاسي.

ما يقلقني هو أن Chrome بدأ في بناء وعي متزايد بالإعلان في مجموعته التقنية كجزء من المهمة المعلنة ذاتيًا لتكون الحكم الوحيد وهيئة المحلفين والهيئة الشرطية لصناعة الإعلانات.

حددت لائحة الاتهام التي وجهتها هيئة المحلفين الكبرى في عام 2001 أسماء 21 مشتبهاً بهم على أنهم متورطون في تفجيرات السفارة الأمريكية ، بمن فيهم أسامة بن لادن.

حققت هيئة محلفين كبرى لكنها وجدت أن فوستر لم يخالف أي قانون.

لو كان ممثلاً بكفاءة ، لربما أخفقت هيئة المحلفين في الموافقة على حكم الإعدام.

بدأت احتجاجات شعبية واسعة النطاق الأسبوع الماضي بعد قرار هيئة المحلفين الكبرى المحلية.

أوضح محامي مقاطعة بروكلين كين طومسون قراره بإيقاع هيئة محلفين كبرى في بيان صدر يوم الجمعة.

في عام 1883 عملت مع العديد من الفنانين المتميزين في لجنة التحكيم الفنية للمعرض الدولي في أمستردام.

بعد سبعة أشهر ، حوكم الكابتن بريستون والجنود الآخرون المتورطون في أعمال الشغب أمام هيئة محلفين في بوسطن.

كان الحاكم S— محامٍ رائعًا ، وكان بإمكانه التحدث إلى هيئة المحلفين بعيدًا عن الحواس السبع.

في ظل هذه الظروف ، دعا المستشار القانوني هيئة المحلفين لتقليل الأضرار التي لحقت بالروبيان.

وأصدرت هيئة المحلفين حكماً مفاده أن البارسون يستحقون أجرهم المتأخر ، لكنها منحت تعويضات بنس واحد لكل قس.


الجدل حول هيئة المحلفين

كانت هيئة المحلفين متورطة في نقاش دائم حول مزاياها ، وهو نقاش جند بعض الأسماء العظيمة في القانون والفلسفة السياسية - من تشارلز لويس دي سيكندات مونتسكيو وويليام بلاكستون وتوماس جيفرسون إلى المنظرين الحاليين و الممارسين. تركز النقاش إلى حد كبير على ثلاث قضايا. أولاً ، هناك نقاش حول الجوانب الجانبية ، هناك ادعاءات مواتية بأن هيئة المحلفين توفر تجربة مدنية مهمة ، بحيث تجعل صرامة بعض اللوائح القانونية مقبولة ، وأنها تعمل كنوع من مانع الصواعق للعداء الذي قد يركز على أكثر من قاض دائم ، وأن هيئة المحلفين هي ضامن للنزاهة ، حيث أنه من الصعب عمومًا رشوة 12 شخصًا من 1. ضد هذا ، تم حثه على أن واجب هيئة المحلفين يريح المواطن ، ويفرض عبئًا غير عادل ، على هيئة المحلفين مكلف ، وهذا يجعل من الصعب التخلص من التأخيرات اللامتناهية الموجودة في كثير من الأحيان في التقاضي المدني.

ثانيًا ، هناك مسألة اختصاص هيئة المحلفين. يجادل معارضو نظام هيئة المحلفين بأن القاضي - من خلال التدريب والانضباط والخبرة والذكاء الفائق - أكثر قدرة على فهم القانون والحقائق من الأشخاص العاديين المستمدين من مجموعة واسعة من مستويات الذكاء ، دون خبرة ، وبدون مسؤولية رسمية دائمة. في المقابل ، يؤكد مؤيدو هيئات المحلفين أن 12 رئيسًا أفضل من 1 ، وأن هيئة المحلفين كمجموعة تتمتع بحكمة وقوة تفوق تلك الخاصة بأعضائها الفرديين ، وأنها تشكل بالفطرة السليمة وتجربة ما تفتقر إليه في التدريب ، وأن قلة الخبرة هي ميزة لأنها تؤمن تصورًا جديدًا لكل محاكمة ، وتجنب الصور النمطية التي قد تصيب العين القضائية.

أخيرًا ، كان تفسير هيئة المحلفين للقانون محل جدل. يشتكي النقاد من أن هيئات المحلفين لن تتبع القانون ، إما لأن الأفراد لا يفهمونه أو لأنهم لا يحبونه (والذي يُعرف أحيانًا بإلغاء هيئة المحلفين) ، وبالتالي سيقيمون العدالة بشكل غير متساو. كما يزعمون أن هيئات المحلفين تنتج حكومة من قبل الأفراد وليس من خلال حكم القانون ، وهو أمر ضد التقاليد السياسية الأنجلو-أمريكية. يقدم مؤيدو نظام هيئة المحلفين هذه المرونة للغاية باعتبارها أكثر سماته المحببة ، حيث ينظرون إلى هيئة المحلفين على أنها أداة لضمان إمكانية تشكيل جمود القاعدة العامة للعدالة في حالة معينة ، مع الحكومة بروح القانون وليس بحرفها.


التاريخ والاستخدام

أصل هيئة المحلفين متنازع عليه. ربما كان من السكان الأصليين في إنجلترا أو أخذهم الغزاة النورمانديون هناك في عام 1066. في الأصل ، كان المحلفون شهودًا من الأحياء أصدروا أحكامًا على أساس ما يعرفونه هم أنفسهم. أدى انهيار مجتمع القرون الوسطى ونمو المدن إلى تغيير دور هيئة المحلفين ، التي تمت استدعاؤها لتحديد وقائع القضية على أساس الأدلة المقدمة في المحكمة. قد يكون توافر هيئة المحلفين في محاكم الملك عاملاً رئيسياً في جعل محاكم البلاد مركزية تحت حكم الملك وفي إنشاء القانون العام. بحلول القرن الخامس عشر ، تم استبدال الأساليب غير العقلانية للمحاكمة مثل المحنة ، التي تعرض فيها المدعى عليه لتعذيب مختلف ، بمحاكمة هيئة المحلفين ، والتي أصبحت الشكل الثابت للمحاكمة في كل من القضايا الجنائية والمدنية في القانون العام.

مددت قوتان هيئة المحلفين خارج إنجلترا. أدى توسع الإمبراطورية البريطانية إلى جلب هيئة المحلفين إلى آسيا وإفريقيا والقارة الأمريكية ، وأدت الثورة الفرنسية وما تلاها إلى جلب هيئة المحلفين ، كرمز للحكومة الشعبية ، إلى القارة الأوروبية. تم إنشاء هيئات المحلفين لأول مرة في فرنسا نفسها من خلال نابليون ، وتم تقديم هيئة المحلفين أولاً في راينلاند ، ثم في بلجيكا ، وأخيراً في معظم الولايات الألمانية المتبقية ، النمسا والمجر ، وروسيا ، وإيطاليا ، وسويسرا ، وهولندا ، ولوكسمبورغ. ومع ذلك ، فإن الدولتين الأخيرين ألغاهما مباشرة بعد هزيمة نابليون. في كل من هذه البلدان ، اقتصر استخدام هيئة المحلفين على محاكمات الجرائم الكبرى والجرائم السياسية ضد الدولة.

ابتداءً من منتصف القرن التاسع عشر ، تم إضعاف هيئة المحلفين بعدة طرق. على سبيل المثال ، في عام 1850 أزالت بروسيا الخيانة من ولايتها القضائية في عام 1851 ، أزالت دوقية ناسو جميع الجرائم السياسية في عام 1923 أزالت تشيكوسلوفاكيا الخيانة ، وبعد عام واحد ، علقت المجر في عام 1919 المحاكمة أمام هيئة محلفين تمامًا ولم تعيدها أبدًا. تخلت ألمانيا عن هيئة المحلفين في عام 1924. وقد ألغتها كل من الكتلة السوفيتية والدول الفاشية تمامًا ، ولم تقم فرنسا بإعادة هيئة المحلفين التي ألغيت خلال الاحتلال الألماني في الأربعينيات من القرن الماضي ، وتخلصت اليابان من محاكم هيئة المحلفين التي لم تدم طويلًا في عام 1943. بعد الحرب العالمية الثانية ، أعادت النمسا تقديم هيئة المحلفين بشكل ضعيف.

وهكذا ، يظهر تاريخ هيئة المحلفين أن الجهود المبذولة لتقديمها خارج المدار القانوني الأنجلو أمريكي قد فشلت إلى حد كبير. في إنجلترا ، كان استخدامه محدودًا بموجب القانون لفئة صغيرة من القضايا. وبالتالي ، برزت الولايات المتحدة كموطن لنظام هيئة المحلفين لكل من القضايا الجنائية والمدنية ، أكثر من 90 في المائة من جميع المحاكمات أمام هيئة المحلفين في العالم تحدث في الولايات المتحدة.


& # 8217s صعب عندما & # 8217re تعمل لحسابك الخاص

لقد عملت دائمًا لنفسي ولم يكن لدي صاحب عمل يدفع لي مقابل تواجدي هناك. واجب هيئة المحلفين في كاليفورنيا يدفع 15 دولارًا في اليوم. هذا بالكاد يغطي الغداء.

عندما كنت أصغر سنًا ، تمكنت من استخدام ذريعة أنني كنت أرضع ، وهو ما كنت عليه. الآن ، أسمع أن النساء يمكن & # 8217t استخدامه كذريعة بعد الآن. يجب أن يكون الرجل قد غير تلك القاعدة.

انتهزت فرصتي الثلاث لتأجيل خدمتي وكان كل ذلك مسموحًا به. كان السبب الرئيسي لإعادة جدولي هو أنني كنت أعتني بشخص في المنزل مصاب بالسرطان وكان لديه العديد من حالات الطوارئ التي تطلبت دخول المستشفى ، وعمليات نقل الدم ، ومواعيد الطبيب التي لا نهاية لها. لا يمكن تركه بمفرده وكان هناك شخص آخر يمكن أن يقف لي.


يمنح برنامج eJuror الوطني المحلفين المحتملين خيار الرد على استبيان تأهيل هيئة المحلفين أو الاستدعاء عبر الإنترنت من خلال الموقع الإلكتروني للمحكمة المحلية التي استدعت المواطنين لأداء مهام هيئة المحلفين.

لا يتم الاتصال بأفراد الجمهور في البداية عن طريق البريد الإلكتروني أو الهاتف لخدمة هيئة المحلفين. يتلقى المحلفون المحتملون أولاً بريدًا رسميًا من المحكمة - ليس على الإطلاق مكالمة هاتفية أو بريد إلكتروني - والذي قد يوجههم إلى استبيان عبر الإنترنت. الرجاء عدم تقديم هذا النوع من المعلومات لأي شخص يدعي أنه مرتبط بالمحاكم الفيدرالية. يتعلم أكثر.


شاهد الفيديو: تعرف إيه عن هيئة المحلفين في المحاكم الأميركيةوشوف فيلم مهم يتفرج عليه كل قانونى 12 angry men. (شهر نوفمبر 2021).